民主黨信息測試兩條路線：民粹式追問與務實方案，誰能贏得選民

隨著民主黨為2026年中期選舉做準備，并希望借助一場“藍色浪潮”重新奪回國會控制權，黨內仍在爭論：競選信息究竟應當圍繞反對總統(tǒng)唐納德·特朗普展開，包括呼吁彈劾，還是應轉向更寬泛、更加具體、以政策為核心的愿景。

克林克競選公司所有人兼總裁馬特·克林克在發(fā)給《新聞周刊》的郵件中說：“民主黨人現(xiàn)在爭論的是戰(zhàn)術，而不是拿出一個統(tǒng)一的執(zhí)政品牌。”

這場爭論折射出民主黨持續(xù)存在的更廣泛身份危機。2024年，共和黨橫掃白宮和國會后，民主黨一直試圖重新找回政治動能，而近期民調也顯示，選民對該黨的不滿正在上升。

長期以來，反對特朗普一直是民主黨內部的重要凝聚力量。但一些策略人士和議員警告說，如果把黨的定位完全建立在“反特朗普”之上，可能會疏遠那些更關心通脹、住房成本、醫(yī)療保健以及美國整體經濟狀況的選民。

11月國會控制權的歸屬懸而未決，民主黨的信息策略不僅可能影響中期選舉結果，也會影響該黨在邁向2028年總統(tǒng)選舉時希望構建的聯(lián)盟。

奧澤安媒體負責人亞歷克斯·帕頓在發(fā)給《新聞周刊》的郵件中說：“民主黨必須停止依賴反彈情緒來贏得競選。這種做法在本輪中期選舉中可能有效，但到了2028年大概率行不通，因為特朗普不會出現(xiàn)在選票上。”《新聞周刊》已通過電子郵件聯(lián)系民主黨全國委員會，尋求置評。

隨著民主黨尋求在2026年中期選舉中重返權力中心，該黨正把目光投向一系列競爭激烈的戰(zhàn)場選區(qū)，從備受關注的得克薩斯州聯(lián)邦參議員選舉，到全美關鍵的眾議院和州長選舉。但黨內對于應以何種信息動員選民，分歧仍在延續(xù)。

馬特·克林克在談到民主黨推動“彈劾特朗普”這一信息時對《新聞周刊》表示：“彈劾信息迎合的是黨內最進步的那部分人，而且這是一種程序性論述，不是關乎普通家庭餐桌的論述。選民不會因為一個政客只是反特朗普就獎勵他；他們會獎勵那些能讓自己生活更有安全感、更負擔得起的政客和政黨。”他還說：“反特朗普是進入民主黨陣營的入場券，因此這種立場會始終存在于所有民主黨人當中。”

過去幾個選舉周期里，民主黨長期把反對特朗普作為競選信息的核心，一些議員和候選人也支持推動對他的彈劾。

EFB倡導事務所合伙人約翰·費伊里周三在發(fā)給《新聞周刊》的郵件中說：“唯一能把民主黨基本盤團結起來、并掩蓋其在現(xiàn)實議題上大多缺乏連貫路徑的，就是彈劾信息。我預計，未來幾個月民主黨會大力強化這一信息。”

不過，民主黨內部也有人對這種敘事提出反對。比如加利福尼亞州民主黨籍眾議員羅伯特·加西亞本周早些時候在美國進步中心主辦的2026年“理念”會議上說：“不能把它從選項中拿掉。但現(xiàn)實是，特朗普幾乎每周都會做出足以被彈劾的行為。我們可以花大量時間去走這個程序，也可以盡一切努力去阻止并拖慢特朗普政權。”

特朗普目前處于自己第二個白宮任期之中。他一再證明，自己對初選和普選都具有強大影響力。周二，在肯塔基州第四國會選區(qū)共和黨初選中，眾議員托馬斯·馬西敗給了獲特朗普支持的埃德·加爾雷恩，得票率分別為45.1%和54.9%。

這場失利發(fā)生在馬西與特朗普持續(xù)不和的背景下。這名共和黨眾議員此前曾多次在愛潑斯坦檔案、伊朗戰(zhàn)爭等問題上與特朗普分道揚鑣。

上升策略公司聯(lián)合創(chuàng)始人道格·戈登對《新聞周刊》表示，民主黨需要把共和黨2024年的競選信息與當下現(xiàn)實對應起來。他說：“共和黨在2024年當選時，承諾的是降低物價。但結果卻是，他們把重點放在剝奪數(shù)千萬人的醫(yī)療保障上，讓國家陷入一場不必要的戰(zhàn)爭，導致油價飆升，而且他們更關心修建宴會廳、報復政治對手，而不是為美國人降低生活成本。民主黨從現(xiàn)在到投票日，每一天都需要反復強化這一信息。”

新澤西州民主黨籍州長米基·謝里爾表示，與其把注意力放在特朗普身上，民主黨更應該回應選民的關切。她說：“我們不能成為一個只會發(fā)表措辭強硬信件的政黨。我們也不能滿足于做10年的研究。”

她的發(fā)言聚焦于可負擔性等普通家庭最關心的議題。參議員伊麗莎白·沃倫主張普及全民托育，參議員拉斐爾·沃諾克則強調要維護投票權保障。

在這場旨在確立民主黨定位的會議上，眾議員格雷格·卡薩爾周二說：“如果我們所做的只有追責，卻不去解決可負擔性問題，那我認為我們就是失敗的。”

馬特·克林克說：“我預計民主黨會測試兩條路線：一條是民粹式的信息——‘是誰讓你的生活更艱難？’另一條則更務實——‘我們將如何應對生活成本？’真正能勝出的版本，是把兩者結合起來。”

他還說：“你需要形成對比，但也需要爭取認同，這意味著要有清晰的敘事、可信的傳遞者，以及讓選民愿意點頭說‘是’的現(xiàn)實理由。”

這位政治策略人士最后表示：“眼下，民主黨的綱領與其說是一次徹底重塑，不如說是2024年之后的一次重新校準：可負擔性、保護民主、生育權、醫(yī)療保健、住房，以及反擊特朗普。如果選民覺得這些聽起來很熟悉，那是因為它本來就熟悉。他們在2024年已經否決過這一套。”

不過，也有其他策略人士認為，今年民主黨品牌塑造的變數(shù)仍然很大。曾在2025年負責社民主義者佐赫蘭·馬姆達尼紐約市長競選的瑪雅·漢達今年4月表示：“問題不僅在于我們2026年要說什么，也在于我們怎么說，以及我們怎么打這場競選。”

她還說：“我們在2025年看到的情況，實際上多少同時體現(xiàn)了這兩根支柱。我確實認為，聚焦可負擔性非常非常重要。還有一點是，我們看到候選人能夠真正把注意力集中在具體的政治綱領、具體的信息上，也就是我們將為你做什么。”

帕頓敦促民主黨“不要再用20年前的方式玩政治游戲。那個時代已經過去了”。隨后他又補充說：“簡單說，我想對民主黨說的是：拿出點硬氣來！”

盡管特朗普近期的支持率已跌破40%，但民調同時顯示，選民對民主黨的好感度和滿意度也面臨不小挑戰(zhàn)。《紐約時報》與錫耶納學院于5月11日至15日進行的一項民調發(fā)現(xiàn)，26%的選民對民主黨感到滿意，比同一項民調中特朗普的支持率低11個百分點。

44%的民主黨人表示對本黨不滿意，而持同樣看法的共和黨人比例為23%。民調還發(fā)現(xiàn)，在潛在的民主黨支持者中，53%表示不滿意，45%表示滿意。

不過，盡管滿意度存在缺口，民主黨在2026年中期選舉的泛指向性投票意向中仍以50%對39%領先。該民調訪問了1507名登記選民，誤差范圍為正負2.8個百分點。

皮尤研究中心4月的一項調查發(fā)現(xiàn)，美國人對兩大政黨的負面看法都多于正面看法，其中58%的人對民主黨持負面評價，59%的人對共和黨持負面評價。

這項調查還發(fā)現(xiàn)，民主黨的好感度已從2025年8月36%的低點有所回升。在民主黨選民和傾向民主黨的獨立選民中，84%對該黨持正面看法，高于夏季時的77%。該調查于4月20日至26日對5103名美國成年人進行，誤差范圍為正負1.6個百分點。