江蘇
前幾天，看到澎湃新聞報道說央視以6000萬美元拿下美加墨世界杯轉播權，我著實高興了一場。
但是現在看來，似乎是白高興了一場，因為目前有業內大鱷說打包價是5億美元。
哎呀，這個差距，讓我又著實郁悶了一場。讓我郁悶的，不只是5億美元這么貴，更是澎湃新聞的報道。
5月15日，澎湃新聞明明報道說：
根據協議，美加墨世界杯的版權費為6000萬美元。
現在想來，當時也是被高興沖昏了頭腦，怎么能信這種說法呢？
當時如果冷靜一點，我就該想到，央視報道是拿下兩屆世界杯版權，即2026年世界杯、2030年世界杯，還外加2027年女足世界杯、2031年女足世界杯，這明顯應該是一個打包價，怎么可能單獨說美加墨世界杯是6000萬美元呢？
既然是打包價，斷無分屆定價的道理。以前都是兩屆兩屆地打包價，比如2010年加2014年兩屆打包才1.15億美元，2018年加2022年兩屆打包約為3億美元。
很明顯，從來沒有說單獨哪一屆是多少錢，今年怎么一反常態了？只能說，澎湃新聞的報道，現在看來是不靠譜的。澎湃新聞，也算是一個很大的正規媒體，沒想到會如此不靠譜。
說打包價是5億美元的業內大鱷，是付政浩。
據了解，付政浩是國內體育圈頂級深度行業記者、體育商業權威自媒體人，三屆中國籃球新聞獎得主，中國體育記者協會認證資深體育財經記者。據說他內部消息源極廣，只講行業實錘，極少翻車，長期深耕體育版權財務談判。
這次，付政浩獨家披露世界杯版權談判過程，按照他的說法：
國際足聯最早給打包兩屆世界杯開價6.5億美元，多輪拉鋸戰后降至5.8億，央視最高報價4.8億，差額是1億美元。隨著FIFA秘書長親自帶隊來華談判，最終降價到5億美元，并附贈2027年和2031年女足世界杯版權，央視這才同意簽約。
那么，付政浩的這個說法，又是否可信呢？他這種說法，這些數據，尤其是“5億”的最終價格，沒有任何媒體報道，他有什么依據呢？會不會是信口開河？
先不管付政浩是不是信口開河，反正6000萬拿下美加墨世界杯的說法，我是不信了，因為那種說法明顯不符合歷史的邏輯，而且實際上也沒有央視證明。
至于付政浩的說法是不是真的，我當然不得而知，但是，我覺得付政浩的邏輯有一定道理。
付政浩先是分析了體育市場版權的行情，說一直是上漲的。他舉了往年中國轉播世界杯的版權價格（上面我已經說了兩次打包價），確實顯示出一直在上漲。
然后，付政浩又指出，國際足聯有自己的算法，不會無底線讓價，如果拖到最后就能獲得清倉價、腰斬價，那些先簽約的國家豈不是要撕毀合約、重新簽約？
我認為，這個邏輯有道理。如果拖到最后就能獲得清倉價、腰斬價，那些已經簽約的國家即便不能撕毀合約、重新簽約，也會在下一次談判時效仿中國，也壓價拖到最后，這樣一來，國際足聯可就完蛋了。
所以，以較低價格拿下兩屆世界杯外加兩屆女足世界杯，確實是不大可能的，國際足聯做的不是一家生意，在和中國談判時，不可能不考慮已經簽約國家的感受，不可能不考慮下一次與各國的談判。
此外，付政浩回復一位網友的說法，邏輯上也是有道理的。他指出，6000萬美元是20年前的價格，然后問，生活中什么東西的價格能降到20年前的價格呢？
確實，單就貨幣的貶值來說，回到20年前的價格就不可能。
讓我有些傾向于相信付政浩的，除了合理的邏輯，還有他回復網友說，他采訪了。
雖然付政浩沒有公開自己的采訪，但是作為中國體育記者協會認證資深體育財經記者，我覺得他說自己做了采訪，這是可信的。作為資深體育財經記者，付政浩沒有道理去撒這個謊。
應該說，付政浩是得到了準確的內部消息。當然，由于官方沒有公開，所以這個內部消息現在確實得不到證實。
但是，付政浩說，要不了幾年，國際足聯或者央視在財物方面的信息公開，就可以證明。
既然如此，那就讓我們等著瞧吧。反正，低價撿個便宜的美夢，確實不現實。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
