美媒痛批特朗普：最愚蠢的錯誤，就是將中國定義為＂同等級＂對手

2025年12月，美國發布了一份重量級的《國家安全戰略》報告。

美國高層罕見地用官方白紙黑字，將中美關系定位從 “窮富關系” 變為實力“近乎對等”，打破了冷戰后高懸三十余年的心理底線。

自從蘇聯瓦解，美國自信已然沒有哪個對手能逼得自己低頭。

可這一次，特朗普政府卻在全球舞臺主動講出了“你追我趕”的現實。

于是，媒體頭條、智庫圓桌、商界微信群，一時間都只剩下一個主題：美國，真的快追不上中國了嗎？

外交關系委員會的資深研究員大衛薩克斯闡述得很直接，這樣的表述就等于宣告，美中大國之爭已經翻篇，地緣政治不是首要，眼下中國只是一場經濟拉鋸戰中的對家。

此言一出，風向變了。

美國主要喉舌如紐約時報、華爾街日報，接連發聲將此次報告定性為戰略失誤。

他們感嘆美國此舉不僅僅等于“亮底牌”，更直接撕開了橫亙盟友心頭多年的安全感。

全球領導人設一旦自拆，西方聯盟那點凝聚力也難免打折。

法國《世界報》直言這種不再追求全球霸權的表態，其實等于和跨大西洋伙伴“分道揚鑣”，整個西方格局必然發生改變。

亞洲安全高級研究員大衛·薩克斯稱，隨著最新版國安戰略的出臺，大國競爭的時代宣告結束。

《紐約時報》稱美國的報告詆毀跨大西洋聯盟，《華爾街日報》也表示這對歐洲各國是一桶冷水。

為何特朗普會走到這一步？

答案其實寫在過往的時間里，寫在特朗普第一任期發動的關稅大戰和“美國優先”政策深處。

彼時特朗普的算盤是通過高關稅壓制中國產業，期望將產業鏈與就業拉回本土。

現實卻沒照劇本走，中國反制措施讓美國企業首當其沖，市場訂單向東南亞遷移，供應鏈混亂推高美國的通脹，老百姓錢包明顯癟了。

結果美國想要的是對中國施壓，最后卻是自家商業在叫苦。

即便如此，特朗普還請來智囊再次合計，美方核心產業鏈能不能自我挽救？

報告數據顯示美國92%的稀土分離還掌握在中國手里，就算大力發展自有能力，也需要四五年才可能將依賴度降到一半。

芯片、醫藥等關鍵行業同樣受制于人，短時間內美國無法擺脫對外供應鏈。這些關鍵環節的深層依賴，讓華盛頓的戰略底牌閃現出了明顯裂縫。

這個轉向，并沒有哪位政策制定者明確承認是無奈收縮，但報告字里行間自相矛盾的地方恰好證明了這一點。

報告既有堅定要強化美國領導力的豪言，又有要構筑互利共贏合作關系的軟話。

對中國的表態一邊強調對等競爭，一邊又輕描淡寫“合作機會”，自相矛盾的背后，其實是對中國崛起無法回避的現實焦慮。

過去幾十年的優勢一旦“打明牌”，美國被動退守的姿態就很難遮掩。

另一方面，美國把盟友體系的焦慮和國內政治分歧一起暴露了出來。

美國國內本已形成的一致對華強硬政策這回變得前后搖擺，鷹派看政策變軟，商界覺得空談合作畫餅，兩邊都不滿意。

如何平衡安全利益和經濟利益，成了特朗普政府遣詞造句時的最大難題。

這份報告里同時寫下了對未來增長的實際訴求：美國想在接下來的十五年把經濟總量從三十萬億美元提升至四十萬億美元，可實現這個目標還是不能脫離與中國的互利關系。

美國要想繼續為全世界講故事，離不開中國市場和產能，所謂脫鉤只是紙上談兵，供應鏈重組實操過程中國的重要性絲毫無法忽略。

在經濟博弈之外，報告里還專門加重了臺灣議題的分量，措辭明顯比四年前加碼。

這一步很清楚是特朗普手上調和國內矛盾的籌碼，美方希望通過突出臺灣議題爭取國會鷹派認同，借此安撫日漸焦慮的國內安全派系。

中國始終強調地區穩定決不容許外部勢力干擾，單靠語言或政策調整刺激對手，結果只會將局勢引入更復雜的地緣格局。

無數細節表明，這次戰略報告給美國盟友和競爭對手都留下了更多問號。

放棄全球絕對領導權的表述，讓歐洲動搖信心，也實打實地動搖了整個西方聯盟。

戰略層面的變調和策略上的多變讓美國在國際話語權上陷入尷尬。盟友在關心美國的態度會不會再變，合作伙伴也在重新研判全球經濟網絡的重心在哪里。

中國在脫貧、北斗、產業升級、新能源車出口等領域積聚的力量，進一步鞏固了自身底氣。不僅內容實體逐步升級，市場與國際影響力也正在擴展。

中國抓住美歐分化和全球南方訴求持續升溫的機遇，通過高水平開放和多邊合作展現韌勁，有條不紊地分散潛在風險，持續擴大朋友圈。

2026年的局勢已然不是往日可比，美國曾經依賴的心理絕對優勢消失，戰略報告爆出的信息讓世界得以窺見真實的實力對比。

從經濟、科技、外交到軍事博弈，美國被現實一點點逼著回歸理性，而從未徹底收回的全球治理野心和期待正悄然轉向新的賽道。

報告得以公示的那一天，其實就意味著美國自己提前告訴世界，單極時代即將駛入終點，而多極格局已在悄悄布局。

對中國而言，與其隨風應變，不如堅守自信，持續推動自身強勁發展。

外界的蔓延質疑和美國媒體的焦灼批評，無法改變國際權力結構遞進調整的大趨勢。

事實勝于雄辯，時間自然會見證腳下這條大路的未來風向。