接連反轉(zhuǎn)！蕭旭岑發(fā)出多連問(wèn)，李德維做出證實(shí)，金溥聰不裝了！

連日來(lái)，蕭旭岑與馬英九基金會(huì)成了外界矚目的焦點(diǎn)！皆因原本此事已經(jīng)在3月27日確認(rèn)交由“三人小組”進(jìn)行理清，但基金會(huì)卻在5月18日直接發(fā)出通告，不僅直指“三人小組”進(jìn)展緩慢，甚至要求三人在5月21日的董事會(huì)上對(duì)此事做出結(jié)論，更是透露出屆時(shí)的會(huì)議也將會(huì)提議增聘董事會(huì)成員！

而對(duì)于這份通告，蕭旭岑在5月19日也做出回應(yīng)，表示他希望能夠盡快得出結(jié)論，并且希望在結(jié)果出爐之后，馬英九基金會(huì)要還他一個(gè)清白，強(qiáng)調(diào)他并沒(méi)有牽扯到所謂的“財(cái)務(wù)問(wèn)題”，并且透露出“三人小組”已經(jīng)對(duì)他進(jìn)行約談！

不僅如此，蕭旭岑也直接對(duì)基金會(huì)提出了多個(gè)質(zhì)疑，那就是基金會(huì)一再指責(zé)事件的進(jìn)展緩慢，但事實(shí)卻是基金會(huì)仍有部分事情的資料沒(méi)有拿給“三人小組”，認(rèn)為這顯然是自相矛盾！

而且增聘董事會(huì)成員一事，顯然也是不符合規(guī)則的！因?yàn)槟壳鞍R在內(nèi)的7名董事會(huì)成員，其實(shí)是上一屆董事會(huì)做出的決議，而且臨時(shí)增加董事會(huì)成員，在程序方面并不符合規(guī)則，甚至是牽扯“司、檢”！因?yàn)樵摶饡?huì)是外界捐款之后組成的，所以在人事安排方面其實(shí)也要按照相應(yīng)的規(guī)則進(jìn)行！認(rèn)為不知曉在這樣的情況下，基金會(huì)該如何增加董事會(huì)成員！

在外界看來(lái)，臨時(shí)增加董事會(huì)成員，其實(shí)極有可能是金溥聰想要主導(dǎo)此次紛擾！因?yàn)椤叭诵〗M”的出現(xiàn)，其實(shí)就是因?yàn)樵诔霈F(xiàn)紛擾之后，金溥聰以及戴遐齡等人就揚(yáng)言要移送檢調(diào)，但多位董事會(huì)成員并不同意，認(rèn)為應(yīng)該要傾向于內(nèi)部消化，所以在決定由李德維、尹啟銘以及薛香川三位董事會(huì)成員對(duì)事件做出進(jìn)一步的了解！

但如果增加了董事會(huì)成員，那么金溥聰就能夠在背后推波助瀾，繼而提出否認(rèn)“三人小組”的決議，那么這樣一來(lái)，事件也將會(huì)重新回到原點(diǎn)，也就是移送檢調(diào)這一步！

值得一提的是，就在5月19日，三人小組也直接發(fā)出聲明，過(guò)程中不僅批評(píng)了基金會(huì)試圖施壓“三人小組”，甚至有意在沒(méi)有得出結(jié)論的情況下直接做出定義！強(qiáng)調(diào)事件的進(jìn)度以及完成時(shí)間由該小組基于事實(shí)決定，而三人小組更是在董事會(huì)決議下組成的，因此任何人不得將此事的資料外泄，強(qiáng)調(diào)如果出現(xiàn)這種事，那么一定會(huì)追究到底，并且直接點(diǎn)名金溥聰?shù)呐e動(dòng)要有所收斂！

同時(shí)也佐證了蕭旭岑的說(shuō)法，直言雖然3月27日的董事會(huì)上確認(rèn)組成三人小組，但基金會(huì)直到4月20日才拿出了部分事件資料而已，并且希望基金會(huì)能夠?qū)⒄碌馁Y料交給他們，以便于事件的捋清！

顯而易見(jiàn)的是，不管是蕭旭岑的言語(yǔ)，亦或者是“三人小組”的回應(yīng)，其實(shí)都直接道出了問(wèn)題的關(guān)鍵，那就是此次紛擾已經(jīng)將近兩個(gè)月，但基金會(huì)依舊存在大量相關(guān)資料遲遲沒(méi)有完成移交的情況！而事件的厘清，關(guān)鍵就是要以完整的資料為基礎(chǔ)，才能在進(jìn)行全面的檢視！而整件事的關(guān)鍵紛擾也已經(jīng)一目了然，那就是基金會(huì)在組成“三人小組”的情況下，不僅沒(méi)有移交完整的佐證資料，更多屢屢掣肘事件的進(jìn)展，甚至想要透過(guò)施壓的手段，讓“三人小組”在沒(méi)有實(shí)質(zhì)作為依據(jù)的情況下做出結(jié)論！

而這種做派，“三人小組”自然是不可能同意！因?yàn)檫@件事已經(jīng)成了外界矚目的焦點(diǎn)，甚至是關(guān)乎馬英九的聲量！但凡過(guò)程中出現(xiàn)疏漏，那么結(jié)果也將由該小組承擔(dān)！

值得一提的是，就在金溥聰踢到“三人小組”的鐵板之后，他顯然也是知曉伎倆已經(jīng)徹底落空，所以他也再次將矛頭直接指向蕭旭岑！

今天（5月20日），該基金會(huì)再一次發(fā)出通告，宣稱蕭旭岑的說(shuō)法并不符合事實(shí)，稱基金會(huì)在4月8日以及4月14日就以簡(jiǎn)訊的方式將相關(guān)資料發(fā)給所有的董事會(huì)成員，包括“三人小組”，并且在4月17日將書(shū)面資料寄給了小組，而小組也在4月20日收到！更是稱在約談過(guò)程中，基金會(huì)的成員也都是全力配合！

至于增加董事會(huì)成員一事，基金會(huì)也直接駁斥了蕭旭岑的說(shuō)法，宣稱只要提議通過(guò)董事會(huì)的表決就可以，在人數(shù)方面也符合一定的數(shù)額，并沒(méi)有不符合規(guī)則的說(shuō)法！

不僅如此，該通告更是稱基金會(huì)向來(lái)都尊重“三人小組”的檢視過(guò)程，只是希望小組能夠盡快給出結(jié)論而已！并且直接點(diǎn)名蕭旭岑，不要再表達(dá)出片面的言語(yǔ)，以免影響到結(jié)果以及基金會(huì)后續(xù)的運(yùn)作！

顯而易見(jiàn)的是，目前該基金會(huì)與“三人小組”以及蕭旭岑的言語(yǔ)出現(xiàn)了明顯的落空，甚至是上演相互甩鍋的一幕！但在外界看來(lái)，其實(shí)“三人小組”的回應(yīng)才更加具有說(shuō)服力，因?yàn)槿绻饡?huì)真的想要厘清事實(shí)的話，那么為何沒(méi)有在組成小組的第一時(shí)間就移交事件的資料，反而是畫(huà)蛇添足，先是兩度以簡(jiǎn)訊的方面進(jìn)行說(shuō)明，而后才拿出書(shū)面資料！這顯然是說(shuō)不過(guò)去的，而且“三人小組”之所以會(huì)直接硬剛基金會(huì)，并且點(diǎn)名金溥聰，顯然就是知曉了過(guò)程中有人在重重掣肘，試圖阻擋事件的理清！

如果真的如基金會(huì)在今天的通告內(nèi)容所言，那么連日來(lái)也不會(huì)出現(xiàn)如此自相矛盾，而這種此地?zé)o銀三百兩的舉動(dòng)，反而是更加說(shuō)明了蕭旭岑的清白！

對(duì)此，你怎么看？