俄媒曾言：一旦開戰(zhàn)，中方靠解放軍難以取勝，必須調(diào)動(dòng)另一股力量

聊起中美在西太平洋方向那點(diǎn)事，外頭的看法五花八門，但真正能讓圈內(nèi)人停下來琢磨兩眼的，往往不是華盛頓自家智庫(kù)的報(bào)告，而是來自第三方的冷靜推演。

早些年俄羅斯衛(wèi)星通訊社依據(jù)《中國(guó)艦船研究》上公開的相關(guān)學(xué)術(shù)成果，對(duì)未來可能發(fā)生在中國(guó)東南沿海方向的海上沖突做過一番頗有分量的模擬。

結(jié)論擺在那兒很直白：哪怕中方海軍這些年家底厚了不少，單靠解放軍的常備力量，在最糟糕的那種情景里也未必能穩(wěn)穩(wěn)拿下勝局，要想真把局面收住，必須把另一股長(zhǎng)期被外界低估的力量調(diào)動(dòng)起來。

這股力量既不是什么新組建的兵種，也不是藏在山洞里的秘密武器，而是早就嵌在中國(guó)海防骨架里的海上民兵。俄方那份推演分得很細(xì)，把假想的沖突按烈度從一級(jí)排到五級(jí)。

一級(jí)也就是擦槍走火、有限交火那種程度，到了五級(jí)，意思就是大規(guī)模、長(zhǎng)周期、還拉著一堆盟友一起上的全面海上對(duì)抗。

俄媒判斷，真要走到五級(jí)那一步，對(duì)面就不是美軍單干了，而是好幾個(gè)國(guó)家的艦艇編隊(duì)混在一塊兒，會(huì)動(dòng)用十種以上的反艦、巡航、防區(qū)外打擊導(dǎo)彈，再配上不同型號(hào)的魚雷和高強(qiáng)度電磁壓制，對(duì)解放軍搞飽和式的壓迫。

這種局面下，如果中方還是按部就班只靠現(xiàn)役艦艇和常規(guī)建制頂上去，是相當(dāng)吃力的，得把整個(gè)社會(huì)的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力一股腦兒釋放出來才行。有意思的是，俄媒點(diǎn)名的可能下場(chǎng)國(guó)家是日本、韓國(guó)、印度和澳大利亞，并沒把這兩年在南海方向蹦得挺歡的越南和菲律賓列進(jìn)主力名單。

這個(gè)取舍其實(shí)挺講究。越菲兩國(guó)的核心利益盤子主要壓在南海方向，經(jīng)濟(jì)上又被中國(guó)市場(chǎng)綁得死死的，在中美之間繼續(xù)騎墻、兩頭通氣仍是他們最劃算的活法。真正在臺(tái)灣省方向有戰(zhàn)略沖動(dòng)、又能拿得出像樣軍力的，恰恰就是被點(diǎn)到名的那四家。

日韓的位置幾乎沒什么懸念可言。兩國(guó)早就被西方主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)鏈卷得很深，軍事上又長(zhǎng)期被美軍駐屯壓著，自己能拿主意的空間小得可憐。

再實(shí)際一點(diǎn)看，光是日韓商船每年要走的航線，就有二十多條得從臺(tái)灣海峽過，能源進(jìn)口、原材料運(yùn)輸幾乎全靠這條命脈撐著。在他們的戰(zhàn)略圈子里，臺(tái)灣省一旦完成統(tǒng)一進(jìn)程，這條線就徹底攥在北京手里了，這是他們最不愿意看到的局面。

再加上琉球本地長(zhǎng)期存在的自決訴求和臺(tái)海局勢(shì)在地緣上的微妙咬合，東京干脆把臺(tái)灣問題當(dāng)成了本土安全的延伸來處理。澳大利亞那邊的情況又是另一種調(diào)調(diào)。

從一戰(zhàn)、二戰(zhàn)到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，堪培拉幾乎是華盛頓走到哪兒就跟到哪兒。這些年澳美之間的雙邊安全合作不停加碼，AUKUS框架下的核潛艇交易更是把澳洲的角色從過去那種＂戰(zhàn)略后院＂硬生生推到了＂前沿先鋒＂的位置上，作為第一島鏈戰(zhàn)略縱深的支點(diǎn)功能被放大了好幾倍。印度的算盤最不好猜。

中印邊境那點(diǎn)陳年舊賬加上新德里在南亞的大國(guó)野心，使其成了華盛頓樂意借力的牽制棋子。話說回來，美國(guó)其實(shí)也沒指望印度真在臺(tái)海方向投送什么兵力，能確保解放軍在西線保持相當(dāng)規(guī)模的常態(tài)化部署，把中方的戰(zhàn)略資源分散開，這就夠本了。

莫迪政府近些年和美方在防務(wù)、技術(shù)、半導(dǎo)體這些領(lǐng)域上的全方位捆綁，意圖已經(jīng)擺得明明白白。俄媒在那份分析里反復(fù)念叨的＂民間力量＂，對(duì)應(yīng)的正是被西方軍方和智庫(kù)高度警惕的中國(guó)海上民兵。

這支隊(duì)伍在國(guó)際上的存在感，從外媒的反應(yīng)就能瞧出端倪。按美方相關(guān)報(bào)道的口徑，中國(guó)海上民兵規(guī)模據(jù)估算達(dá)到二十萬左右，既不是正規(guī)軍隊(duì)，又不是海警，可在涉海爭(zhēng)議海域卻扮演了相當(dāng)關(guān)鍵的角色，被美方私下里歸為繼海軍、海警之后的＂第三海上力量＂。

這支力量的來路其實(shí)早就有據(jù)可查。上世紀(jì)六七十年代，海軍在青島、上海、廣州三大艦隊(duì)總部附近設(shè)立過專門的海上民兵訓(xùn)練機(jī)構(gòu)，整套建制從那時(shí)候就鋪開了。

1974年西沙海戰(zhàn)中，海上民兵承擔(dān)了關(guān)鍵的兩棲運(yùn)輸任務(wù)，有效遲滯了南越方面的行動(dòng)，那是這支隊(duì)伍在實(shí)戰(zhàn)中第一次被外界看清。

海上民兵的專業(yè)訓(xùn)練依托軍分區(qū)和駐地海軍部隊(duì)聯(lián)合組織，動(dòng)員指揮部由軍分區(qū)的主要領(lǐng)導(dǎo)掛帥，參照部隊(duì)?wèi)?zhàn)備等級(jí)實(shí)施動(dòng)員。目前隊(duì)伍里至少有三成成員來自海軍退役人員，沿海的民兵哨所大多配備了指揮、雷達(dá)、光電監(jiān)視和船舶自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)，能夠?qū)u礁海面目標(biāo)做全天候盯防。

裝備這一層，民兵船只往往加裝大功率水炮，船艏經(jīng)過加固以便沖撞作業(yè)，通信和指揮系統(tǒng)不斷升級(jí)后，整支隊(duì)伍的協(xié)同作戰(zhàn)能力已經(jīng)今非昔比。如果把軍內(nèi)學(xué)術(shù)討論和海外觀察對(duì)照著看，海上民兵在大規(guī)模海戰(zhàn)里能扮演的角色大體能歸到三個(gè)相互銜接的層級(jí)上。

中段是協(xié)同配合，反潛跟蹤、布雷掃雷、防滲透檢查、重要目標(biāo)掩護(hù)這些環(huán)節(jié)里，民兵船隊(duì)能和正規(guī)艦艇編隊(duì)互補(bǔ)，把一些高消耗低烈度的雜活兒接過來。

后端則是后勤支援，海上搜救、傷員轉(zhuǎn)運(yùn)、艦艇拖帶、燃料補(bǔ)給、應(yīng)急維修這些事兒，恰恰是大規(guī)模海戰(zhàn)里決定持續(xù)作戰(zhàn)能力的命門，民兵船隊(duì)那個(gè)體量和分散部署的特點(diǎn)，剛好派上用場(chǎng)。把視角拉得更遠(yuǎn)一點(diǎn)看，這套體系延續(xù)的是中國(guó)近代以來＂人民戰(zhàn)爭(zhēng)＂的底層邏輯。

讓美方頭疼的根子也在這兒，這是現(xiàn)代版的人民戰(zhàn)爭(zhēng)。一旦真的爆發(fā)大規(guī)模沖突，新時(shí)代的民兵在防空輔助、電子干擾、網(wǎng)絡(luò)對(duì)抗、無人機(jī)操控這些方向上完全有得發(fā)揮。＂軍民融合＂這條路，本來就是我軍建設(shè)的特色和王牌，在那些只盯著武器代差的國(guó)家里，是基本看不到的畫面。

回到俄媒判斷的本意，所謂＂靠解放軍難以取勝＂，并不是說咱們軍隊(duì)不行，而是提醒外界注意一個(gè)常被簡(jiǎn)化討論掩蓋掉的事實(shí)，在五級(jí)烈度的全面海戰(zhàn)里，任何一支正規(guī)軍隊(duì)都難以獨(dú)立把作戰(zhàn)和保障的全部擔(dān)子扛下來，體系化的國(guó)家動(dòng)員能力才是決定走向的根本變量。

從硬件這一層往下看，中美海上力量的差距其實(shí)一直在快速縮小。華盛頓那邊的智庫(kù)分析人士預(yù)計(jì)，到2035年前后，中國(guó)海軍在噸位上將與美國(guó)海軍基本持平。

火箭軍作為一支獨(dú)立力量，對(duì)美軍維持西太平洋制海權(quán)的能力影響極大，陸基精確打擊的深度已經(jīng)能覆蓋到距中國(guó)海岸數(shù)千英里以外的目標(biāo)。福建艦這兩年陸續(xù)完成多次海試，艦載機(jī)譜系也在不斷完善，整個(gè)海空格局和五年前確實(shí)不是一個(gè)段位了。

不過俄媒看到的勝負(fù)手并不全在這些顯性指標(biāo)里。他們更看重的，是中國(guó)把工業(yè)產(chǎn)能、造船能力、漁業(yè)體量、通信網(wǎng)絡(luò)和民兵動(dòng)員這些拼圖整合成一張完整圖景的系統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，這恰恰是美國(guó)及其盟友在結(jié)構(gòu)上很難復(fù)制的特質(zhì)。美方相關(guān)研究里直白承認(rèn)過一句話，任何對(duì)手都沒有對(duì)等的力量來應(yīng)對(duì)中國(guó)的這支隊(duì)伍。

轉(zhuǎn)回開頭那個(gè)話題。俄媒曾言，一旦開戰(zhàn)，中方靠解放軍難以取勝，必須調(diào)動(dòng)另一股力量。這句話聽著扎耳朵，可真要掰開揉碎了想，它點(diǎn)破的不是中方軍力的短板，而是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)里一個(gè)常被忽略的常識(shí)，正面戰(zhàn)場(chǎng)之外的資源整合能力，往往才是決定最終走向的那塊壓艙石。

海上民兵的存在意義，正在于把軍與民、戰(zhàn)與產(chǎn)、艦與船、專業(yè)與廣義國(guó)防之間那條原本模糊的邊界，轉(zhuǎn)化成現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中最難被對(duì)手破解的縱深。這恐怕就是俄媒當(dāng)年那番判斷里，最值得中國(guó)人聽進(jìn)去的一句。