“屎”到臨頭凌晨急發(fā)聲明！汪涵助長(zhǎng)不良之風(fēng)，一句疏忽妄出泥潭

5月20日凌晨1點(diǎn)半，當(dāng)大多數(shù)人都已沉入夢(mèng)鄉(xiāng)，汪涵工作室卻掐著深夜流量低谷的時(shí)間點(diǎn)，甩出了一份緊急聲明。

這份凌晨急發(fā)的內(nèi)容，急急忙忙要和電影《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》做徹底的切割，道歉、撇清、解除關(guān)聯(lián)三件套一口氣端了上來(lái)。

疏忽之下同意掛名出品人，對(duì)此表示深深的歉意，并強(qiáng)調(diào)未參與影片投資，已與片方解除所有關(guān)聯(lián)，該片將不再保留其出品人署名。

這一聲明發(fā)布后，不僅沒(méi)有平息怒火，反而讓本就洶涌的輿論徹底炸開(kāi)了鍋。

回顧這場(chǎng)風(fēng)波的來(lái)龍去脈，《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》所引發(fā)的問(wèn)題遠(yuǎn)不止是一部電影的創(chuàng)作爭(zhēng)議。

該片對(duì)外大肆宣傳反家暴、女性重生的勵(lì)志內(nèi)核，塑造出一位飽受欺凌、自救的母親形象。

當(dāng)事人并非正當(dāng)防衛(wèi)反抗家暴，而是因瑣事?tīng)?zhēng)執(zhí)持刀傷人致死，被法院以故意傷害致死罪判刑多年，且判決書(shū)中從未認(rèn)定家暴的存在。

影片還以拍攝紀(jì)錄片的名義申請(qǐng)進(jìn)入監(jiān)獄并獲得審批，最終拍出來(lái)的卻是商業(yè)電影，這一做法涉嫌違反《監(jiān)獄法》中服刑人員不得參與商業(yè)拍攝的相關(guān)規(guī)定。

把法律的鐵面審判包裝成悲情勵(lì)志故事，從題材選擇到執(zhí)行流程，每一步都在打擦邊球，這才是公眾憤怒的真正根源。

作為這部電影的出品人，汪涵的名字被印在項(xiàng)目最醒目的位置上。

可等到翻車(chē)了，情況卻變成了另一番面貌，一句“疏忽之下同意掛名出品人”，就想把所有的責(zé)任推得干干凈凈。

網(wǎng)友的評(píng)論幾乎一邊倒地不買(mǎi)賬，熱評(píng)第一條直言：“他不是知道錯(cuò)了，他是知道自己快涼了。”

還有網(wǎng)友質(zhì)疑：“一分錢(qián)不投、一分錢(qián)不賺，你圖什么？他們又圖什么？你當(dāng)大家是傻子嗎？”

大象新聞的評(píng)論員也尖銳指出，合同是汪涵簽的，名字是他掛的，電影火了能大賺一筆，現(xiàn)在出了事兒就趕緊跑路，這甩鍋速度把網(wǎng)友都看笑了。

比道歉內(nèi)容本身更讓公眾憤怒的，是汪涵這份聲明背后暴露出的免責(zé)套路，聲明里那句“疏忽之下同意掛名”，被網(wǎng)友們調(diào)侃為“職場(chǎng)甩鍋天花板經(jīng)典語(yǔ)錄”。

更令人尷尬的是，網(wǎng)友扒出這份聲明的措辭幾乎是照搬姚晨之前的道歉模板，連“堅(jiān)決尊重司法判決，維護(hù)司法尊嚴(yán)”這句話都一字不差，甚至連莫名其妙的換行符錯(cuò)誤都如出一轍。

還有專(zhuān)業(yè)人士質(zhì)疑聲明上的公章顏色均勻得離譜，完全沒(méi)有實(shí)體公章蓋印的質(zhì)感。

連道歉都要抄作業(yè)，連公章都懶得好好蓋一個(gè)，這種敷衍態(tài)度讓“誠(chéng)懇道歉”四個(gè)字變得格外刺眼。

汪涵在這次風(fēng)波中還有一個(gè)讓人詬病的操作，那就是時(shí)間差，聲明里附帶了一張5月16日的解約函，然而這份深夜聲明卻是在5月20日凌晨才發(fā)出。

從拿到解約函到公開(kāi)發(fā)聲，中間隔了整整四天時(shí)間，而5月19日官媒已經(jīng)點(diǎn)名批評(píng)了這部電影。

他在等什么？有網(wǎng)友一語(yǔ)道破天機(jī)：他在等輿論的走向，在等切割的最佳時(shí)機(jī)，在等對(duì)自己最有利的那個(gè)窗口期。

這種“拿名時(shí)積極，出事稱(chēng)疏忽”的操作，在2020年代言愛(ài)錢(qián)進(jìn)P2P平臺(tái)爆雷時(shí)就曾上演過(guò)一次。

當(dāng)時(shí)37萬(wàn)人、230億資金打了水漂，汪涵的做法同樣是道歉、切割、引以為戒。

六年過(guò)去了，話術(shù)沒(méi)變，套路沒(méi)變，連“疏忽”這個(gè)擋箭牌都沒(méi)換過(guò)，只是這一次，公眾的耐心已經(jīng)徹底耗盡。

更讓人深思的是，汪涵在這起事件中究竟扮演了什么角色，作為手握頂級(jí)資源和公信力的國(guó)民主持人，他的名字本身就是一塊金字招牌。

有業(yè)內(nèi)人士指出，掛名出品人在娛樂(lè)圈不是“路過(guò)”，是實(shí)實(shí)在在的站臺(tái)，汪涵多年積攢的行業(yè)資源，足以將一部電影推送到國(guó)際電影節(jié)等更高的平臺(tái)上去鍍金。

當(dāng)一部事關(guān)司法事實(shí)、涉及真實(shí)案件當(dāng)事人的電影拿到汪涵的“背書(shū)”后，影響力和傳播范圍會(huì)完全不同，公眾被誤導(dǎo)的風(fēng)險(xiǎn)也就隨之大幅上升。

汪涵在此前的多次代言翻車(chē)中，已經(jīng)將他作為公眾人物的信譽(yù)透支了太多，2018年他代言的P2P平臺(tái)“愛(ài)錢(qián)進(jìn)”在2020年爆雷，讓37萬(wàn)投資者血本無(wú)歸。

2022年，他常年代言的老壇酸菜牛肉面被315晚會(huì)曝光生產(chǎn)環(huán)境惡劣，工人光腳踩酸菜、亂丟煙頭，更被曝出廣告拍攝時(shí)邊吃邊吐，被指明知產(chǎn)品有問(wèn)題仍然代言。

此外，他長(zhǎng)期公開(kāi)推薦世界衛(wèi)生組織列為一級(jí)致癌物的檳榔，甚至在節(jié)目中勸其他嘉賓嘗試。

這些接連不斷的翻車(chē)事件，讓汪涵的風(fēng)評(píng)從“國(guó)民主持人”一路滑向“避雷對(duì)象”，每一次他都是道歉、切割、引以為戒，然而六年過(guò)去了，套路始終沒(méi)變，出事的頻率反而越來(lái)越高。

這一次，《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》事件的核心，早已超越了“一部電影拍得好不好”的范疇。

沒(méi)有對(duì)法律的嚴(yán)肅性表示過(guò)一絲敬畏，他的道歉是給“公眾”的，是怕自己的事業(yè)受影響，而不是真正意識(shí)到自己錯(cuò)在哪里。

掛了名，就有義務(wù)背書(shū)，就該做背調(diào)，尤其涉及真實(shí)案件和司法判決的敏感題材，更應(yīng)慎之又慎。

汪涵用一個(gè)“疏忽”試圖出泥潭，卻忘了泥潭正是他自己踩進(jìn)去的。