北京
周三下午，你收到HR郵件：年度績效評估下周啟動。表格要填，360度反饋要收，還要準備一頁自我總結(jié)。沒人期待這場對話，但每個人都得走流程。
15Five CEO David Hassell 在《財富》職場創(chuàng)新峰會上直接開炮：這套制度是為靜態(tài)世界設(shè)計的，跟不上了。
他的原話是："Annual reviews made sense when the world was pretty static. We're at an accelerating pace of technology and change, and the practice just hasn't kept up."
翻譯成人話：以前一年一變，現(xiàn)在一周三變，年評成了考古現(xiàn)場。
數(shù)據(jù)很殘酷
2024年蓋洛普調(diào)查：只有2%的財富500強首席人力資源官"強烈認同"自家績效系統(tǒng)能激勵員工改進。
不是"不太認同"，是只有2%敢點頭。
剩下98%呢？要么沉默，要么已經(jīng)在找替代方案。
年評的三重原罪
Hassell 拆解了這套制度的結(jié)構(gòu)性缺陷：
1. 時間錯配
等滿12個月才談晉升或問題，員工和經(jīng)理都陷入尷尬。想加薪？去年的事誰還記得清。要改進？錯誤習慣都養(yǎng)成半年了。
更諷刺的是，即便只評一次，研究數(shù)據(jù)顯示經(jīng)理每年仍要砸210小時在績效管理流程上——填表、收集反饋、寫正式評估。這些時間本可以干點實際的。
2. 方向反了
年評本質(zhì)是"向后看"：復盤三四個月前的項目，打分，定檔。但員工真正需要的是向前看——下一步怎么成長，缺什么技能，往哪使勁。
Hassell 的比喻很直接："If you're going to have a conversation once a year about something that happened three or four months ago, you're not really going to be able to help that person develop."
3. 慣性綁架
咨詢公司 Korn Ferry 的 Dan Kaplan 去年就點破過：年評之所以年評，純粹是因為"it's always been done that way"。
沒有商業(yè)邏輯，只有路徑依賴。
那怎么辦？
Hassell 的解法分兩步：
第一步，加頻。他的一些客戶已經(jīng)把評估周期拉到一年四次，但他承認這不適合所有組織。底線是：至少兩次，配合每周持續(xù)反饋。
第二步，換芯。用技術(shù)把經(jīng)理從 paperwork 里解放出來，讓數(shù)據(jù)驅(qū)動教練式對話——重點不是"你去年打了幾分"，而是"你下周該練什么"。
15Five 自己就是干這個的，所以這話有利益相關(guān)。但問題確實存在：當公司還在用工業(yè)時代的節(jié)奏管理信息時代的員工，摩擦成本只會越來越高。
年評不會明天就死，但2%的認可度已經(jīng)敲了警鐘。要么改革流程，要么繼續(xù)每年浪費210小時，選一個。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
