汪涵的人設(shè)塌方了？

如果連美化殺人犯，都能成為資本博取流量的手段，那背后的力量就非常可怕了。

這兩天，有一部在圣塞巴斯蒂安電影節(jié)首映，并斬獲最佳主角銀貝殼獎(jiǎng)，名叫《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》的電影，引發(fā)了全網(wǎng)震怒。

這部打著反家暴、親情救贖正能量旗號(hào)的影片，背后隱藏的，是一個(gè)顛覆大眾認(rèn)知的真相。而影片出品人、疑似著名娛樂(lè)圈主持人汪涵，也因這部影片深陷爭(zhēng)議，其多年樹(shù)立的公眾形象，瀕臨崩塌。

事情的來(lái)龍去脈是這樣的。

《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》，講述的是一位因長(zhǎng)期遭受家暴的女性，在絕境中反殺施暴者入獄，出獄后努力修復(fù)親子親情的勵(lì)志故事。

電影宣傳說(shuō)，這是一部根據(jù)真實(shí)事件改編的影片，主角是真實(shí)故事人物趙簫泓（本名趙曉紅）素人出鏡。

都說(shuō)親情是人世間最質(zhì)樸、最珍貴的情感。

那倘若這部聚焦家暴受害者的無(wú)奈與重生，傳遞正向價(jià)值的電影，果真是根據(jù)真實(shí)事件改編的，無(wú)疑是一部值得認(rèn)可的優(yōu)質(zhì)正能量影片，如果不走紅，天理都不容啊。

但是，當(dāng)故事的噱頭被徹底戳破后，所有的溫情濾鏡就轟然碎裂。什么根據(jù)真實(shí)事件改編，什么家暴受害者，原來(lái)，這一切都是資本為了博取流量，而哄騙世人的謊言。

隨著網(wǎng)友深挖影片細(xì)節(jié)，這部“真實(shí)事件改編”的影片的主角趙曉紅，其真實(shí)經(jīng)歷浮出水面，原來(lái)案件事實(shí)與宣傳文案截然不同。

公開(kāi)信息顯示，2009年4月15日，趙曉紅因和丈夫張某擺放床鋪的瑣碎小事發(fā)生爭(zhēng)吵后，在無(wú)任何家暴前兆、無(wú)正當(dāng)防衛(wèi)前提的情況下，她持水果刀刺向丈夫胸口，直接導(dǎo)致丈夫當(dāng)場(chǎng)死亡。

2010年，陜西省高級(jí)人民法院二審最終裁定，趙曉紅犯故意傷害罪（致人死亡），判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年。

白紙黑字的司法判決，清晰定義了趙曉紅的罪犯身份，她并非被迫反抗的家暴受害者，而是因瑣事痛殺枕邊人的施暴者。

但就是這么一個(gè)殘忍的施暴者，卻被影片塑造成一個(gè)反抗家暴的正能量斗士。這真的讓人很詫異。

我不知道，《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》為什么要冒天下之大不韙這樣做，這究竟是影片創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)的腦袋被門夾了，還是被驢踢了，才會(huì)編出這么離譜的事來(lái)。

更令人難以接受的是，該影片2019年開(kāi)拍的時(shí)候，趙曉紅正在監(jiān)獄服刑改造期間，而劇組卻假借拍攝紀(jì)錄片的名義，進(jìn)入監(jiān)獄，將鏡頭對(duì)準(zhǔn)這個(gè)正在服刑的罪犯拍攝。

監(jiān)獄是什么地方？那是懲戒罪惡、讓罪犯悔過(guò)自新的法治場(chǎng)所。服刑人員是什么身份，其任務(wù)是認(rèn)罪改造、彌補(bǔ)過(guò)錯(cuò)，而不是出鏡拍戲、打造悲情人設(shè)的明星。

但就是這樣一位有明確司法定性的殺人犯，趙曉紅卻被影片的創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)顛倒黑白，刻意篡改了過(guò)往，把她包裝成命運(yùn)坎坷的悲情女性，將一起蓄意殺人的惡性案件，美化成女性反抗家暴的勵(lì)志故事。

這種完全扭曲了案件真相的行為，踐踏的是司法的公正。

而隨著輿論發(fā)酵，有網(wǎng)友扒出了影片背后的出品人，疑是著名主持人汪涵，這讓這場(chǎng)爭(zhēng)議再度升級(jí)。

眾所周知，汪涵是娛樂(lè)圈的頂流主持人，其素來(lái)以儒雅博學(xué)、正派睿智人設(shè)立足。

然而，就是這么一個(gè)憑借沉穩(wěn)談吐、深厚文化底蘊(yùn)、正直公眾形象，收獲全民好感，在大眾心中屬于德藝雙馨的實(shí)力派主持人，卻被網(wǎng)友爆料出品了這么一部美化殺人犯、輸出扭曲價(jià)值觀的影片。如果此事屬實(shí)的話，那就非常令人遺憾了。

近年來(lái)，明星投資影視、經(jīng)商創(chuàng)業(yè)掙錢的人大有人在。我們也早已司空見(jiàn)慣，習(xí)以為常。對(duì)他們跨界想掙更多錢的做法，也能夠理解。

但我認(rèn)為，我們?cè)倮斫馑麄兿霋赍X的做法，他們也不能刻意將施暴者包裝成受害者，挑戰(zhàn)我們的是非底線吧。

都說(shuō)殺人不過(guò)頭點(diǎn)地。對(duì)于素人出鏡的趙曉紅，我不是說(shuō)，如今她刑滿釋放我還要繼續(xù)對(duì)她猛追猛打，現(xiàn)在她是合法公民，她若能夠改過(guò)自新、回歸社會(huì)、重啟人生，我想大眾自然接受。

但對(duì)于汪涵，我只能呵呵了。

他深耕娛樂(lè)圈多年，擁有成熟的團(tuán)隊(duì)和充足的判斷力，他不可能不清楚《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》存在的核心問(wèn)題。但他依舊出品這部?jī)r(jià)值觀扭曲的電影，這足以說(shuō)明，他所謂的“博學(xué)正派”人設(shè)，極可能是其精心包裝的公眾皮囊。

《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》這部刻意歪曲事實(shí)、傳遞畸形價(jià)值觀的影片，不僅傷害了普通民眾樸素的是非觀和正義感，更是對(duì)法治尊嚴(yán)的漠視。

在這個(gè)流量至上的時(shí)代，我們不怕資本掙錢，我們怕的是，資本為了利益肆意模糊善惡邊界、顛倒黑白。而所謂的正能量公眾人物也放棄底線、為罪惡站臺(tái)。

公眾人物的影響力越大，肩上的社會(huì)責(zé)任就越重。

當(dāng)汪涵儒雅博學(xué)的濾鏡碎了一地，留給觀眾的，就不止是失望，更是對(duì)明星無(wú)底線、娛樂(lè)至死亂象的深刻反思。