英國主流媒體：中方“徹底洗刷百年恥辱”，給全球帶來了希望

英國《衛報》一篇文章的標題直接寫著：中方“徹底洗刷鴉片戰爭帶來的恥辱”，給全球帶來了希望。

這話從一個英國媒體嘴里說出來，分量有多重，懂的人都懂。

《衛報》不是小報，是英國正經八百的老牌主流大報。他們能在標題里寫出這種話，說明有些事，連西方自己人都看明白了。更有意思的是，《衛報》還給美國特朗普政府的能源政策起了個新的名號，叫做“化石燃料法西斯主義”。

很多人搞不明白，英國人對中國能源崛起的評價怎么會如此慷慨？

就算中國在清潔能源領域確實有成績，但美國的“礦車”明明體量龐大、基礎雄厚，為什么《衛報》說美國在阻礙進步，甚至把特朗普的能源政策說成是“邪惡的力量”？

而且，罵美國就罵美國，《衛報》為什么要把一百多年前的鴉片戰爭翻出來？還說出“洗刷恥辱”這種話？英國人自己翻這段屈辱史，心里頭能舒服嗎？

可為什么《衛報》偏要在這個時候，寫出這么一篇長文呢？

原因其實只有一條：全球能源格局正在發生一場根本性變化，英國媒體不得不面對現實。

為什么英國媒體不得不面對現實呢？因為過去一個多世紀，誰控制了能源供應，誰就控制了世界。

第一次工業革命，英國搶先把煤炭和蒸汽機用到了極致，皇家海軍的燃煤炮艦橫行四海，逼著中國簽下了《南京條約》。

20世紀，美國靠著石油構筑起全球霸權，美元跟石油掛鉤，美軍遍布全球油路節點，這才有了超級大國幾十年的主導地位。

現在，第三個時代來了——由美國、俄羅斯和海灣國家主導的石油時代，開始讓位于一個由中國主導制造的可再生能源時代。誰能引領這場轉型，誰就能在未來幾十年主導全球經濟。

可是請注意，《衛報》用了兩個極其扎眼的詞。

一個是“化石燃料法西斯主義”。《衛報》認為，這是一種“為了維持石油、天然氣和煤炭市場，不惜違法、散播謊言、威脅使用暴力”的極端政治運動。

說得直白點，特朗普搞化石能源，不是在搞公平的市場競爭，而是在用國家的暴力機器給傳統能源續命。

另一個詞是“邪惡的力量”?！缎l報》直接把矛頭對準了美國這個曾經的超級大國，說這個長期占據主導地位的國家，如今“日益成為一股邪惡力量，將世界推向更加動蕩的深淵”。

這話說得夠狠的。

那么《衛報》這么不留情面，到底戳破了什么真相？

這個真相，就是特朗普在公開場合一遍遍撒謊。

比如，特朗普多次造謠，說中國的風力發電機“破壞環境”，說風電機是“垃圾”，還說中國“只造不用”。

偏偏事實最打臉。中國風電裝機規模已連續15年穩居世界第一，2026年初中國外交部發言人在記者會上公布了這個數字。不僅裝機量全球第一，中國的風力渦輪機制造商還包攬了全球前四名。所謂“只造不用”，純粹是睜眼說瞎話。

特朗普還污蔑中國太陽能產業?？蓴祿兀拷刂?026年3月底，中國光伏發電裝機容量達到12.4億千瓦，同比增長31.2%。中電聯預計，2026年太陽能發電裝機規模將首次超過煤電，這是一個歷史性的拐點。

特朗普為什么要這么賣力地撒謊？因為美國的清潔能源產業，在成本和供應鏈上根本拼不過中國，打不贏就靠栽贓。

這就帶出了《衛報》的第二個核心判斷。

我稱之為“打不贏就掀桌”理論。

跟你想的不一樣的地方在于，美國其實是很多清潔能源技術的早期開發者。在奧巴馬和拜登時代，美國政府也象征性地給清潔能源發過補貼?？傻搅颂乩势者@一任，不僅把拜登時代的所有補助停了，還準備“梭哈”搞高污染的傳統能源。

因為美國石油行業的企業、高管和股東，是特朗普競選資金的重要來源，中東打起來，油價漲了，這些人賺得盆滿缽滿?！缎l報》諷刺說，短期來看，中東沖突最大的受益者就是美國石油行業。

那最長期的受益者是誰呢？《衛報》一口咬定——是中國。

《衛報》承認，中國過去二十多年持續布局清潔能源，如今成果正在集中顯現。中國在可再生能源領域的投資額超過任何其他國家，不僅幫本國經濟抵御了能源價格沖擊，還建起了全球最完整的產業鏈。文章坦言，過去二十年，中國押注可再生能源和電動車，如今正收獲巨大紅利，打造出了一個看起來將在未來數十年主導全球市場的出口產業。

2026年第一季度，中國可再生能源裝機已達23.95億千瓦，約占總裝機的60.4%。清潔能源已不再是配角，而是中國電力系統的主體。

問題是，中國這么大干快上，真的只是為了滿足國內需求嗎？

遠遠不止。

西方那套“中國威脅論”，有一條屢試不爽的敘事，就是中國在壟斷世界能源貿易。但《衛報》這次的敘事，跟這個角度不太一樣。

《衛報》說，中國正在向全球推廣的是一個“綠色供應鏈”。對全球南方國家而言，中國提供的光伏、電池和電動汽車，價格更低、部署更快，幫他們減少了對進口油氣的依賴，提升了能源自主性。

這跟當年英國靠炮艦推銷鴉片，或者美國靠航母維持石油美元霸權，是截然不同的邏輯。中國走的是“用產品說話”的路子。

站在歐洲的角度看，這確實是一件有點矛盾的事。歐洲一直想做能源轉型，但成本太高、進度太慢。如今中國把光伏組件做到白菜價，歐洲嘴上喊著要“去風險”，可身體卻很誠實——中國太陽能設備大量涌入，歐洲能源商根本離不開。有歐洲學者在《衛報》上發文章，承認歐洲需要向中國的長期布局學習，那些“去風險”的口號，擋不住真正的成本和效率競爭。

《衛報》甚至提出了一個聽起來有些超前的結論：伊朗戰爭很可能成為未來歷史學家眼里，美國“無意中將領導權拱手讓給中國”的時刻。

這句話，放在兩年前誰敢信？可現在，連英國人自己都在文章里白紙黑字地寫了出來。

說到底，問題的本質不復雜。中國抓住的，根本不是哪一場戰爭的機會，而是全球能源轉型這個根本性的大勢。當年英國靠煤炭和蒸汽機降維打擊中國，將近兩百年后，在能源革命的下半場，中國走在了最前面。《衛報》承認“誰控制了能源供應，誰就控制了世界”，在石油時代，控制權在美國手里；在可再生能源時代，控制權正向中國轉移。

但這不意味著咱們可以飄飄然?！缎l報》的贊譽要聽，但也得清醒——清潔能源的競爭遠沒到終點。美國雖然在倒退，可歐洲、日本都在奮力追趕，技術迭代的速度比想象的快得多。中國占了先機，但能不能把這個先機保持住，靠的不是別人夸幾句，而是自己的產業鏈能不能繼續跑在全球前列。

所以怎么看？

我的判斷很簡單，《衛報》這次把話挑明，有兩層意思值得咱們品一品。

第一層，能源轉型決定國運，這不是虛的。19世紀英國靠煤炭和蒸汽機走上巔峰，20世紀美國靠石油掌控全球命脈。今天，從石油時代到可再生能源時代，中國站到了牌桌的中央。過去幾十年持續布局清潔能源，在高投資、人才培養和供應鏈建設上干了多少苦活累活，如今成果開始集中浮現，這是實實在在的戰略眼光和定力。

第二層，別人夸你是別人的事，自己不能飄?！缎l報》這篇文章，站在英國和歐洲的視角，本質上是希望歐洲能從中國的長期布局中獲得啟示，倒逼自己加快轉型。中國面臨的真正挑戰，不是在贊美中陶醉，而是在接下來的全球競爭中，始終把產業鏈和主動權牢牢攥在自己手里。

英國人說了句公道話，說明中國已經從一個被列強用炮艦欺負的國家，變成了一個被西方主流媒體正視、尊重的力量中心。

時代變了，但路還長。能走多遠，就看接下來這盤大棋怎么落子了。