江蘇
每每回想起雷軍公布玄玄戒O1出貨超過一百萬顆的時候，評論確實非常的火爆，有人喊真香，有人諷刺百萬由怎么樣，更關心的還是搭載什么手機，至于吐槽的輿論有肯定是有，但我不可能說，畢竟我不喜歡黑，沒吊意思。
講實話，小米玄戒團隊很神秘，很多人確實不太清楚！招人全是業內大牛，O1出貨超百萬顆，數據確實好看，但我個人角度更多關心的點還是“會用在什么手機身上”，因為這才是和老百姓息息相關的東西！
而米粉心態很真實，自研芯片的數據再漂亮，更想知道這些技術什么時候能落到一臺真正讓人興奮的產品上。現在O3又冒出來，架構比O1還激進，團隊底氣從哪來？
O1的成功經驗撐著，臺積電工藝背書，但質疑聲也沒停，砍大核能行嗎？安卓陣營沒先例，高通聯發科都不敢，小米為何會成為第一個吃螃蟹？
※團隊回應很干脆：折疊屏功耗敏感，傳統四核架構廢了，必須重新設計路。
從圖中能看出超大核破4.05GHz，能效核也超3GHz，中間層直接砍掉，資源兩頭極端分配，講實話在我心中要么全力跑性能，要么極致去省電。
反正不管小米怎么操作，作為務實的數碼愛好者，怪咖還是老話，等真機實測再看，參數再好看也沒得用，關鍵得關注手機燙不燙手、游戲掉不掉幀、續航能不能扛一天，這些才是硬指標。
用戶的觀點！
我在文章的開頭就已經說到，小米的輿論？自然好壞都有，保守的認為這一切變動主要就是穩定“穩定包括游戲能持續性能輸出，可以輕松承擔主力任務，如果盲目砍掉會出大問題”，但激進的人會認為該變動，因為中核位置最尷尬，高不成低不就，功耗優化不到位，不如極端化分配。
其實在我看來：兩種說法都有理，但怪咖還是老話，任何手機，任何處理器，所謂的體驗最重要。而小米敢這么設計，在我看來就算折疊屏場景特殊，內屏展開后功耗比直板機高很多，傳統架構確實累，必須打破常規思維，但風險同樣巨大，如果調度和優化沒做好，體驗還是會崩盤，所以這也是對小米的一次關鍵考驗，希望小米可以做出國產“強芯”！
為何砍掉大核心：主要還算成本上漲是外因，畢竟現在你們都知道存儲芯片漲瘋了，SoC代工也不便宜，秀肌肉代價太高，MIX5肯定被迫擱置。
但技術積累不能停，自研芯片必須迭代，O1到O3要進步。怎么進步有講究？傳統路數沒新意，跟高通拼多核永遠拼不過，必須找差異化。
所以從中能感覺小米思路很清奇：干脆砍掉中間層，要么超大核全開，要么能效核全關，極端分配更直接，調度算法寫聰明點，判斷場景要快準，需要性能時秒切，那么講實話砍掉沒啥問題！但這對系統要求也挺考驗黨的，因為Vela組件已融入，底層調度有基礎，但具體優化多深，只有真機知道。
一個觀點：產品必須過硬，否則輿論反噬。要注意，當年某品牌教訓，參數沒輸過，體驗沒贏過，口碑崩盤很難救，小米不能重蹈覆轍。
為何砍大核？終極答案是自信，O1百萬顆經驗，團隊磨合已成熟，臺積電工藝熟悉，有底氣做新嘗試。但自信不能變自負，真機測試要嚴格，不能為了創新而創新，用戶體驗是底線。好了，本期就到這，直接睡覺！認為分析的不錯，歡迎一鍵三連，碼字不易
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
