內(nèi)塔尼亞胡打電話問特朗普，他也很好奇中美到底談了啥？

特朗普結(jié)束訪華行程后，兩天時(shí)間打了三通電話，和日韓領(lǐng)導(dǎo)人通話后，又致電以色列總理內(nèi)塔尼亞胡。后者已經(jīng)親口承認(rèn)，自己很渴望了解美國總統(tǒng)北京之行的具體情況，似乎只有了解中美對(duì)話的細(xì)節(jié)，美國和以色列才能就中東局勢以及后續(xù)行動(dòng)開展協(xié)調(diào)。

不過雙方通話時(shí)間滿打滿算也就半個(gè)小時(shí)，不夠特朗普事無巨細(xì)地交底，只能挑著最關(guān)鍵的部分來講。此外美以領(lǐng)導(dǎo)人更多還是討論是否再次對(duì)伊朗采取軍事行動(dòng)，內(nèi)塔尼亞胡真正關(guān)注的重點(diǎn)，恰恰是中方對(duì)中東局勢的真實(shí)態(tài)度。

如今伊朗在軍事上承受巨大壓力，可依舊維持外交上的韌性，局勢并未一潰到底，以色列預(yù)想中“里應(yīng)外合”的連鎖反應(yīng)并未到來。

綜合各方跡象來看，內(nèi)塔尼亞胡政府已經(jīng)陷入了一個(gè)先入為主的邏輯誤區(qū)，即中國沒有直接下場干預(yù)，但也扮演了一個(gè)“舉足輕重”的角色。

何況中國作為伊朗主要的能源買家，又是全面戰(zhàn)略伙伴，這段時(shí)間一直在國際場合為伊朗主持公道，以色列也看在眼里，很難不認(rèn)為，與中國的關(guān)系，是伊朗“負(fù)隅頑抗”的底氣來源。

之前內(nèi)塔尼亞胡還渲染說，懷疑中國對(duì)伊朗提供所謂的“軍事支援”，他對(duì)此“并不喜歡”。此番無憑無據(jù)的言論很快遭到中國外交部駁斥。

話雖如此，特朗普訪華期間，中美就伊朗問題確實(shí)有過一番交流。在以色列看來，美國總統(tǒng)必然就“確保能源航道暢通”“阻止伊朗擁核”等議題對(duì)中國開出了條件。內(nèi)塔尼亞胡想知道的是，中美是否在中東問題上達(dá)成了某種不可言說的“默契”或“交易”？

平心而論，在全球多極化的趨勢下，中國在中東的影響力早已不再局限于能源經(jīng)貿(mào)。從促成沙特和伊朗的歷史性和解，間接打破美以對(duì)伊朗的外交封鎖態(tài)勢，到在聯(lián)合國涉中東決議中的關(guān)鍵投票，中國的每一個(gè)動(dòng)作都牽動(dòng)著以色列的安全神經(jīng)。

內(nèi)塔尼亞胡希望通過特朗普的“第一線情報(bào)”，精準(zhǔn)研判中國對(duì)中東格局的最新定調(diào)，以便以色列及時(shí)調(diào)整自身的防御和外交策略。

可在中方通報(bào)中，中美只是就中東局勢、俄烏沖突，以及朝鮮半島問題，都屬于就地區(qū)熱點(diǎn)“交換意見”的范疇，沒有占據(jù)多少篇幅，完全是一筆帶過。

會(huì)后白宮那邊給出的說辭也很籠統(tǒng)，沒有什么新意可言。特朗普一如既往地宣稱中美達(dá)成“廣泛共識(shí)”，而中方只是強(qiáng)調(diào)，沖突原本就不該發(fā)生，更沒有理由繼續(xù)。

說白了，是戰(zhàn)是和，終究取決于當(dāng)事各方的意愿，也就是美國、以色列同伊朗的直接博弈。

當(dāng)前，美伊停火態(tài)勢極其脆弱，雙方都擬定了極為苛刻的和平條款，擺明了是不打算妥協(xié)，也已經(jīng)有一段時(shí)間沒有開展正兒八經(jīng)的談判，都是通過第三方巴基斯坦傳話。

特朗普已經(jīng)公開警告“伊朗時(shí)間所剩無幾”，同時(shí)美媒也開始做輿論鋪墊，暗示白宮正在討論是否重啟對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，如今美以這通電話，算是坐實(shí)了確有此事。但是在動(dòng)手之前，特朗普政府必須確保大后方穩(wěn)定，且中美關(guān)系不出差池，免得在中東繼續(xù)陷入泥潭后疲于奔命。

內(nèi)塔尼亞胡沒有精力考慮這么多，他正在面臨巨大的政治和安全壓力，急需取得一場決定性的勝利，借由“消除伊朗威脅”的名頭鞏固個(gè)人政治聲望，免得被拖入法律官司的無底洞中。

此前美伊停火，以色列解除國家緊急狀態(tài)，內(nèi)塔尼亞胡的腐敗案重新提上日程，他盡管一再抗拒出庭，但該來的終究會(huì)來，某種程度上，內(nèi)塔尼亞胡對(duì)美伊談判持消極態(tài)度，就是希望戰(zhàn)事持續(xù)，躲開刑事審判。

所以以色列總理已經(jīng)沒有回頭路，既然已經(jīng)說動(dòng)特朗普對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事打擊，就沒有半途而廢的道理。

對(duì)特朗普來說，其第二任期的核心戰(zhàn)略依然是推銷“美國優(yōu)先”與國內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，之前與伊朗的沖突，已經(jīng)引發(fā)了國內(nèi)選民的普遍不滿。

共和黨與民主黨將在年底中期選舉時(shí)開展激烈角逐，是否真的要重新對(duì)伊朗動(dòng)武，白宮需要仔細(xì)掂量后果，進(jìn)行復(fù)雜的利益計(jì)算。如果只是虛張聲勢，作為極限施壓的手段，那么不僅司空見慣的伊朗不吃這一套，以色列也覺得力度不夠。

以色列可以不計(jì)后果，反正以美以同盟捆綁的緊密程度，有多少風(fēng)險(xiǎn)美國都可以幫著分擔(dān)，只需要一門心思地打垮伊朗就行。

可美國不行，且不談“打垮伊朗”的付出與地緣風(fēng)險(xiǎn)成本完全不成比例，一旦再次貿(mào)然動(dòng)武，國內(nèi)如何反彈暫且不論，還可能在聯(lián)合國犯眾怒，并面臨中俄在安理會(huì)的共同掣肘。

事到如今，也只有以色列熱衷于加大軍事施壓力度，可美國的其他盟友完全是袖手旁觀。

海灣國家當(dāng)中，也只有與伊朗有宿怨的阿聯(lián)酋傾向于配合美國，但其他方面，尤其是沙特，并不希望節(jié)外生枝。

特朗普政府再怎么不按常理出牌，卻無法違背地緣政治“得道多助，失道寡助”的客觀規(guī)律。這和中國怎么想沒有必然關(guān)聯(lián)。