美以聯(lián)盟現(xiàn)新裂痕，87%阿拉伯反對(duì)，關(guān)系長(zhǎng)期凍結(jié)

1979年伊朗伊斯蘭革命重組了整個(gè)地區(qū)安全架構(gòu)，圍繞一條此前無人預(yù)設(shè)的新斷裂線展開。2003年美國(guó)入侵伊拉克制造了權(quán)力真空，伊朗填補(bǔ)這一真空的速度和效果都遠(yuǎn)超華盛頓的預(yù)期，并由此重塑了整個(gè)黎凡特地區(qū)的力量平衡，而外界花了十年時(shí)間才逐漸看清這一變化。

2026年的伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)，也屬于這一類。不是因?yàn)榻Y(jié)果已經(jīng)明朗——事實(shí)并非如此，而且當(dāng)前維持中的停火本身就十分脆弱，任何人若斷言接下來一定會(huì)發(fā)生什么，都說明他沒有足夠仔細(xì)地觀察局勢(shì)。

而是因?yàn)椋@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)跨過了幾個(gè)無法再退回的門檻，開創(chuàng)了幾個(gè)將影響未來多年行為模式的先例，也打破了地區(qū)秩序賴以維系、卻長(zhǎng)期未被明說的若干假設(shè)。

無論槍聲何時(shí)才會(huì)真正徹底停下，以下七個(gè)動(dòng)向，都將定義這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之后的中東。

德黑蘭政權(quán)仍然存在。這一點(diǎn)很重要，而且有必要先說清楚，因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯中有相當(dāng)關(guān)鍵卻未被公開明說的一部分，就是希望“史詩之怒行動(dòng)”能夠?qū)е抡?quán)崩潰，至少也要推動(dòng)政權(quán)更替。但結(jié)果并非如此。

伊朗伊斯蘭共和國(guó)承受了該地區(qū)現(xiàn)代史上規(guī)模最大的美以聯(lián)合軍事行動(dòng)，失去了最高領(lǐng)袖，核設(shè)施受損，軍力被削弱，但它依然沒有倒下。

真正變化的，是這個(gè)政權(quán)對(duì)自身生存的判斷。伊朗領(lǐng)導(dǎo)層看到了與地區(qū)其他政府相同的一連串事件：一個(gè)正在進(jìn)行核談判的國(guó)家，在談判期間兩度遭到轟炸。這個(gè)序列所傳遞出的威懾教訓(xùn)并不隱晦。

伊朗長(zhǎng)期奉行的核門檻政策——維持門檻核能力、接近擁有核彈但不真正制造核彈，并以模糊性作為籌碼——已經(jīng)經(jīng)受檢驗(yàn)，并被證明不足以形成有效威懾。經(jīng)歷這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)后仍然存續(xù)的政權(quán)，勢(shì)必會(huì)重新審視，究竟什么樣的威懾才真正有效。

朝鮮進(jìn)行了核試驗(yàn)，隨后獲得了與美國(guó)總統(tǒng)面對(duì)面峰會(huì)的機(jī)會(huì)。伊朗則在被認(rèn)為是善意談判的情況下遭到轟炸。如今，在德黑蘭所有嚴(yán)肅的戰(zhàn)略討論中，這兩個(gè)案例正被并置比較。

這個(gè)政權(quán)在國(guó)內(nèi)也會(huì)變得更加多疑。戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在2026年1月抗議之后，而那場(chǎng)抗議中，安全部隊(duì)至少打死了30000人。一個(gè)被削弱的政權(quán)、被消耗的軍事資源，以及一個(gè)遭受創(chuàng)傷的社會(huì)，這樣的組合并不穩(wěn)定。

在短期內(nèi)，生存本能將壓倒其他一切，包括任何嚴(yán)肅的外交接觸。這也是伊斯蘭堡核談判失敗的部分原因，也意味著未來任何談判的信任起點(diǎn)，都會(huì)比戰(zhàn)前更低。

海灣合作委員會(huì)國(guó)家并沒有發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但它們?nèi)匀怀惺芰藨?zhàn)爭(zhēng)后果。巴林耗盡了87%的“愛國(guó)者”攔截彈庫(kù)存。科威特和阿聯(lián)酋大約消耗了各自75%的庫(kù)存。沙特關(guān)鍵的東西向管道遭到直接打擊。阿布扎比的主要天然氣綜合設(shè)施起火。富查伊拉的煉油廠燃燒。

在“自由計(jì)劃”升級(jí)期間，科威特和阿聯(lián)酋在一天之內(nèi)就遭到超過60次無人機(jī)和導(dǎo)彈聯(lián)合襲擊。海灣國(guó)家精心塑造的穩(wěn)定、安全、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型高地形象——這一形象曾吸引數(shù)萬億美元外國(guó)投資和數(shù)千萬外籍勞工——被嚴(yán)重?fù)羲椤＜幢阄磥砟軌蛑亟ǎ矊⑿枰嗄陼r(shí)間。

中東全球事務(wù)委員會(huì)形容，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)“不可逆轉(zhuǎn)地動(dòng)搖了”該地區(qū)的形象，暴露出海灣快速經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型表象之下根深蒂固的脆弱性。“不可逆轉(zhuǎn)”這個(gè)詞在這里并非修辭，而是判斷本身。

以往的危機(jī)，無論是1990年伊拉克與科威特開戰(zhàn)，還是2019年阿美石油設(shè)施遇襲，海灣穩(wěn)定敘事都能相對(duì)較快恢復(fù)。但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)了70多天，反復(fù)打擊民用基礎(chǔ)設(shè)施，擾亂了那些高度依賴進(jìn)口熱量供給國(guó)家的食品供應(yīng)，也表明海灣國(guó)家長(zhǎng)期重金投入、與華盛頓建立的雙邊安全關(guān)系，并不能阻止它們成為打擊目標(biāo)。

阿聯(lián)酋5月1日決定退出石油輸出國(guó)組織，就是這一戰(zhàn)略重估的一個(gè)明顯信號(hào)。經(jīng)歷這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)后，海灣國(guó)家將更不愿把自身安全架構(gòu)寄托于任何單一保護(hù)者，也會(huì)更有動(dòng)力建設(shè)一體化的地區(qū)防務(wù)能力，以獲得華盛頓不能或不愿提供的選項(xiàng)。

海合會(huì)六國(guó)之間的差異，意味著類似北約的集體防御條約短期內(nèi)仍不太可能出現(xiàn)。但更緊密的整合已經(jīng)不再只是愿景，而是戰(zhàn)爭(zhēng)逼得各方無法繼續(xù)拖延的現(xiàn)實(shí)需要。

自1948年以來，美國(guó)對(duì)以色列的支持，一直是美國(guó)中東政策中跨越歷屆政府最持久的常量。無論是以色列擴(kuò)建定居點(diǎn)，還是其在加沙發(fā)動(dòng)引發(fā)國(guó)際譴責(zé)的軍事行動(dòng)，抑或雙方偶爾激烈的政治爭(zhēng)執(zhí)，這種支持都沒有根本動(dòng)搖。

但2026年的伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)，為這段關(guān)系帶來了以往緊張局勢(shì)中沒有的新變量：越來越多美國(guó)公眾開始認(rèn)為，是以色列把美國(guó)拖入了一場(chǎng)它并不想打、也不容易結(jié)束的戰(zhàn)爭(zhēng)。

超過60%的美國(guó)人反對(duì)這場(chǎng)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)。特朗普的支持率跌至歷史低點(diǎn)，其中一個(gè)重要原因，是霍爾木茲海峽關(guān)閉直接推高了能源價(jià)格和生活成本。

戰(zhàn)爭(zhēng)的不受歡迎，也讓一些原本主要局限于美國(guó)民主黨進(jìn)步派內(nèi)部的立場(chǎng)獲得了更現(xiàn)實(shí)的政治空間：例如，將軍事援助與以色列的具體行為掛鉤；要求就黎巴嫩和伊朗平民傷亡追責(zé)；以及把美以雙邊關(guān)系的戰(zhàn)略價(jià)值，放到過去長(zhǎng)期被回避的成本收益審視之下。

這并不意味著聯(lián)盟正在破裂。事實(shí)并非如此。但那個(gè)使美國(guó)能夠在不論以色列做什么都給予無條件支持的國(guó)內(nèi)政治基礎(chǔ)，已經(jīng)出現(xiàn)裂縫，而伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)一步擴(kuò)大了這道裂縫。

未來的美國(guó)政府將面對(duì)一個(gè)新的政治環(huán)境：與以色列的關(guān)系，可能真正成為選舉中的負(fù)資產(chǎn)，而這在過去并不存在。長(zhǎng)期假定美國(guó)支持在結(jié)構(gòu)上必然存在、不受具體情勢(shì)影響的以色列決策者，也將不得不修正這一判斷。

伊朗在積極進(jìn)行核談判期間兩度遭到轟炸。這一事件序列如今已永久寫入戰(zhàn)略記錄，而所有一直在私下盤算自身核選項(xiàng)的政府，也都據(jù)此更新了自己的判斷。

沙特是表態(tài)最明確的一個(gè)。穆罕默德·本·薩勒曼在戰(zhàn)前就曾表示，如果伊朗發(fā)展出核武器，沙特也會(huì)尋求擁有核武器。如今，這一討論已從假設(shè)性問題變成緊迫議題。

利雅得一直在美國(guó)協(xié)助下建設(shè)民用核基礎(chǔ)設(shè)施，并堅(jiān)持在任何合作協(xié)議中保留鈾濃縮權(quán)。伊斯蘭堡談判在核問題上破裂，原因在于伊朗拒絕以永久放棄濃縮能力，去交換一個(gè)在談判期間兩次轟炸自己的政府所作出的承諾。這使得外界幾乎無法再期待，短期內(nèi)能夠達(dá)成一項(xiàng)干凈利落的防擴(kuò)散安排。

土耳其、韓國(guó)和日本也都在以不同程度進(jìn)行類似的盤算。伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)為它們各自提供了新的判斷依據(jù)。美國(guó)為支撐伊朗戰(zhàn)役而消耗了太平洋地區(qū)的彈藥庫(kù)存，又從韓國(guó)抽調(diào)了“薩德”系統(tǒng)部件。美國(guó)在亞洲的盟友因拒絕加入聯(lián)軍而受到公開斥責(zé)。

首爾、東京和安卡拉接收到的信息，并不是華盛頓原本想傳遞的信息。而這些首都對(duì)美國(guó)安全保證可靠性得出的結(jié)論，將影響未來十年的核政策選擇。

在2月28日之前，防擴(kuò)散架構(gòu)本就已經(jīng)承受巨大壓力。伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)一步加速了這一體系的惡化。這個(gè)體系原本建立在一種信念之上，即無核國(guó)家不擁有核武器會(huì)比擁有核武器更安全。

但當(dāng)一個(gè)國(guó)家在旨在維護(hù)這一信念的談判期間遭到轟炸時(shí)，這種信念就更難維持了。

伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的變化中，有一個(gè)層面很難僅靠戰(zhàn)略分析來解釋，因此有必要直接點(diǎn)明。過去20年，海灣國(guó)家一直在為自己塑造一種敘事：現(xiàn)代、開放、經(jīng)濟(jì)充滿活力，并且與中東其他地區(qū)常見的不穩(wěn)定保持距離。

迪拜和阿布扎比把自己定位為全球樞紐。利雅得推出“2030愿景”。多哈舉辦世界杯。整個(gè)地區(qū)都在把自己包裝成一個(gè)目的地，而不是一個(gè)危險(xiǎn)地帶。

戰(zhàn)爭(zhēng)以一種將超出停火時(shí)限的方式打碎了這一敘事。有分析人士形容，這場(chǎng)沖突標(biāo)志著“海灣是外籍人士、移民和游客永久安全目的地”這一敘事的終結(jié)。

對(duì)生活和工作在海灣的數(shù)千萬人而言，其心理沖擊不會(huì)因?yàn)閹追萃；饏f(xié)議新聞稿就迅速消失。他們?cè)趯?dǎo)彈警報(bào)中躲避，目睹煉油設(shè)施起火，也曾在食品進(jìn)口受阻期間匆忙尋找嬰兒配方奶粉和藥品。

多年來，外國(guó)資金流入海灣房地產(chǎn)和基礎(chǔ)設(shè)施，依托的正是該地區(qū)穩(wěn)定的敘事。如今，這一敘事已被一個(gè)明確現(xiàn)實(shí)所復(fù)雜化：在地區(qū)沖突中，海灣可能反復(fù)遭到打擊，而其防空系統(tǒng)并不能完全吸收這些攻擊。

要重建支撐這些投資的信心，不僅需要停火，更需要一個(gè)持久的地區(qū)安全架構(gòu)。而從當(dāng)前局勢(shì)看，這樣的架構(gòu)還遠(yuǎn)未成形。