誰說騎兵就只會橫沖直撞？揭秘戰史上被嚴重弱化的“戰場王者”

實際上一點都沒有夸大，看看步兵的組成就知道了，并不是電視劇上演的一大片衣甲整齊毫無區別的群眾演員，而是披甲精銳/家丁，弓箭手/火槍手，無甲/輕甲戰兵，輔兵，民夫，俘虜兵等等。

每個部分戰斗意志及戰力又跟將領的訓練水平和軍餉貪污程度密切相關。

相比之下，騎兵最常見的特色就是繞過精銳戰兵組成的森嚴防線，沖擊/嚇唬毫無戰斗意志的雜兵或者放箭都歪歪扭扭的輔兵民夫。

一旦潰兵變成席卷之勢，那上萬大軍一哄而散也是有可能的。

而這只是騎兵最淺顯的運用，還不包括斥候、騷擾、襲擊糧道、長途奔襲、截擊、合圍、分割、連續沖擊、弓箭游擊、重騎兵踐踏等等特色戰術呢。

不管怎么說，用騎兵的方法，只在于一個“快”字。

除了騎兵，又有哪個兵種能在短時間內，從戰線左翼移動到右翼?又有哪個兵種能像騎兵一樣，能在敵方戰線出現缺口時，在最短的時間內填補上，擴大己方優勢?

有人認為騎兵的威力在于沖擊力，這不無道理。半噸重的物體高速沖擊而來自然是令人生畏懼。戰爭史上騎兵沖破步兵陣型取得勝利的例子也不勝枚舉。

可騎兵能靠僅僅一次聲勢浩大的沖擊就把敵人打敗嗎？如果真是這樣那所有戰斗都會在不到一小時內結束，但現實中卻并非如此。如果對方騎兵和步兵十分堅定，那么己方騎兵被擊退是常事。

但這時騎兵的優勢就表現出來了，雖然很多時候步兵的火力會給騎兵造成驚人的損失。

但如果我們把會戰中的傷亡和消耗掉的彈藥列出來，可以比較容易的發現：會戰中絕大多數時候，火力其實是被浪費掉了的——可能一百發子彈才能打死一個人。

這是因為很多時候，步兵會朝距離在幾百米外的敵人開火?；蛘咭驗殛犖檫^于擁擠而打的太高太低。

阿斯佩恩-埃斯林會戰；法軍消耗了超過160萬發子彈以及很多炮彈，奧軍陣亡了4000余人，還有16000人負傷

哪怕是用彈道非常穩定的栓動步槍，使用機械瞄具能夠連續打中150外目標的人，依然會被認為是神槍手。

而200米的距離，對騎兵而言也用不了一分鐘。由于騎兵的力量來自于馬匹，不論是進攻還是撤退，人的體力消耗都是有限的，即使沖擊沒有成功后，重整隊形依然相對容易。

騎兵可以反復進行沖擊，連續往復幾個小時，直到敵人逐漸體力不支發生動搖。在一場會戰中騎兵的機動距離動輒數十千米，而步兵難以做到。

關于騎兵的武器，舊時的騎兵往往會裝備弓箭、火槍、馬刀等武器——這些武器步兵同樣可以裝備，而且可以更為便利地操作；而騎兵把回旋炮搬上馬背我只看過零星的幾個例子。

我們知道歷史上很流行穿戴全副盔甲的士兵，這種騎兵即使下馬作戰，也仍然是戰斗力強悍的重裝步兵。

當步兵在戰場上設下拒馬、戰車等阻礙戰馬前進的障礙時，部分騎兵可以下馬，用手搬開，用斧子劈開這些障礙；與敵方步兵絞殺在一起。

這時后方依然在馬背上的騎兵可以適時用弓箭或火槍提供火力支援。這種配合很難對付。

這玩意兒下馬和你對打你說怕不怕吧

也因為騎兵具有更快的速度和更強的耐力，在會戰勝利或失敗后，騎兵可以追擊或阻截敵人。我們都知道，在會戰失敗后被追擊是戰敗方損失構成中很大的一部分。而騎兵用于阻截敵人前進比步兵合適的多。

往更大的方面說，我們都知道，步兵常態下一天最多行軍40千米，達到50千米十分困難。而騎兵則可以相對輕松地做到，若是騎兵需要強行軍，可以做到一日行軍100公里而依然保持一定的戰斗力。

山海關大戰，多爾袞部日行二百里馳援吳三桂部，擊敗偽順永昌天子，迫使其放棄北京

戰爭中，充足的騎兵可以做到保護己方的交通線；以及防止己方的信使被敵方所攔截，確保各個部隊之間實現高效通訊。執行前哨站，在很大的范圍內搜集敵軍的信息。這些在戰爭中的作用很大。

毫無防備，或防御陣型展開緩慢，或是正在從防御陣型轉換為進攻陣型的步兵，是騎兵突襲最好的目標。這種機會往往只有幾分鐘甚至幾十秒，對于速度只有每分鐘50到100米的步兵方陣，這種機會難以抓住。

但騎兵具有抓住這種戰機的能力，以堅定的決心、最快的速度沖擊，把步兵的組織徹底打散。一支合格的騎兵只要存在，就能對敵人不斷施加壓力。

正因為騎兵的速度在戰場上具有這么多優勢，讓它哪怕到了第二次世界大戰時依然有一些出彩的表現，因此騎兵在戰場上首要的敵人永遠是對方的騎兵。