游戲誘餌精準(zhǔn)圍獵，斬斷伸向未成年人的電詐黑手 | 新京報快評

冒充公檢法詐騙本身就性質(zhì)惡劣，專門針對未成年人下手更是不可容忍。

▲資料圖：電詐黑手伸向中小學(xué)生。圖/IC photo

文|陳廣江

如今，網(wǎng)絡(luò)游戲已深度融入未成年人的日常生活，一些不法分子緊盯未成年人心理特點和消費需求，量身打造騙局，誘導(dǎo)孩子隱瞞家長、操作手機，遠(yuǎn)程操控轉(zhuǎn)賬。案發(fā)后，孩子通常因害怕而不敢告知家長。據(jù)《中國青年報》報道，近年來，此類案件并非個案，湖北武漢警方偵破的數(shù)百起專門針對中小學(xué)生下手、冒充公安人員實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的系列案件，令人警醒。

這類騙局的套路并不復(fù)雜，卻極其精準(zhǔn)。騙子先在游戲公屏上打出“有酬代練”“免費送皮膚”之類的廣告，專門吸引孩子的注意力。一旦有孩子上鉤，立刻被引導(dǎo)到第三方平臺私聊。

接下來就是一連串的恐嚇，冒充客服說“系統(tǒng)檢測到你未成年操作失誤導(dǎo)致平臺損失”，再搬出假警察，用語音吼叫、發(fā)偽造警官證，嚇得孩子不敢吱聲。最后拋出“唯一解決方案”，讓孩子拿父母的手機發(fā)紅包、共享屏幕、給驗證碼。整個鏈條環(huán)環(huán)相扣，每一個環(huán)節(jié)都掐準(zhǔn)了孩子的軟肋。

說白了，騙子瞄準(zhǔn)的不只是孩子的零花錢，更是孩子對警察的天生敬畏、對“規(guī)則”的懵懂服從，以及闖禍之后的恐懼心理。一個十幾歲的孩子，突然被告知“爸媽要被抓去坐牢”，腦子里剩下的只有慌張和聽話。這種心理上的碾壓，比技術(shù)手段更可怕。有專業(yè)人士直言，“騙子太懂孩子了。”

從警方披露的案件來看，這類詐騙已經(jīng)形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈。有專門負(fù)責(zé)引流的，有搭建虛假客服平臺的，有冒充警察恐嚇的，還有洗錢團伙專門負(fù)責(zé)把紅包、轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)化成虛擬貨幣流向境外。每一個環(huán)節(jié)彼此隔離，甚至互相不認(rèn)識，卻配合得嚴(yán)絲合縫。

更讓人不安的是，這些騙子用的游戲賬號大多是從黑灰產(chǎn)平臺租來的，社交賬號則是通過“接碼平臺”（不法分子通過有償獲取他人手機驗證碼，批量注冊社交賬號的黑灰產(chǎn)平臺）批量注冊。

面對這樣的圍獵，傳統(tǒng)的防范方式已經(jīng)顯得力不從心。很多家長覺得，只要管好手機密碼、少讓孩子碰錢就萬事大吉。但現(xiàn)實是，孩子接觸網(wǎng)絡(luò)的場景太多，游戲、短視頻、社交軟件無處不在。家長不可能二十四小時盯著，而騙子的誘餌卻隨時可能彈出。

更糟糕的是，很多孩子被騙之后不敢告訴家長，害怕被責(zé)罵，直到賬戶被清空才東窗事發(fā)。

必須承認(rèn)，目前的治理重心偏向了“家長端”，家長也必須承擔(dān)起應(yīng)盡責(zé)任，但不能指望每個家庭都能做到滴水不漏。

游戲、短視頻、社交軟件在設(shè)計之初就應(yīng)該把未成年人保護嵌進去，而不是出了問題再封號了事。比如對“公安”“涉案”“屏幕共享”這類關(guān)鍵詞加強監(jiān)測，對陌生私聊、轉(zhuǎn)賬行為進行攔截，對頻繁更換賬號的行為實施更嚴(yán)格的實名核驗。這些技術(shù)手段完全做得到，關(guān)鍵看平臺愿不愿意投入成本。

法律層面也需要更有力的震懾。冒充公檢法詐騙本身就性質(zhì)惡劣，專門針對未成年人下手更是不可容忍。對這類犯罪，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰，讓騙子真正感到疼。同時要建立快速凍結(jié)、快速返還機制，盡最大可能幫受害家庭追回?fù)p失。

撰稿 / 陳廣江（媒體人）

編輯 / 遲道華

校對 / 趙琳

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構(gòu)媒體當(dāng)天報道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標(biāo)題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。