孫勝元酒駕審判前又被曝?zé)o證駕駛 反省書(shū)剛提交轉(zhuǎn)身又開(kāi)車(chē)去酒吧

韓國(guó)演員孫勝元再次因?yàn)轳{駛問(wèn)題引發(fā)輿論震動(dòng)。一個(gè)因多次酒后駕駛被吊銷(xiāo)駕照、正在接受審判的人，在審判前夕卻又被拍到無(wú)證駕駛車(chē)輛，甚至開(kāi)車(chē)前往酒吧與熟人飲酒。更諷刺的是，他不久前才向法院提交反省書(shū)和誓約書(shū)，表示自己正在戒酒治療，也承諾不會(huì)再酒后駕駛和無(wú)證駕駛。如今相關(guān)畫(huà)面曝光后，外界對(duì)其“反省”的真實(shí)性產(chǎn)生了強(qiáng)烈質(zhì)疑。

據(jù)JTBC報(bào)道，孫勝元本月8日訪(fǎng)問(wèn)一家美容院后，親自駕駛車(chē)輛離開(kāi)。當(dāng)時(shí)距離其酒后駕駛相關(guān)審判只剩6天。報(bào)道稱(chēng)，他駕駛的是一輛白色寶馬汽車(chē)，而這輛車(chē)正是其去年酒后駕駛被揭發(fā)時(shí)使用的車(chē)輛。由于孫勝元已經(jīng)因反復(fù)酒后駕駛被吊銷(xiāo)駕照，因此這次開(kāi)車(chē)行為本身就涉嫌無(wú)證駕駛。

更引發(fā)爭(zhēng)議的是，孫勝元開(kāi)車(chē)離開(kāi)后，前往首爾漢南洞一家酒吧，與熟人一同飲酒。JTBC畫(huà)面顯示，酒桌上有酒瓶，相關(guān)酒席一直持續(xù)到凌晨。雖然報(bào)道重點(diǎn)并不是稱(chēng)其當(dāng)天再次酒后駕車(chē)離開(kāi)，但在審判前夕、無(wú)證駕駛、前往酒吧飲酒這些信息疊加在一起，已經(jīng)足以讓公眾質(zhì)疑：他到底有沒(méi)有真正把過(guò)去的酒駕問(wèn)題當(dāng)回事。

孫勝元之所以受到如此強(qiáng)烈批評(píng)，是因?yàn)樗⒉皇堑谝淮尉砣刖岂{爭(zhēng)議。韓國(guó)媒體稱(chēng)，他曾因多次酒后駕駛被稱(chēng)為“尹昌浩法1號(hào)藝人”，這一標(biāo)簽本身就帶有極強(qiáng)負(fù)面意義。2018年，他曾因酒后駕駛事故并逃逸被捕，當(dāng)時(shí)血液酒精濃度達(dá)到吊銷(xiāo)駕照水平，還造成對(duì)方車(chē)輛人員受傷，引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議。

據(jù)韓媒報(bào)道，孫勝元此次接受審判，涉及去年11月發(fā)生的酒后駕駛事故。當(dāng)時(shí)他涉嫌在首爾狎鷗亭飲酒后，于清晨駕車(chē)，之后在醉酒狀態(tài)下行駛并被警方查獲。報(bào)道稱(chēng)，當(dāng)時(shí)其血液酒精濃度為0.165%，超過(guò)吊銷(xiāo)駕照標(biāo)準(zhǔn)的兩倍以上。此后，相關(guān)案件進(jìn)入審判程序。

更讓輿論難以接受的是，孫勝元此前曾向法院提交反省書(shū)和意見(jiàn)書(shū)，試圖爭(zhēng)取寬大處理。他表示，將處理朋友名義的租賃車(chē)輛，并稱(chēng)自己正在訪(fǎng)問(wèn)醫(yī)院接受戒酒治療，今后會(huì)戒酒。他還提交了不會(huì)酒后駕駛和無(wú)證駕駛的誓約書(shū)。但如今，審判前6天被曝?zé)o證駕駛同一輛車(chē)外出，又去酒吧喝酒，這讓“反省書(shū)”看起來(lái)像是為了審判而準(zhǔn)備的材料，而不是內(nèi)心真正的改變。

法律界也指出，這一行為可能對(duì)案件產(chǎn)生不利影響。洪斗杓律師通過(guò)JTBC表示，如果反省的樣子本身就是謊言，從這一點(diǎn)來(lái)看，犯罪性質(zhì)會(huì)被認(rèn)為更加惡劣，也有可能對(duì)無(wú)證駕駛進(jìn)行追加調(diào)查。換句話(huà)說(shuō)，法院判斷一個(gè)被告是否真誠(chéng)反省，并不只看紙面上的反省書(shū)，更會(huì)看其審判前后的實(shí)際行動(dòng)。

這起事件之所以刺痛公眾情緒，是因?yàn)榫坪篑{駛不是普通失誤，而是可能奪走他人生命的行為。尤其是韓國(guó)社會(huì)經(jīng)歷過(guò)多起酒駕致死事件后，對(duì)酒駕的容忍度已經(jīng)大幅降低。“尹昌浩法”正是在社會(huì)要求嚴(yán)懲酒駕的背景下推動(dòng)的法律變化。公眾人物如果一再酒后駕駛、無(wú)證駕駛，甚至在審判前夕仍無(wú)法遵守最基本的交通規(guī)則，自然會(huì)引發(fā)更強(qiáng)烈的憤怒。

從中韓對(duì)比來(lái)看，中國(guó)社會(huì)對(duì)酒駕、醉駕的態(tài)度也非常明確。酒駕不僅會(huì)面臨行政處罰，醉駕還可能構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。近年來(lái)，中國(guó)公眾對(duì)明星、網(wǎng)紅、公眾人物酒駕也越來(lái)越零容忍。因?yàn)橐粋€(gè)人是否有名，并不能降低道路公共安全的風(fēng)險(xiǎn)。恰恰相反，公眾人物擁有更高關(guān)注度，一旦反復(fù)違法，帶來(lái)的負(fù)面示范效應(yīng)更大。

這也說(shuō)明，酒駕問(wèn)題不能只靠“道歉”和“反省”解決。很多酒駕者在被查后都會(huì)說(shuō)后悔、會(huì)提交反省書(shū)、會(huì)承諾戒酒，但真正重要的是之后是否改變行為。如果一個(gè)人剛剛寫(xiě)完不再酒駕、不再無(wú)證駕駛的誓約書(shū)，卻繼續(xù)無(wú)證開(kāi)車(chē)，那么社會(huì)很難相信他真的意識(shí)到了問(wèn)題嚴(yán)重性。

孫勝元在審判中曾表示，希望法院“只憑此次事件進(jìn)行判斷”，并呼吁給予最后的寬大處理。但問(wèn)題在于，法律和輿論很難完全無(wú)視反復(fù)發(fā)生的行為模式。酒駕第一次可以說(shuō)是僥幸心理，第二次可以說(shuō)是沒(méi)有吸取教訓(xùn)，可如果一再發(fā)生，甚至在被吊銷(xiāo)駕照后仍然開(kāi)車(chē)，就已經(jīng)不是簡(jiǎn)單失誤，而是對(duì)規(guī)則和他人安全的長(zhǎng)期輕視。

說(shuō)得更直白一點(diǎn)，反省書(shū)不是護(hù)身符，誓約書(shū)也不是免罪牌。一個(gè)人是否真正反省，不在于寫(xiě)了多少字，而在于有沒(méi)有停止危險(xiǎn)行為。對(duì)酒駕和無(wú)證駕駛來(lái)說(shuō)，最基本的反省就是不再碰方向盤(pán)。如果連這一點(diǎn)都做不到，再多文字也很難說(shuō)服公眾。

所以問(wèn)題也很現(xiàn)實(shí)：對(duì)反復(fù)酒駕、吊銷(xiāo)駕照后仍涉嫌無(wú)證駕駛的人，法院是否還應(yīng)該輕易采納“反省”和“戒酒治療”的說(shuō)法？再進(jìn)一步，公眾人物一再觸碰道路安全底線(xiàn)，社會(huì)還能給多少次“最后機(jī)會(huì)”？