手握全球頂級軍力，美國卻解決不了“受傷的伊朗”，問題出在哪？

面對持續(xù)3個多月、久拖不決的美伊局勢，外界開始浮現(xiàn)一個尖銳問題：作為全球最強大的軍事強權(quán)，美國為何遲遲無法讓一個遭受長期制裁、軍事打擊與經(jīng)濟重創(chuàng)的伊朗屈服？甚至而言，現(xiàn)在的特朗普政府更像是在被伊朗牽著鼻子走，屬于更想主動談和的一方。

很奇怪，擁有頂級軍力，美國卻無法讓伊朗屈服？

針對這一問題，《華盛頓郵報》的國際事務(wù)專欄作家法里德·扎卡里亞撰寫了一篇深度分析文章做了一個解答，在文中，他首先分析了目前特朗普對伊朗所采取的策略，本質(zhì)上屬于極限施壓下的“膽小鬼博弈”，這是特朗普屢試不爽的慣用伎倆，在去年的關(guān)稅問題上，他就利用這一手段成功迫使很多國家屈服。

就當下的美伊博弈而言，特朗普的“膽小鬼博弈”戰(zhàn)術(shù)好比兩輛高速相撞的汽車，雙方都在等待對方先轉(zhuǎn)向，在這種博弈中，若其中一方賭上的東西具有“生存性”，而另一方損失相對有限，那么賭注較高的一方通常更可能堅持到底。

對伊朗政權(quán)而言，失敗可能意味著政權(quán)垮臺，那些長期在伊斯蘭政權(quán)體制下的既得利益者們將蒙受巨大損失，甚至將一無所有，但對特朗普而言，情況最糟也不過是一次政治挫敗，因此，伊朗自然更有動機“鎖死方向盤”，不顧一切地與特朗普拼到底。

若結(jié)合過去幾十年美國對伊政策看的話，當下美國身處困境的根本原因，不只是軍事問題，而是華盛頓近半個世紀以來始終無法解決的一項戰(zhàn)略矛盾，即美國究竟是想改變伊朗的政策，還是想改變伊朗政權(quán)本身。

歷屆美國政府在伊朗戰(zhàn)略上始終存在一個矛盾

這其實是一種政策沖突，一方面，華盛頓希望解決伊核問題與區(qū)域安全，另一方面，美國又始終抱持推翻伊斯蘭政權(quán)體制的念頭。之所以說這兩種目標彼此沖突，是因為只要美國愿意談判，就等于在某種程度上承認伊朗政權(quán)的合法性，承認他是國際社會中的正式談判對象。在許多美國政治精英的眼中，美國唯一正確的政策應(yīng)該是推翻伊朗現(xiàn)有政權(quán)，而非與之共存，但華盛頓又不得不面對現(xiàn)實。因為很多美國真正想解決的問題，只有穩(wěn)定的伊朗政權(quán)能夠處理。

這種矛盾早在里根時代就已存在。里根雖公開譴責伊朗政府，私下卻仍與伊朗進行秘密談判。而特朗普如今的政策，同樣反映出這種混亂。剛開打時，特朗普表示他要對伊朗“政權(quán)更迭”，但之后又表示要和伊朗達成協(xié)議。特朗普還曾在社交平臺上揚言摧毀伊朗文明，但不久之后，他又對與伊朗談判、達成協(xié)議很樂觀。

扎卡里亞認為：奧巴馬是唯一真正試圖解決這種矛盾的美國總統(tǒng)，奧巴馬政府認定即使美國并不喜歡伊朗政權(quán)，也必須與其合作，以處理最危險的核問題，為此他們達成了“伊核協(xié)議”，然后對伊朗進行松綁，但在特朗普退出核協(xié)議后，伊朗溫和派勢力迅速下滑，強硬派重新掌權(quán)，加速濃縮鈾計劃，最終讓美國再次陷入同樣的政策兩難。

對伊朗政權(quán)而言，現(xiàn)在最危險的時刻已經(jīng)過去了

經(jīng)過之前40天的直接較量，特朗普意識到單靠空襲無法推翻伊朗政權(quán)，他所期盼的伊朗社會大起義也未出現(xiàn)，而特朗普本人也很排斥派地面部隊進入，如此一來，就只能轉(zhuǎn)向達成協(xié)議，但伊朗經(jīng)過40天的較量后已渡過最艱難時刻，當他們意識到特朗普想達成協(xié)議時，開始手握霍爾木茲海峽這張王牌與后者討價還價。