浙江
前言
江蘇淮安一對夫妻，感情不和起訴離婚，雙方都同意離，卻誰都不肯養(yǎng)女兒，把孩子當包袱互相推諉。最終法院判決：不準離婚。婚姻自由有邊界，撫養(yǎng)權是法定責任，絕非可隨意丟棄的權利。
01案件回顧
離婚可以，養(yǎng)娃不行？
張某（女）與朱某（男）2018年結婚，育有一女小朱。婚后常爭吵，張某起訴離婚，雙方均同意離婚。核心矛盾：都拒絕直接撫養(yǎng)女兒，互相推諉，視孩子為負擔。
法院判決：不準離婚。理由：二人嚴重漠視未成年子女利益，違背公序良俗；離婚自由不能以犧牲孩子權益為代價。
02法律解讀
撫養(yǎng)權，是權利更是法定義務
1. 父母對未成年子女的撫養(yǎng)義務，無條件、不可推卸
《民法典》第1058條：夫妻雙方平等享有對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護的權利，共同承擔相應義務。
《民法典》第1067條：父母不履行撫養(yǎng)義務的，未成年子女有權要求父母給付撫養(yǎng)費。
劃重點：
（1）撫養(yǎng)義務基于親子關系，不因離婚而消除。
（2）離婚后，孩子無論跟誰，仍是雙方子女，父母雙方都有撫養(yǎng)義務。
（3）拒絕撫養(yǎng)=違法，情節(jié)嚴重可能涉嫌遺棄。
2. 離婚自由≠絕對自由，孩子利益永遠第一
《民法典》第1084條：離婚后，不滿2周歲子女，以母親直接撫養(yǎng)為原則；已滿2周歲，按最有利于未成年子女原則判決；滿8周歲，尊重其真實意愿。
《未成年人保護法》第4條：處理涉未成年人事項，堅持最有利于未成年人原則，給予特殊、優(yōu)先保護。
本案核心邏輯：
（1）雙方都拒養(yǎng)孩子，直接損害未成年人生存與發(fā)展權益。
（2）離婚會讓孩子陷入無人直接照料、生活不穩(wěn)定的困境，嚴重不利其成長。
（3）法院“不準離”，是用判決倒逼父母履行責任，優(yōu)先保護孩子利益。
3. 撫養(yǎng)權歸屬：法院怎么判？（核心標準）
（1）2周歲以下：原則上母親撫養(yǎng)（母親有嚴重疾病、不盡撫養(yǎng)義務等特殊情況除外）。
（2）2–8周歲：綜合看誰更有利于孩子成長（經(jīng)濟條件、陪伴時間、品行、住房環(huán)境、有無不良嗜好等）。
（3）8周歲以上：必須尊重孩子真實意愿。
（4）雙方都拒養(yǎng)：法院可不準離婚；或指定一方撫養(yǎng)，另一方強制支付撫養(yǎng)費，拒不履行可強制執(zhí)行、納入失信名單。
03律師提醒
離婚時，這些撫養(yǎng)權誤區(qū)要避開
誤區(qū)一：誰先起訴離婚，誰就必須養(yǎng)孩子。錯。撫養(yǎng)權看孩子利益，與誰起訴無關。
誤區(qū)二：放棄撫養(yǎng)權，就不用管孩子、不用給錢。錯。放棄直接撫養(yǎng)≠免除撫養(yǎng)義務，必須支付撫養(yǎng)費，且有探視權。
誤區(qū)三：雙方都不要孩子，法院會把孩子送福利院。錯。父母在世且有撫養(yǎng)能力，不能免除法定撫養(yǎng)責任，法院不會輕易將孩子送養(yǎng)。
誤區(qū)四：離婚是自由，不想養(yǎng)娃是個人選擇。錯。離婚自由受限制，不能以犧牲未成年子女權益為代價。
04結語
婚姻可散，責任不可棄
父母子女關系，不因離婚而斷裂；撫養(yǎng)責任，是法律底線，更是人性底線。離婚，從來不是兩個人的事，更關乎孩子的一生。
（注：以上案例基于本人經(jīng)手的真實案例進行改編創(chuàng)作，旨在提供法律知識普及，不構成任何形式的法律建議。個案情況不同，請咨詢專業(yè)律師。）
律師名片
張曉帆 律師
浙江峰翔律師事務所律師。
業(yè)務領域：專注于民商事訴訟（婚姻家事、合同糾紛、勞動糾紛）、企業(yè)法律顧問等領域。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
