曹永競看到對手鏟球時應該要停下來：第七期評議報告引熱議

久古

昨天（5月13日）晚上發布的第7期裁判評議報告，一如既往沒有令球迷失望。其中判例一關于曹永競紅牌的評議，又引發了坊間的熱議。個人認為，曹永競不應該被紅牌罰出場。理由有二：

第一、評議報告的描述及外界反應

中超聯賽第10輪國安主場3-0英博之戰，比賽進行到第44分鐘，主隊球員曹永競踩踏到對方4號球員（阿利米）腿部。主裁判第一時間未作表示，經VAR提示后回看視頻，改判曹永競嚴重犯規并出示紅牌將其罰下。國安俱樂部賽后提出申訴，認為曹永競是正常跑動中無法回避的接觸，不應該被出示紅牌。

評議報告是這樣描述的：

評議組“一致認為”，考慮到曹永競踩踏對方的部位、力量、直腿等因素，而且踩踏前可以觀察到對方球員鏟球情況，“并非完全無可避免”。因此，（曹永競）構成嚴重犯規，裁判員判其嚴重嚴重犯規并出示紅牌決定正確，VAR介入正確。

對評議報告這一描述，網友、球迷的議論非常熱烈。有網友幽默地點評道：曹永競在得到紅牌前有3個選擇：一是縮小步幅，冒著自己被對方踢傷的風險；二是擴大步幅，施展輕功從球上邁過去，放棄球權，但這個要求他做增高手術，讓腿長20公分；三是正常步幅，希望速度快過對方、擺脫飛鏟。還有人說，是“慢鏡頭誤導了評議專家”，等等，不一一而足。

知名博主“約會風聲的少年”（微博認證為國家二級足球裁判員）則認為，別人鏟球伸腿到我腳下，我能提前知道他做這么大的鏟球動作嗎？還“并非完全無可避免”，“真的應該讓評議組先去球場上踢踢球，演練一下這種情況試一試，這種情況作為人類應該怎么避免？”

個人認為，球迷的議論不無道理，國安的申訴應該支持。

第二、曹永競的踩踏行為是否可以避免

對于曹永競的犯規，不應該只盯著踩踏一瞬間的鏡頭，而應該放大對應的整個過程，而這個過程分兩個細節來描述：

首先，第43分49秒，曹永競與對方16號在邊線的拼搶中占了上風、搶下球權，其后（第43分第51秒）迅速轉身、躬著腰腳下一趟沿反方向向前推進。反復觀看相關視頻，曹永競在轉身、準備趟球時（第43分第52秒），確實有一個向對方16號高速趕來的方向觀察的細微動作，但（略作思考后）還是堅持加速向前。

曹永競趟出球、同時右腿已經邁出、加速向前的一瞬間（第43分第53秒），對方16號已經從3米開外倒地飛鏟，并且其右腳先捅到球，接著是曹永競原本已經在空中的右腳踩踏到對方的右腳踝、致其變形彎曲。

實事求是地說，曹永競這一踩踏，至少夠得上一張黃牌。但是不是夠得上嚴重犯規，我認為應該考慮兩個因素：一是是否主觀故意，二是是否可以避免。

如上分析，曹永競只是搶下球權之后為了快速反動進攻，主觀上沒有踩踏對方16號的主觀故意。那么，只剩下是否可以避免的問題了。

在這個問題上，本人認為評議組的意見值得商榷。曹永競確實可以觀察到對方、并且幾乎可以認定他知道對方的鏟球情況，這一點不應該含糊。但正如上述博主所述，曹永競應該無法估計到對方的飛鏟動作這么大。

如果像評議報告中字斟句酌說的“并非完全無可避免”，曹永競只能作出一個反應：停下來，等對方16號飛鏟。否則，他已經高速向前邁進、并且右腿已經在空中的情況下，不可能在空中做出類似喬丹或者科比的空中二次變向動作，踩踏幾乎無法避免。

很多年前，球迷關于國足或者說國內聯賽節奏和身體對抗有一個經典的評價：一慢二看三通過。現在看來，這個評議還在深深地影響到評議專家組成員。

激烈的足球比賽，雙方都是爭搶1/2球，幾乎同時做出反應，怎么能要求一方停止做動作、而讓另一方完成爭搶，否則踩踏到對方就得拿紅牌呢？所謂“并非完全無可避免”，是不是要求我們的球員都要當謙謙君子、凡事禮讓三先？這還叫足球嗎？

這么說，絕對不是為曹永競的踩踏辯護，本人對曹永競在其他比賽（包括在國家隊的比賽）中的一些過大的犯規動作也經常予以批評。但僅就本判例而言，認為他的動作構成了嚴重犯規，這個定性偏重了。我認同上述博主的觀點，如果評議專家在評議時確實感到分寸難以拿捏，可以到球場上親自試一試，看看是否真的“并非完全無可避免”。