黑歷史被扒、新劇又遭質疑洗白藝人，76 歲張藝謀也遭遇老年尷尬

最近葛仙村小黃魚舞蹈被官媒點名的事鬧得沸沸揚揚，誰能想到，這事發(fā)酵著發(fā)酵著，居然炸出了大導演張藝謀。網(wǎng)友順著扒出好幾個涉嫌擦邊的景區(qū)舞蹈秀，張藝謀坐鎮(zhèn)的《印象·劉三姐》赫然在列，這事直接沖上熱搜，連不少舞蹈生都公開拒絕參與該演出的招募，爭議一下子就炸開了。

這事鬧大之后，網(wǎng)友越扒越覺得不對勁，連張藝謀最近監(jiān)制的新劇《主角》都被挖出來一堆問題。這部劇對外打的旗號是講女性成長，結果拍出來活脫脫成了大男主爽文，好幾個女角色圍著男主轉，全是滿足男性幻想的設定。臺詞還粗鄙得很，“狐貍精”這類詞張口就來，看得不少女性觀眾渾身不舒服。

其實不少網(wǎng)友也松口說，臺詞粗鄙這點還能諒解，畢竟原著本身就是這種題材，臺詞不干凈也在情理之中。真正讓大伙炸鍋的，是新劇里疑似夾帶私貨，給自家藝人劉浩存暗戳戳洗白的操作。這段硬加進去的內(nèi)容，剛好踩中了當年劉浩存家致殘風波的痛點，擱誰看了不膈應。

劇中特意加了一段女角色出事去世的劇情，還明明白白點了“下腰”這個關鍵詞，原著里根本沒提過這個點，也沒這段對應劇情。劉浩存家當年的事全網(wǎng)都知道，就是小孩學舞下腰導致終身殘疾的事故，這么多年只要有類似事件出來，網(wǎng)友第一時間都會聯(lián)想到這事。劉浩存之前去參加殘聯(lián)晚會都被罵上熱搜，就是因為這個黑點太招人嫌，正常人哪怕有點避忌，都不會主動往這個話題上湊。

更耐人尋味的是臺詞里的那個“偷”字，劇中說女角色是偷藝出的事，這個詞怎么看怎么細思極恐。當年出事的小女孩，就是在沒被老師注意的時候偷偷下腰出的意外，放到這里，不就是暗戳戳把責任推給受害者嗎。劉浩存這些年還能在圈內(nèi)露臉，靠的不就是把大部分責任推給受害者的這套說法嘛。

這么一對應下來，誰看了不說一句太巧，巧到讓人后背發(fā)毛。明擺著就是借著劇中角色的經(jīng)歷，側面給劉浩存家當年的事洗白，幫自家藝人撇清責任。很難想象當年那個出事的小女孩，或者她的家人，看到這段劇情會是什么心情。

張藝謀本身就是這部劇的監(jiān)制，在劇本創(chuàng)作上有著絕對的話語權，這段加出來的內(nèi)容他不可能不知情。說白了，這不就是仗著自己的身份，在作品里夾帶維護自家藝人的私貨嘛。這種操作放誰身上看了都會不舒服，更別說本來就對當年的事意難平的網(wǎng)友了。

也正是因為這么多爭議攢到一塊，這部劇現(xiàn)在的熱度走勢別提多奇怪了。不少網(wǎng)友一眼就看出來，這數(shù)據(jù)明顯是水出來的，大概率是片方不想重點項目撲得太難看，花錢挽尊呢。可就算水了這么多數(shù)據(jù)，這部劇的網(wǎng)播量還是沒什么起色，根本拉不動大盤。

更真實的反饋來自廣告商，剛開播的時候這部劇還有五個廣告，現(xiàn)在直接跌到只剩兩個。明眼人都看得出來，廣告商是見苗頭不對，趕緊撤資減少損失了。連圈外資本都不看好，足以說明這部劇的口碑爭議到底有多大。

這次連帶被點名的國內(nèi)大導演不止張藝謀一個，但網(wǎng)友普遍覺得，他的問題是最嚴重的，畢竟他的名氣最大，受眾也最多。網(wǎng)友說這種擦邊的惡趣味，張藝謀其實這么多年都沒改，從早年的景區(qū)演出到現(xiàn)在的電視劇，一直能找到影子。這也難怪這次爭議出來，網(wǎng)友的火氣會這么大，累積的不滿一下子就爆發(fā)了。

其實張藝謀早年的作品確實拿過不少分量很重的大獎，才華是大家有目共睹的，這點沒人想要否認。可這幾年他的風評一路往下掉，真不是網(wǎng)友沒事找事挑刺，一次又一次的爭議攢起來，觀眾的好感度早就被磨得差不多了。說白了，做文藝創(chuàng)作的，最基本的就是要尊重女性，尊重每一個普通人，不能為了捧自家藝人就沒了底線，更不能拿別人的傷痛來做文章。

現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)記性很好，觀眾也不是傻子，有沒有夾帶私貨，是不是不尊重人，大伙一眼就能看出來。別說什么網(wǎng)友上綱上線，真的站得住腳的好作品，根本不會有這么多爭議找上門。76歲的張藝謀本來應該功成名就安享口碑，結果鬧出這么多爭議，也確實算得上是晚年的一大尷尬了。

參考資料：澎湃新聞 張藝謀新劇陷洗白爭議