輿論翻滾，大學(xué)祭天？

慘狀如此，我們還要老路南墻？

終于可以留言評(píng)論啦，歡迎大家向筆者拍磚

懂王這么大的陣仗，居然不是國(guó)內(nèi)輿論的焦點(diǎn)。全網(wǎng)的注意力，幾乎全被某電子大牌的一句廣告語(yǔ)給吸走了。

這波禍?zhǔn)驴雌饋?lái)一時(shí)半會(huì)兒消不了。畢竟之前粉色套裝的友商，已經(jīng)把降價(jià)公關(guān)這條路給堵死了。現(xiàn)在唯一的破局之道，大概要么是砸錢請(qǐng)個(gè)頂流網(wǎng)紅自爆驚天大瓜，要么就是燒香拜佛求懂王整點(diǎn)驚世駭俗的神操作，把這茬趕緊蓋過去。

萬(wàn)萬(wàn)沒想到，某 985 大學(xué)急于割席的操作，反倒給這把火又澆了一桶油。

倒不是說(shuō)大學(xué)割席這事本身有多大問題（當(dāng)然確實(shí)很不體面），真正讓人震驚的，是割席之后各大媒體的反應(yīng)。

幾乎是一夜之間，所有媒體都默契地把文案翻車的事拋在腦后，調(diào)轉(zhuǎn)槍口，集中火力掃射這所大學(xué)。懂王去告祖，祭天的反而是大學(xué)？

說(shuō)半個(gè)媒體圈急了，真不是夸張。你去翻一翻各路人馬的頭條，那真是殺氣騰騰。

有人說(shuō)學(xué)校得了應(yīng)激綜合癥，反應(yīng)過度；

有人直接給學(xué)校扣上了 "加害者" 的帽子；

有人說(shuō)這是 "誰(shuí)鬧誰(shuí)有理"，學(xué)校向 "惡勢(shì)力" 低頭；

還有人罵得更狠，直接搬出了 "始作俑者，其無(wú)后乎"。

光看這些頭條，你還以為發(fā)表不當(dāng)言論的不是某品牌，而是這所大學(xué)。

就算罵街，文字本身可以也很優(yōu)雅，根本不需要這么赤裸裸。

比如最近有個(gè)男子在大街上亂撞人的新聞。新聞標(biāo)題是這么寫的：男子惡意沖撞女生，被衙門調(diào)查。

可打開通報(bào)的藍(lán)底白字，明明撞人的是15歲，被撞的是25歲。這男的小，女的大，要么應(yīng)該寫男生撞女子，或者不強(qiáng)調(diào)年齡，寫男子撞女子，為何能反過來(lái)寫男子撞女生呢？

兩個(gè)字的調(diào)換，四兩撥千斤，想要的效果就全有了。

稍微來(lái)點(diǎn)“巧思”，就能達(dá)到效果，可這些平日里最講究文字體面的媒體人，這次卻集體放棄了所有修辭技巧，選擇了最直白的叉腰罵街。

答案其實(shí)很簡(jiǎn)單：那文案翻車的事，氣頭上不能犯眾怒，只能找個(gè)相對(duì)弱小的靶子來(lái)打。

拉這所大學(xué)出來(lái)鞭笞，本質(zhì)上就是殺雞儆猴。就是要做個(gè)樣子給所有人看：敢挑戰(zhàn)話語(yǔ)權(quán)，哪怕是金剛鐵骨，也讓你嘗嘗什么叫眾口鑠金。

宰一個(gè) "叛徒" 立威，順便讓企業(yè)圈看看，到底誰(shuí)才是輿論的主宰。

其實(shí)某校出這樣的問題，那是冰凍三尺，看看其他畢業(yè)生，大概也知道是個(gè)體問題還是集群?jiǎn)栴}。

而這所大學(xué)之所以急著跳出來(lái)割席，根本不是為了一個(gè)學(xué)生，而是掐著時(shí)間算的賬。再過一個(gè)月就是高考，再過三個(gè)月就是秋季招聘。這兩個(gè)，是所有高校的命門。

今年參加高考的學(xué)生，家長(zhǎng)大多是 70 后，人人上網(wǎng)。學(xué)校名聲不佳，錄取分?jǐn)?shù)線必然會(huì)受影響。萬(wàn)一在 985 梯隊(duì)里掉到下游，幾十年攢下的聲望堪憂。

家長(zhǎng)們也不傻，送孩子上大學(xué)，最終目的還是為了找個(gè)好工作。本來(lái)文科就業(yè)就已經(jīng)夠疲軟了，現(xiàn)在又因?yàn)檫@事背上了 "拳法" 的名聲。大企業(yè)招人就算不搞黑名單，心里也難免犯嘀咕。本來(lái)就不多的好坑位，這下更是雪上加霜。

畢竟誰(shuí)也不想在辦公室里放個(gè)定時(shí)炸彈。

招生和就業(yè)兩把刀架在脖子上，百年珞珈山也不得不主動(dòng)起來(lái)。

只可惜動(dòng)作太晚，姿態(tài)太急，不僅沒能平息風(fēng)波，反而引來(lái)了另一群人的猛攻。

名聲這東西就是這樣，建立起來(lái)可能需要上百年，毀掉卻只需要一瞬間。

最諷刺的是，當(dāng)國(guó)內(nèi)輿論為了一句文案吵得天翻地覆、黨同伐異的時(shí)候，我們?cè)趪?guó)際上，其實(shí)是真正用實(shí)干改善女性生存狀況的國(guó)家。

推特上有個(gè)流傳很廣的故事：非洲維多利亞湖邊，魚販多是女性。因?yàn)闆]有電，她們只能當(dāng)天賣捕獲的魚。為了拿到可以保存更久的更新鮮的魚，她們不得不向漁民提供性賄賂，導(dǎo)致當(dāng)?shù)匦圆》簽E。

后來(lái)中國(guó)的廉價(jià)太陽(yáng)能和冰柜來(lái)了。女魚販們可以一次性收購(gòu)大量的魚，不用擔(dān)心變質(zhì)。漁民手里的籌碼沒了，性賄賂絕跡，性病發(fā)病率大幅下降，她們終于真正當(dāng)家做了主人。

這么好的故事，這么正向的女權(quán)實(shí)踐，國(guó)內(nèi)的媒體卻集體視而不見。他們寧愿對(duì)著一所大學(xué)破口大罵，也不愿意去關(guān)注這些真正改變女性命運(yùn)的事。他們爭(zhēng)的，真的是婦女權(quán)益嗎？

輿論戰(zhàn)了幾年，今年一季度，全國(guó)結(jié)婚登記跌破 170 萬(wàn)對(duì)，僅僅是十年前的一半。

其實(shí)我們現(xiàn)在正在走的路，我們兩個(gè)更早經(jīng)濟(jì)起飛的鄰居，都已經(jīng)走過了。社會(huì)被撕裂毒化，最終買單的，還是那些最早 "覺醒" 的人。

最早經(jīng)歷這一切的日本，昭和經(jīng)濟(jì)繁榮期喊出 "每個(gè)女孩都該有三個(gè)男人" 的第一代 "覺醒女性"，現(xiàn)在已經(jīng)步入老年。她們親手制造了一個(gè) "女性困境" 的社會(huì)，最終自己也成了犧牲品。

媒體只會(huì)告訴你，日本去年有四千人死于營(yíng)養(yǎng)不良。但他們不會(huì)告訴你，這其中絕大多數(shù)都是女性。

日本有三分之一的單身女性，年收入不足 5 萬(wàn)人民幣。在 5 公斤大米就要 200 塊的日本，只餓死了幾千人，已經(jīng)算是奇跡了。

慘狀如此，我們還要老路南墻？

風(fēng)大浪高，也可關(guān)注筆者微博賬號(hào) @二魚三餅

已打賞的朋友，記得后臺(tái)聯(lián)系筆者，加入VIP讀者群