河北
劉浩存6集不出場就被罵上熱搜，律師說這是誹謗——誰給了網友審判權？
《主角》開播6集了，女主角劉浩存還沒露面。
不是遲到，是字面意義上的"沒出場"。
張藝謀監制、央視一套黃金檔、 但觀眾不買賬。 "劉浩存六集還沒出場"沖上微博熱搜第20位，33萬熱度。評論區一片嘲諷，有人說她演技不行所以被刪，有人說她資源咖背景硬，還有人直接預言"這部劇要被她毀了"。 問題是——她連正臉都沒出現，前六集全是片頭混剪的零星鏡頭，你是怎么知道她演技差的？ 這場輿論審判，從一開始就是個笑話。 01 劉浩存不是第一次挨罵。 當年她主演《一秒鐘》《送你一朵小紅花》時，"資源咖""關系戶""演技配不上資源"的標簽就貼滿了全身。有人說她出道即巔峰是走后門，有人扒她父母的背景，有人追著罵到她的每一條社交動態。 這一次，《主角》首播收視破紀錄，張藝謀+王菲+央視三張王牌加持，劉浩存還沒出場，罵聲就先到了。 有人說這是"未播先評"，有人說是"網絡暴力"，現在律師站出來了—— "未出場先差評，典型的誹謗行為。" 這句話出自律師的公開解讀，5月11日登上了新浪娛樂的報道。 什么叫誹謗？誹謗的核心要素是"虛構事實"。劉浩存確實沒出場，但凡看過劇的都知道這一點。那些說她"演技差""毀劇"的評論，在劇情還沒展開、角色還沒登場的情況下，直接給她定罪——這不是評價，這叫污蔑。 02 我見過很多觀眾自信地說"我不用看就知道她演技不行"。 這話聽著理直氣壯，細想全是漏洞。 你都沒看過她演戲，怎么知道她不行？憑直覺？憑印象？憑那些不知真假的風言風語？ 一個演員的演技，得看她演了什么、怎么演的、觀眾感受到了什么。這是最基本的判斷邏輯。但現在的輿論場上，有太多人跳過這一切，直接跳到結論。 更吊詭的是，劉浩存進組《主角》時，劇組早就官宣過陣容，沒出場的消息也在劇集播出前就有了預告。觀眾可以選擇不看，可以選擇不看就離開，但你一邊追劇一邊罵"她怎么還不出來"—— 這叫什么？這叫又當又立。 03 《主角》改編自陳彥的茅盾文學獎小說，講述秦腔演員"憶秦娥"的一生。 這是一個需要時間鋪墊的故事。前幾集大量篇幅在交代時代背景、人物關系、秦腔行業的生態。劉浩存飾演的憶秦娥是核心角色，但她出場需要時機——故事從她的舅舅進入劇團開始，她本人要等到舅舅站穩腳跟、被欺負、翻身之后，才會被帶進這個圈子。 這是敘事邏輯，不是注水拖沓。 張藝謀的鏡頭語言在這部劇里依然講究，王菲的主題曲被稱為"開口跪"，首播實時收視峰值2.34%的成績說明——觀眾還是在看的。 罵的人看完了，看完接著罵。這是流量時代的標配情緒。 04 有人說，演員享受了流量紅利，就得接受流量反噬。 這話聽起來公平，但邏輯不對。 流量紅利是什么？是高片酬、是更多機會、是被更多人認識。接受質疑和批評，是這個職業的一部分。但"質疑"和"審判"是兩碼事。 質疑是："我看了她的戲，我覺得不行，具體哪里不行，我來分析。" 審判是："我不需要看，我知道她不行，因為網上都這么說。" 前者在評價，后者在霸凌。 05 當然，我知道這篇文章發出去，一定有人會反駁： "你還替資源咖說話？" "她家什么背景你不知道？" "你就是沒看過她以前的戲，爛透了。" 對于這類留言，我只想說—— 你沒看過這部劇，就沒資格評價她在劇里的演技。 至于她過去演過什么，那另說。但就事論事，《主角》劉浩存還沒出場，這個事實不會因為你的厭惡而改變。 如果你真的討厭她，最有力的回擊是——別看。 而不是一邊追劇一邊罵人，一邊貢獻收視率一邊說人家毀劇。 這不叫批評，這叫碰瓷。 06 最后說一句給劉浩存的話—— 不，不是給她的。是給所有正在被這種輿論審判的年輕人。 你還沒上場，就已經被判了"有罪"。你能做什么？ 什么都不用做。繼續演。繼續證明自己。 《主角》的收視率擺在那里，張藝謀的眼光擺在那里，王菲的認可擺在那里。這些比33萬條罵你的評論更有說服力。 至于那些審判官們—— 你們繼續罵，我繼續看劇。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
