因?yàn)橹袊?guó)留學(xué)生辯護(hù)，美科學(xué)院院士、頂尖植物學(xué)家被鎖在實(shí)驗(yàn)室外

紀(jì) 十｜撰文

2026年5月7日晚上8點(diǎn)，印第安納大學(xué)伯明頓分校（IU Bloomington）邁爾斯大樓（Myers Hall）的寧?kù)o被打破，幾名校警在聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的指示下走入走廊，更換了生物系實(shí)驗(yàn)室的門鎖。這一舉動(dòng)，標(biāo)志著美國(guó)植物病理學(xué)界最顯赫的實(shí)驗(yàn)室之一——羅杰·因內(nèi)斯（Roger Innes）實(shí)驗(yàn)室正式被美國(guó)農(nóng)業(yè)部（USDA）無(wú)限期關(guān)閉。他因?yàn)橹袊?guó)留學(xué)生辯護(hù)而遭到美國(guó)聯(lián)邦的“杯葛”。

這一震驚學(xué)術(shù)界的事件，不僅是一位頂級(jí)科學(xué)家職業(yè)生涯的至暗時(shí)刻，更是近年來(lái)美國(guó)科研環(huán)境、生物安全審查與學(xué)術(shù)自由之間激烈碰撞的縮影，這是當(dāng)下美國(guó)政治凌駕科學(xué)的一場(chǎng)報(bào)復(fù)行動(dòng)。

01

突如其來(lái)的“鎖門指令”

據(jù)《印第安納每日學(xué)生報(bào)》（IDS）及相關(guān)法庭記錄，此次關(guān)閉行動(dòng)源于美國(guó)農(nóng)業(yè)部（USDA）的一項(xiàng)突擊指令。印第安納大學(xué)研究副校長(zhǎng)羅素·蒙珀（Russell J. Mumper）在隨后發(fā)給生物系的郵件中確認(rèn)，因內(nèi)斯實(shí)驗(yàn)室關(guān)聯(lián)的六間研究室因USDA的“調(diào)查活動(dòng)”被封鎖。

事實(shí)上，這場(chǎng)風(fēng)暴早有預(yù)兆。早在2025年12月，聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）就曾搜查過(guò)因內(nèi)斯教授的實(shí)驗(yàn)室。因內(nèi)斯教授在接受采訪時(shí)直言不諱地認(rèn)為，這是一場(chǎng)針對(duì)他個(gè)人及其學(xué)術(shù)立場(chǎng)的“報(bào)復(fù)”，而這一切的導(dǎo)火索，源于他為一名被指控“走私生物材料”的中國(guó)博士后所寫的求情信。

02

導(dǎo)火索：那封關(guān)于“國(guó)家安全”的辯護(hù)信

導(dǎo)致因內(nèi)斯目前困境，緣起一起涉及走私生物樣品的聯(lián)邦刑事案件。去年，密歇根大學(xué)一名名為堅(jiān)云青（音譯，Yunqing Jian）的博士后因未經(jīng)申報(bào)攜帶生物材料進(jìn)入美國(guó)并作偽證被起訴。因內(nèi)斯教授出于對(duì)科學(xué)事實(shí)的堅(jiān)持，給法庭寫了一封公開信。

在信中，因內(nèi)斯據(jù)理力爭(zhēng)，認(rèn)為云青所攜帶的真菌菌株或植物組織并不會(huì)對(duì)美國(guó)農(nóng)業(yè)構(gòu)成任何實(shí)質(zhì)性風(fēng)險(xiǎn)，也沒(méi)有產(chǎn)生毒性更強(qiáng)的變種。他批評(píng)政府的指控是“夸大其詞”和“不科學(xué)的”。在他看來(lái)，學(xué)術(shù)交流中的樣品流動(dòng)是全球科學(xué)合作的常態(tài)，不應(yīng)被視為“國(guó)家安全威脅”。

然而，這封充滿“科學(xué)正義感”的求情信，顯然觸動(dòng)了敏感的政治神經(jīng)。因內(nèi)斯認(rèn)為，正是因?yàn)樗魬?zhàn)了聯(lián)邦政府在所謂“國(guó)家安全”名義下的執(zhí)法邏輯，才引來(lái)了后續(xù)對(duì)自己實(shí)驗(yàn)室的嚴(yán)厲審查。

03

因內(nèi)斯出生名門，是典型的知識(shí)分子

要理解羅杰·因內(nèi)斯為何會(huì)在科研巔峰期卷入如此復(fù)雜的紛爭(zhēng)，必須回顧他半個(gè)世紀(jì)的學(xué)術(shù)生涯。

因內(nèi)斯出生于南加州的一個(gè)高級(jí)知識(shí)分子家庭。科學(xué)基因深深刻在他的血液里：他的父親是化學(xué)博士，他的三個(gè)哥哥中，兩個(gè)分別在物理和粒子物理領(lǐng)域獲得博士學(xué)位，另一個(gè)則是環(huán)境工程碩士。對(duì)于年輕的羅杰來(lái)說(shuō)，追求博士學(xué)位似乎是家族成員的“標(biāo)配”。

然而，與父兄偏向物理、化學(xué)不同，因內(nèi)斯對(duì)自然界和生物有著原始的熱愛(ài)。他在科羅拉多大學(xué)博爾德分校獲得了分子、細(xì)胞和發(fā)育生物學(xué)博士學(xué)位。在那段日子里，他沉浸在顯微鏡下的微觀世界，試圖破解生命密碼。

20世紀(jì)80年代末，因內(nèi)斯前往加州大學(xué)伯克利分校（UC Berkeley）進(jìn)行博士后研究。在那里，他遇到了他的導(dǎo)師——植物病理學(xué)大師布萊恩·斯塔斯卡維奇（Brian Staskawicz）。兩人合作開展了一項(xiàng)具有劃時(shí)代意義的工作：開發(fā)“擬南芥”（Arabidopsis thaliana）作為研究植物與微生物相互作用的模式生物。正是這一選擇，為未來(lái)幾十年的植物免疫研究奠定了基石。

04

攀登科學(xué)高峰：植物免疫的“守衛(wèi)者”

1990年，因內(nèi)斯加入印第安納大學(xué)，開啟了他長(zhǎng)達(dá)36年的教學(xué)與科研生涯。他的貢獻(xiàn)在學(xué)術(shù)界被稱為“教科書級(jí)”的。

他最為人稱道的成就之一是發(fā)現(xiàn)并克隆了植物抗病基因，特別是NLR蛋白（核苷酸結(jié)合亮氨酸豐富重復(fù)序列），提出了著名的“誘餌模型”（Decoy Model），這一理論解釋了植物免疫系統(tǒng)是如何巧妙地感知病原體的：植物并不是直接識(shí)別病原體，而是通過(guò)監(jiān)測(cè)自身關(guān)鍵蛋白的變化來(lái)觸發(fā)“警報(bào)”。

由于其卓越的貢獻(xiàn)，因內(nèi)斯不僅擔(dān)任過(guò)生物系主任，還被推選為美國(guó)科學(xué)促進(jìn)會(huì)（AAAS）院士、美國(guó)微生物學(xué)會(huì)院士。2025年，由于他在大豆抗病性研究中取得的突破性進(jìn)展（有望顯著提高糧食作物產(chǎn)量并減少農(nóng)藥使用），他獲得了極高的社會(huì)榮譽(yù)。

在學(xué)生眼中，因內(nèi)斯是一個(gè)溫和且慷慨的導(dǎo)師。他從不壟斷學(xué)術(shù)成果，而是鼓勵(lì)學(xué)生建立獨(dú)立的實(shí)驗(yàn)室。然而，正是這樣一位德高望重的學(xué)者，卻在2026年的春天發(fā)現(xiàn)，自己甚至無(wú)法進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室給研究用的植物澆水。目前的實(shí)驗(yàn)室封鎖令不僅針對(duì)因內(nèi)斯個(gè)人，更產(chǎn)生了一連串的災(zāi)難性后果。

因內(nèi)斯實(shí)驗(yàn)室與許多其他研究室共享空間和設(shè)備。由于門鎖被更換，近50名科研人員（其中大多數(shù)與因內(nèi)斯的項(xiàng)目無(wú)關(guān)）無(wú)法進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室，他們的實(shí)驗(yàn)被迫中斷。

生物系主任阿明·莫切克（Armin Moczek）在發(fā)給校方的求救信中寫道：“每天都有實(shí)驗(yàn)在被迫中止，包括那些已經(jīng)進(jìn)行了數(shù)月甚至數(shù)年的長(zhǎng)期測(cè)試。這些年輕研究員的職業(yè)生涯正處于停滯或?yàn)l臨毀滅的邊緣。”

被中斷的不僅有美國(guó)農(nóng)業(yè)部的項(xiàng)目，還涉及美國(guó)能源部（DOE）和國(guó)家科學(xué)基金會(huì)（NSF）資助的重要課題。雖然學(xué)校每天允許極少數(shù)人員在校警陪同下進(jìn)入兩次，進(jìn)行基礎(chǔ)的澆水和設(shè)備檢查，但由于缺乏專業(yè)人員實(shí)時(shí)監(jiān)控，許多培養(yǎng)中的脆弱生物樣本正在枯萎死亡。

05

科學(xué)與權(quán)力的博弈

在印第安納大學(xué)的草坪上，因內(nèi)斯教授依然保持著學(xué)者的冷靜，但他眼中的憂慮顯而易見。他在社交媒體和學(xué)術(shù)論壇上得到了不少支持，一些同仁將其比作現(xiàn)代的“伽利略”，正在與新時(shí)代的審查制度博弈。

但現(xiàn)實(shí)是殘酷的。聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的調(diào)查往往漫長(zhǎng)且不透明。對(duì)于因內(nèi)斯來(lái)說(shuō)，他半生積累的種子樣本、珍貴菌株和尚未發(fā)表的數(shù)據(jù)，都被鎖在了那扇沉重的門后。

“科學(xué)需要開放，需要懷疑，更需要對(duì)事實(shí)的尊重，”因內(nèi)斯在一次非正式集會(huì)上對(duì)支持者說(shuō)，“如果我們因?yàn)榭謶侄Ｖ菇涣鳎绻覀円驗(yàn)檎味で茖W(xué)事實(shí)，那么我們保護(hù)的并不是國(guó)家，而是在摧毀未來(lái)的希望。”

參考資料

https://www.ipm.org/news/2026-05-11/iu-lab-lockdown-causes-severe-disruption-for-other-researchers

https://www.science.org/content/article/after-usda-request-indiana-plant-biologist-locked-out-lab-school

Deep Science預(yù)印本