七旬教師收百萬遷墳款被控敲詐勒索，因顱內(nèi)動脈瘤病重；家屬：發(fā)回重審已兩年，老人期待最終判決

2025年8月15日，華商報大風新聞報道了“七旬教師收110萬遷墳款，被控敲詐勒索判刑10年將重審；涉事礦企：我們沒報案，系分贓不均別人告的他”一事，引發(fā)關注。

據(jù)悉，該案自2024年4月3日由湖南省岳陽市中院發(fā)回重審后，至今已兩年時間，重審一審對付靈芝的罪與非罪問題仍無結論。

5月初，當事人付靈芝的兒子付飛告訴華商報大風新聞記者，76歲的老父親因顱內(nèi)動脈瘤、腦梗死后遺等病情，被醫(yī)生告知隨時可能離世，“我爸希望看到自己洗刷冤屈的日子。”

前情回顧——

七旬退休教師獲110萬遷墳款被判敲詐勒索

岳陽中院認為事實不清，發(fā)回重審

付靈芝是湖南省岳陽縣步仙鎮(zhèn)松溪村的一名退休教師。2018年，岳陽市暢佳貿(mào)易有限公司在村子以東開發(fā)建設礦山，因為爺爺奶奶的墳墓在采礦區(qū)內(nèi)，暢佳公司多次上門，要求父親遷墳。雙方多次交涉無果。

暢佳公司開發(fā)建設礦山，付家的墳墓在采礦區(qū)內(nèi)

2021年7月，付靈芝發(fā)現(xiàn)家中祖墳被毀，遂向湖南省公安廳投訴，其中提及暢佳公司毀壞墳地一事。同年8月19日，付靈芝請人在媒體平臺發(fā)布《岳陽縣步仙“暢佳”礦業(yè)，還我林地，還我農(nóng)田》的實名舉報件。

2021年9月，暢佳公司再次找到付靈芝，協(xié)商遷墳賠償一事，先后向付靈芝支付110萬元賠償款。對此，該村村干部曾表示，雙方之所以達成補償協(xié)議，“鎮(zhèn)村干部從中做工作”是原因之一。

2022年11月24日，付靈芝拿到百萬元賠償款的第14個月，警方以涉嫌敲詐勒索，對其立案偵查。

2023年9月26日，岳陽縣法院一審判決付靈芝犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑10年。2024年4月3日，岳陽市中院二審以“事實不清”為由，撤銷一審判決，發(fā)回岳陽縣法院重審。

各方說法——

公司稱系案外人報警，因分贓不均所致

企業(yè)負責人：“錢既然出了，不會去主張”

岳陽縣法院在一審階段認為，付靈芝明知其投訴及實名舉報信不屬實，采取到省里投訴、在網(wǎng)上發(fā)布實名舉報信的方式，威脅暢佳公司，導致暢佳公司面臨不能如期推進項目，面臨巨大損失的情況，逼迫暢佳公司再次與其協(xié)商，支付巨額賠償，構成敲詐勒索罪。

對此，華商報大風新聞記者曾從知情人士獲悉，暢佳公司因存在非法占用農(nóng)用地問題，法定代表人付某龍獲刑2年。

2025年8月，記者聯(lián)系到暢佳公司原總經(jīng)理李某雄。對方表示，他們的遷墳標準系每座3萬元，比政府補貼標準高好多倍，但付靈芝不同意，他們?yōu)橼s工期，選擇補償。

關于付靈芝被告敲詐勒索一事，李某雄說，“這個錢我們既然出了，也不會去主張，也不會去追。”付靈芝被告敲詐勒索，系其內(nèi)部分贓不均所致。付靈芝找媒體平臺制造壓力，拿到錢后沒給維權的同伴分，結果被實名舉報了。付靈芝的維權同伴到辦公室找過他兩次，稱付靈芝可以定敲詐勒索罪，但均被一口回絕，“我說我不參與你們的事。他直接給我說，付靈芝不給錢，他們要讓付靈芝也拿不到錢。”

兩年無果——

當事人認為系合理合法維權

檢方認為公司受舉報影響，被迫同意賠償

付靈芝認為自己無罪。他的兒子付飛說，在雙方協(xié)商賠償前，付家祖墳被破壞是雙方均認可的事實。既然要保留墳墓，為何要破壞呢？暢佳公司屬于商業(yè)采礦企業(yè)，其遷墳目的系為盈利而非公共利益，屬于雙方民事糾紛協(xié)商，司法機關不應當進行干預。

付飛稱，沒有證據(jù)證實其父實施了對暢佳公司的“脅迫”。其父所有的維權方式均不具有違法性，系采取合理合法的手段維權，不應認定客觀上實施了脅迫、“以惡害相通告”的違法性手段索要錢財。暢佳公司向其父支付財物系商業(yè)利益考慮，與被脅迫無關。

而此前一名參與庭審的知情人士透露，檢方認為，付靈芝的非法占有目的體現(xiàn)在其行為上。主觀上，系因暢佳公司與其沒有積極協(xié)商，故進行舉報。暢佳公司受到舉報影響，被迫同意賠償。客觀上，付靈芝部分內(nèi)容不屬實，其行為導致該公司陷入經(jīng)營困境，公司因相關部門檢查而產(chǎn)生工期拖延的恐懼，無奈支付巨額財物。

據(jù)悉，2024年4月3日，付靈芝敲詐勒索一案由岳陽中院發(fā)回重審后，岳陽縣法院于2024年10月29日重新開庭審理。截至2026年4月24日，案件重審一審始終沒有宣判。

急盼結果——

待審老人確診動脈瘤，醫(yī)生稱“隨時有生命危險”

“我爸想在去世前看到判決結果”

據(jù)悉，2025年4月，付靈芝被取保候?qū)彛嘟褚殉^1年時間。

今年5月初，付飛告訴華商報大風新聞記者，4月8日，其父感覺頭部眩暈。送醫(yī)后被診斷為“顱內(nèi)動脈瘤、腦梗死后遺癥、高血壓病3級（極高危）、多發(fā)性腦梗死”等，“老人已經(jīng)76歲了，醫(yī)生說，他的病情危急，讓我們做好老人隨時離世的準備。”

老人因顱內(nèi)動脈瘤病重

付靈芝的醫(yī)生表示，付靈芝的動脈瘤壓迫了腦干，情況非常嚴重，可以很負責任的講，不論是否做手術，死亡率都非常高，“他隨時都可能有生命危險。”

圖為付靈芝的診斷報告

付飛說，案件發(fā)回重審至今，已經(jīng)2年時間，法院遲遲沒有再審結果。他表示，理解法院為該案公平審判作出的努力，但留給父親的時間可能不多了，“我爸想在有生之年，能看到法院的公正判決，還他清白之身。”

5月11日，華商報大風新聞記者聯(lián)系到付靈芝的代理律師胡磊，對方稱不便對該案具體案情發(fā)表意見，其一直都是堅持無罪辯護。他表示，根據(jù)其了解，法院承辦人員一直在積極地做協(xié)調(diào)溝通工作，“當事人病危，家屬焦急的心情可以理解，我相信法院會做出公正的判決。”

同日，記者聯(lián)系到岳陽縣法院相關工作人員。對方表示，該案情況比較復雜，辦案法官一直在研究，“我會向領導匯報反饋。”

華商報大風新聞記者 張鵬康 編輯 李婧