剛簽完暫停令，特朗普政府就動手刪除本土公司信息，到底誰受益

美國國會即將表決是否廢除2021年出臺的《公司透明法》。這部兩黨共識下通過的反洗錢法律，要求美國公司向財政部金融犯罪執法網絡申報實際擁有或控制公司的受益人信息。

這些信息不公開，但能幫助執法機構追蹤非法資金，堵上匿名空殼公司長期被用于隱藏犯罪所得的漏洞，獲得執法組織、金融機構、人權團體等廣泛支持。馬爾科·魯比奧任參議員時是法案早期版本的主要支持者，特朗普第一屆政府也曾正式支持，稱其為加強國家安全的重要進展。

反對者從一開始就存在，主要是靠設立匿名空殼公司獲利的企業服務提供商和反對監管者。他們從法律和政治兩條戰線發力。司法上，全國小企業協會提起訴訟，阿拉巴馬州聯邦地區法院曾裁定該法違憲，但2025年12月第十一巡回上訴法院一致推翻下級判決，認定該法完全在國會規范州際商業的權限內。

政治上，在持續游說下，兩黨共識出現裂痕，特朗普第二屆政府于2025年3月暫停對美國公民和本土企業執行該法，財政部甚至宣布將刪除已收集的本土公司信息。眾議院廢法案已有191名聯署議員，委員會已投票將其提交全院審議。

要求廢法的理由仍是三點：成本過高、證明無效、違憲。《華盛頓郵報》社論也持此立場。但這些論點經不起推敲。所謂每年10億美元合規成本，來源于傳統基金會2019年一份基于推測性假設的估算，被隨意翻倍后當作權威數字。

即使按此計算，單家企業成本不到100美元，且《公司透明法》申報無需每年進行，對多數小企業年均成本幾乎可忽略不計。調查顯示超80%小企業主認為填寫20分鐘材料以防止犯罪是合理代價。關于“實質控制權”定義模糊、問答條目多等復雜性的指責，也忽略了普通程序性指引的正常范疇，誤導性刑事處罰論更是夸大其詞。

關于“已經無效”的說法，目前缺乏量化數據，且當局在數據庫未完全運作時就暫停了執行。執法機構仍廣泛認為該法是核心偵查工具，主張廢法者并未提供有力證據。其“罪犯會無視法律”的邏輯，幾乎可以推導出所有提高犯罪難度的監管要求都應廢除的荒謬結論。違憲論點已被上訴法院清晰駁回，法院指出此類聯邦申報要求歷來常見，該法規制的是商業活動中的信息申報?！度A盛頓郵報》對此未有實質回應。

當前擺在眾議院面前的不是修補，而是徹底廢除并退回2021年前任何人可設匿名空殼公司的舊制度。這正是毒梟、人口販運者和外國盜賊統治者長期依賴的制度，也與全球百余司法轄區已建立的受益所有權登記制度脫節。若投票廢除，美國將以執法和國家安全為代價，提前丟掉一項尚未來得及真正發揮作用的工具。