“學(xué)術(shù)底刊”能否緩解科研焦慮

《為什么洗碗海綿具有能動(dòng)性——以海綿寶寶為例》《地府通貨膨脹：東亞父母該燒多少錢(qián)才能保證孩子不會(huì)亂花》《白骨精生病掛號(hào)該掛骨科還是婦科》……近日，一系列以標(biāo)準(zhǔn)論文體例呈現(xiàn)荒誕議題的文本，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)迅速走紅。這些“論文”成果并非來(lái)自傳統(tǒng)意義上的學(xué)術(shù)期刊，而是刊發(fā)在以《Rubbish》《Shit》等為名的所謂“學(xué)術(shù)底刊”上。這種由青年研究者等自發(fā)創(chuàng)辦的網(wǎng)絡(luò)期刊或自媒體賬號(hào)，對(duì)標(biāo)各學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)術(shù)頂刊，用最標(biāo)準(zhǔn)的論文格式、最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)腔調(diào)寫(xiě)出最無(wú)厘頭的文章，在夸張、自嘲中隱含著淡淡的“瘋感”。面對(duì)“延畢”“拒稿”“非升即走”等重壓，青年學(xué)者試圖構(gòu)建一個(gè)允許失敗、接納無(wú)意義，并以此進(jìn)行情感聯(lián)結(jié)與自我表達(dá)的另類(lèi)空間，這種情緒宣泄背后隱藏著哪些真相？如何讓青年研究者的焦慮得到真正釋放？近日，本報(bào)記者對(duì)此進(jìn)行了調(diào)研采訪(fǎng)。

01

戲謔背后的情緒出口

在小紅書(shū)網(wǎng)友“想給半成品論文找個(gè)家”的啟發(fā)下，今年2月，“學(xué)術(shù)底刊”《Rubbish》正式創(chuàng)立，主打?yàn)椤安槐徽J(rèn)可的學(xué)術(shù)成果”提供一個(gè)容身之所。兩個(gè)多月來(lái)，越來(lái)越多的科研新人參與其中，哲學(xué)專(zhuān)業(yè)有了《辯》，歷史專(zhuān)業(yè)有了《史》，漢語(yǔ)言文學(xué)有了《文學(xué)鑒史》，更有對(duì)標(biāo)學(xué)術(shù)頂刊Nature、Science、Cell的《Notrue》《Silence》《Call》……在這些“學(xué)術(shù)底刊”發(fā)文，主打沒(méi)有影響因子焦慮，不收版面費(fèi)，甚至以“夠水、夠廢、夠沒(méi)用”為錄用標(biāo)準(zhǔn)。

據(jù)《Rubbish》期刊編輯部負(fù)責(zé)人介紹，他們團(tuán)隊(duì)成員多為不同領(lǐng)域的研究生，創(chuàng)辦初衷也十分單純：“我們只是想讓有科研壓力的青年人暫時(shí)跳脫出來(lái)，卸下一身的戒備與敏感，享受‘無(wú)用之用’。”

與傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊相比，“學(xué)術(shù)底刊”呈現(xiàn)出鮮明特質(zhì)：不設(shè)審稿門(mén)檻、不追求學(xué)術(shù)創(chuàng)新、不關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)考核，僅以學(xué)術(shù)體例呈現(xiàn)荒誕議題，解構(gòu)嚴(yán)肅學(xué)術(shù)。這與傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊形成清晰邊界。頂刊是學(xué)術(shù)體系內(nèi)的權(quán)威標(biāo)桿，代表學(xué)術(shù)高度；水刊遵循商業(yè)邏輯，降低用稿標(biāo)準(zhǔn)，是學(xué)術(shù)功利化的典型產(chǎn)物；而“底刊”主動(dòng)跳出既有學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)框架，以戲謔與自嘲解構(gòu)僵化的標(biāo)準(zhǔn)，不追求功利評(píng)價(jià)，成為青年學(xué)者在科研壓力下的心理緩沖帶。天津社會(huì)科學(xué)院學(xué)術(shù)期刊編輯部主任時(shí)世平表示，“學(xué)術(shù)底刊”以一種社會(huì)狂歡的方式，為那些欲發(fā)表頂刊而不得的研究者提供了一種情緒療愈。“它是壓力釋放的工具，而非學(xué)術(shù)表達(dá)的替代品；它不是學(xué)術(shù)的對(duì)立面，而是對(duì)現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系的‘溫和提醒’。”

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所社會(huì)心態(tài)研究中心副主任陳滿(mǎn)琪認(rèn)為，“學(xué)術(shù)底刊”看起來(lái)是在“生產(chǎn)糟粕”，卻也在某種程度上表達(dá)了對(duì)“不要只做形式化研究”的期待，以及青年科研人員更深層的兩方面訴求。一是希望學(xué)術(shù)生產(chǎn)更有意義，而不只是完成任務(wù)。二是希望營(yíng)造更為寬松的學(xué)術(shù)生態(tài)和學(xué)術(shù)氛圍。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院新聞與傳播研究所副研究員葉俊認(rèn)為，這種現(xiàn)象也是大眾參與學(xué)術(shù)的一種表現(xiàn)形態(tài)，雖不符合主流學(xué)術(shù)生產(chǎn)規(guī)范性、科學(xué)性的要求，但是一種解構(gòu)式的大眾學(xué)術(shù)現(xiàn)象。

在傳統(tǒng)學(xué)術(shù)體系中，青年群體處于弱勢(shì)地位。他們的觀點(diǎn)易被忽視、表達(dá)受門(mén)檻限制、壓力無(wú)正規(guī)渠道疏解，而“學(xué)術(shù)底刊”恰好填補(bǔ)了這一空白。“沒(méi)有身份歧視、沒(méi)有審稿偏見(jiàn)、沒(méi)有功利要求。無(wú)論是科研吐槽、生活腦洞，還是荒誕議題，都能被這些‘學(xué)術(shù)底刊’看見(jiàn)并接納。”廣州某高校研究生小逸（化名）坦言，自己身邊多位同學(xué)對(duì)“學(xué)術(shù)底刊”持積極正面的態(tài)度，也有同學(xué)表示，如果有合適的選題，愿意從圍觀者轉(zhuǎn)變?yōu)橥陡迦恕?/p>

02

實(shí)現(xiàn)規(guī)范之間的某種平衡

“學(xué)術(shù)底刊”的快速流行，并非偶然的網(wǎng)絡(luò)狂歡，而是映射出青年學(xué)者群體論文發(fā)表難、壁壘高的現(xiàn)實(shí)困境。2024年CSSCI來(lái)源期刊總發(fā)文量?jī)H為7.26萬(wàn)篇，而我國(guó)在讀博士生規(guī)模已從2000年的6.73萬(wàn)人增長(zhǎng)至2024年的60余萬(wàn)人，20余年間增幅近10倍。僅博士畢業(yè)對(duì)C刊論文的需求，就已遠(yuǎn)超C刊全年總載量，再疊加青年教師職稱(chēng)評(píng)審、科研考核的剛性需求，C刊供需剪刀差持續(xù)擴(kuò)大。一位來(lái)自985高校的法學(xué)博士生告訴記者：“當(dāng)前博士生盲投法學(xué)C刊幾乎難以成功，面臨考核壓力的青年學(xué)者想要獲得刊發(fā)也較為困難。”種種剛性壓力讓青年群體陷入為發(fā)文而焦慮、為焦慮而生產(chǎn)的循環(huán)。

更深層的矛盾則在于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)單一化。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)青年教師石林觀察到，在當(dāng)前教育變革與人才培養(yǎng)的趨勢(shì)下，不少學(xué)生過(guò)早進(jìn)入學(xué)術(shù)生產(chǎn)體系。“在今天，我們有太多的考評(píng)體系以論文為導(dǎo)向，但并不是只有學(xué)術(shù)論文才能衡量一個(gè)青年學(xué)生的研究能力。”當(dāng)學(xué)術(shù)創(chuàng)新被量化指標(biāo)綁架，青年學(xué)者的探索欲、創(chuàng)造力都可能被壓抑。

武漢大學(xué)政治與公共管理學(xué)院教授陳世香分析，在數(shù)智時(shí)代，全要素生產(chǎn)率不斷提升，本質(zhì)是對(duì)各種生產(chǎn)要素內(nèi)在潛能的極致發(fā)掘和最大化利用。全球化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下，利潤(rùn)平均化規(guī)律使得競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度和工作焦慮平均化，學(xué)術(shù)體系作為其中的一部分，不可能置身事外。在這樣的背景下，青年學(xué)者必然要承受伴隨高速發(fā)展與競(jìng)爭(zhēng)而來(lái)的各種焦慮和壓力。尋找各種宣泄、減壓途徑，是嘗試獲得內(nèi)心平衡的一種必要機(jī)制。

然而，本報(bào)記者觀察發(fā)現(xiàn)，部分創(chuàng)作者為博取關(guān)注，故意將“學(xué)術(shù)糟粕”簡(jiǎn)化為情緒爽文，在流量加持下逐漸放棄對(duì)學(xué)術(shù)程式的效仿。對(duì)此，陳滿(mǎn)琪認(rèn)為，若“學(xué)術(shù)底刊”過(guò)度追求娛樂(lè)化，可能走向價(jià)值虛無(wú)，消解學(xué)術(shù)嚴(yán)肅性。盡管“學(xué)術(shù)底刊”是青年學(xué)者的自嘲，但外界很容易將其解讀為“不務(wù)正業(yè)”“心態(tài)浮躁”，最終損害科研公信力。因此，情緒釋放的背后仍需具有一定邊界，切莫讓壓力宣泄成為科研擺爛的借口。

03

破局仍需回歸學(xué)術(shù)初心

“學(xué)術(shù)底刊”提供了臨時(shí)性的情緒出口，但無(wú)法從根本上解決學(xué)術(shù)生態(tài)的深層次問(wèn)題，當(dāng)熱潮褪去，青年學(xué)者仍要面對(duì)論文發(fā)表、職稱(chēng)晉升、項(xiàng)目申請(qǐng)等實(shí)實(shí)在在的考核壓力。真正破題，需要回歸學(xué)術(shù)初心，打破單一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，給予基礎(chǔ)研究和自由探索更多容錯(cuò)空間，從制度、組織、環(huán)境、個(gè)體多維度發(fā)力，才能讓青年學(xué)者放下焦慮，在健康的學(xué)術(shù)環(huán)境中，專(zhuān)注于真正有價(jià)值的探索與創(chuàng)新。

深化評(píng)價(jià)改革，破除“唯論文”導(dǎo)向，構(gòu)建多元評(píng)價(jià)體系。石林認(rèn)為，應(yīng)切實(shí)破除“唯論文”導(dǎo)向，拓寬學(xué)術(shù)成果認(rèn)定范圍，研究報(bào)告、深度報(bào)道、實(shí)踐成果等均可作為能力評(píng)價(jià)依據(jù)，回歸人才培養(yǎng)的本質(zhì)。葉俊也提出，應(yīng)改革科研考核機(jī)制，降低論文發(fā)表在人才稱(chēng)號(hào)、職稱(chēng)評(píng)審中的權(quán)重，提高研究的社會(huì)貢獻(xiàn)度、政策轉(zhuǎn)化效果等方面的權(quán)重。

改革發(fā)表機(jī)制，推動(dòng)期刊回歸“學(xué)術(shù)公器”本質(zhì)。時(shí)世平建議，優(yōu)化期刊版面結(jié)構(gòu)，增設(shè)青年學(xué)者專(zhuān)欄或增加青年學(xué)者發(fā)表比例，為優(yōu)質(zhì)青年成果提供更多展示空間，追求發(fā)表平臺(tái)的公正、公平、合理使用，讓平臺(tái)作為展示“探索真理”的學(xué)術(shù)公器。

本報(bào)記者了解到，目前國(guó)內(nèi)多家學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)對(duì)于青年成果發(fā)表機(jī)制改革作出了積極探索。比如，中國(guó)人民大學(xué)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)預(yù)印本平臺(tái)實(shí)現(xiàn)全學(xué)科覆蓋，為青年學(xué)者投稿提供直通車(chē)，對(duì)“冷門(mén)學(xué)科”“邊緣學(xué)科”也給予更多傾斜。中國(guó)人民大學(xué)書(shū)報(bào)資料中心主任徐擁軍介紹，哲學(xué)社會(huì)科學(xué)預(yù)印本平臺(tái)的論文進(jìn)行“三審”時(shí)，會(huì)將一些有潛力的青年學(xué)者的優(yōu)質(zhì)論文推薦給平臺(tái)合作期刊，提高青年學(xué)者論文采用和發(fā)表率。

為青年學(xué)者搭建合法合規(guī)、正向健康的表達(dá)與疏解渠道。陳世香提出，高校與科研機(jī)構(gòu)應(yīng)開(kāi)設(shè)科研技能培訓(xùn)與心理健康課程，培養(yǎng)青年學(xué)者“成長(zhǎng)型思維”，引導(dǎo)他們接納科研中的失敗，以積極的心態(tài)面對(duì)壓力；鼓勵(lì)學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴與試錯(cuò)，減少對(duì)科研成果的過(guò)度功利化解讀。

當(dāng)“無(wú)意義”的表達(dá)贏得廣泛共鳴，值得反思的并非這些戲謔文本，而是學(xué)術(shù)共同體是否足夠包容。受訪(fǎng)學(xué)者表示，要以公平發(fā)表為青年護(hù)航，以健康生態(tài)為青年賦能，讓青年學(xué)者真正卸下重負(fù)，讓學(xué)術(shù)回歸本真。這既是對(duì)青年科研人才的守護(hù)，更是中國(guó)學(xué)術(shù)高質(zhì)量發(fā)展的重要保障。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)記者 段丹潔　實(shí)習(xí)生 周緣清

來(lái)源：中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)

新媒體編輯：張雨楠

如需交流可聯(lián)系我們