未成年人之間的結(jié)伴聚會、夜間同行,本是日常社交里最普通的場景,卻常常因為風(fēng)險意識空白、行為邊界模糊、監(jiān)護(hù)責(zé)任落空,最終滑向無法挽回的悲劇。云南曲靖這起未成年人遇害案件,在刑事判決塵埃落定之后,受害人家屬將當(dāng)晚參與聚會飲酒的15名未成年同學(xué)一并提起民事追責(zé)的舉動,迅速登上了熱搜,5月10日,輿論已經(jīng)炸鍋。
![]()
整件事的核心經(jīng)過十分清晰,15歲女生方某涵在與同學(xué)聚會結(jié)束后,被一同出行的男同學(xué)蔣某某在獨(dú)處時意圖性侵,反抗過程中被對方殺害,年輕的生命就此終止。司法機(jī)關(guān)審理后,對實施犯罪的蔣某某判處無期徒刑,這一判決已經(jīng)是當(dāng)前法律體系內(nèi),對未成年犯罪人能夠適用的最重刑罰。受害女生的父母最初對判決結(jié)果無法接受,當(dāng)庭提出抗訴申請,后續(xù)在律師的建議下,認(rèn)清了判決的法律依據(jù)與裁量上限,自愿撤回抗訴,轉(zhuǎn)而通過民事訴訟,追責(zé)當(dāng)晚一同參與聚會飲酒的15名同學(xué)(均為未成年人),想要完整厘清這起悲劇里,所有與風(fēng)險發(fā)生相關(guān)的責(zé)任主體。
那么,這15名同學(xué)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任嗎?
從法律責(zé)任的底層邏輯來看,這15名參與聚會的未成年人,首先可以明確排除刑事責(zé)任。刑事責(zé)任的認(rèn)定,必須以行為人存在共同犯罪故意、實施了協(xié)助或教唆犯罪的行為為前提,這15人既沒有參與侵害行為,也沒有對行兇者的行為提供任何幫助,更不存在事前共謀,即便全程參與聚會飲酒,也和刑事案件本身沒有任何關(guān)聯(lián),自然不會涉及刑事追責(zé)。而家屬提起的民事訴訟,核心爭議落在民事侵權(quán)責(zé)任上,這也是整個事件最容易被大眾誤解的部分。民事追責(zé)的核心,從來不是“一起喝過酒就要賠錢”,而是判斷行為人是否存在過錯、過錯行為與最終的損害結(jié)果之間,是否存在法律上的因果關(guān)系。結(jié)合未成年人的身份特殊性來看,這類案件的責(zé)任認(rèn)定,還要適配當(dāng)事人的年齡與認(rèn)知水平,不能直接套用成年人同飲者的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)。
聚會中未成年人飲酒的行為,本身就違背了未成年人保護(hù)的相關(guān)規(guī)定,也存在明顯的不當(dāng)之處,但這一行為本身,并不直接等同于對女生遇害結(jié)果存在過錯。法律上要求的同行者、同飲者的安全注意義務(wù),對未成年人而言,是有限度、有邊界的,不能要求未成年人群體,具備成年人的風(fēng)險預(yù)判能力、應(yīng)急處置能力和全程監(jiān)護(hù)能力。具體到這起事件,15名同飲未成年人的責(zé)任邊界,只在于是否明知同行者飲酒后存在行為失控的可能,是否放任飲酒人員單獨(dú)與女生獨(dú)處、護(hù)送回家,是否完全漠視顯而易見的安全風(fēng)險,而即便存在這一疏忽,對應(yīng)的責(zé)任也極其有限,且最終由未成年人的監(jiān)護(hù)人代為承擔(dān),絕不會出現(xiàn)泛化的集體追責(zé)、連帶擔(dān)責(zé)的情況。
![]()
針對這一事件的理性討論,大多避開了極端指責(zé),回歸到責(zé)任本質(zhì)。有網(wǎng)友認(rèn)為,不能因為是未成年人就完全無視同伴責(zé)任,明知有人飲酒還放任其單獨(dú)送女生回家,本身就是對同伴安全的漠視,該承擔(dān)的過錯責(zé)任不能推脫。也有網(wǎng)友表示,法律責(zé)任講究精準(zhǔn)對應(yīng),不能把犯罪者的核心過錯,分散轉(zhuǎn)嫁到其他同齡人身上,未成年人的認(rèn)知本就有限,真正該被重點(diǎn)追問的,是全程缺位的監(jiān)護(hù)責(zé)任,以及允許未成年人聚集飲酒的監(jiān)管漏洞。
![]()
這起案件真正的價值,從來不是輿論判定15名未成年人該不該賠錢,而是厘清了一個被很多人誤解的常識:未成年人結(jié)伴同行的責(zé)任,是有限且明確的,法律既不會縱容對風(fēng)險的漠視,也不會搞情緒化的連坐式追責(zé)。這起悲劇的根源,從來不是“同學(xué)一起喝了酒”,而是未成年人飲酒行為無人約束、夜間出行無人監(jiān)護(hù)、風(fēng)險場景無人干預(yù),整套未成年人保護(hù)與監(jiān)護(hù)的鏈條,從始至終處于斷裂狀態(tài)。比起事后追究有限的民事責(zé)任,更該正視的是,禁止未成年人飲酒、嚴(yán)控未成年人深夜非監(jiān)護(hù)聚會、強(qiáng)化同伴風(fēng)險意識,才是從根源上避免悲劇的核心。法律的作用是劃定責(zé)任邊界,而真正能守護(hù)未成年人的,從來不是事后的追責(zé),而是事前每一環(huán)的約束與盡責(zé)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.