這個超級工程，我國一旦全面完成，中國軍隊將來到世界頂峰水平

|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

很多人聊中國軍力，總愛盯著航母排水量、五代機數(shù)量、導(dǎo)彈射程這些“看得見”的東西?？吹靡姷漠?dāng)然重要，但真正能把一支軍隊推到世界第一梯隊的，有一項更重要的東西。

所謂“這個超級工程一旦全面完成，中國軍隊將來到世界頂峰水平”，誰先把這套體系真正做“順手”，誰在下一代軍事競爭中就更主動。

“神光”矩陣：誰在真正決定核威懾的天花板

美國能源部和勞倫斯利弗莫爾國家實驗室在2022年12月正式對外宣布：NIF在當(dāng)月一次實驗中，用大約2.05兆焦的激光能量打進一個微小靶球，獲得了約3.15兆焦的聚變能量輸出，被他們稱為“實現(xiàn)點火、能量凈收益”。

這一結(jié)果確實是慣性約束核聚變領(lǐng)域的重要里程碑，也是幾十年技術(shù)積累的集中體現(xiàn)。

但如果只把這件事理解成“清潔能源突破”，就容易看輕了它的真正用途。美國官方自己的材料就寫得很清楚，NIF不僅歸屬于能源體系，更和國家核安全局密切綁定，被當(dāng)成維護核武器可靠性、在停核試環(huán)境下模擬熱核爆炸過程的重要手段。

簡單說，就是在沙漠里不能再實爆核彈之后，用激光做到一個“縮小版”的可控核爆，把關(guān)鍵物理參數(shù)重新測一遍，保證手上的核彈不會因為老化而“說不準(zhǔn)”。

中國在這一點上看的并不晚。上世紀(jì)六十年代，中國最高層已經(jīng)明確指出要專門組織力量研究激光，相關(guān)團隊緊接著在青海戈壁、后來在上海、綿陽一步步把高功率激光和激光聚變做起來。

公開資料顯示，上海光機所在2000年前后建成的“神光?II”多束激光裝置，已經(jīng)可以在八束光路條件下打出總能量約6千焦耳的輸出，這是中國第一批多千焦級激光裝置之一。

在后續(xù)改造和擴展基礎(chǔ)上，又發(fā)展出更高功率的系統(tǒng)，為后來的大規(guī)模慣性約束聚變實驗打基礎(chǔ)。

與此同時，位于四川綿陽的中國工程物理研究院在本世紀(jì)陸續(xù)建成“神光?III”原型與后續(xù)裝置，已經(jīng)可以在間接驅(qū)動、輻射驅(qū)動、準(zhǔn)等熵壓縮等多個方向開展體系化實驗。

多篇公開論文顯示，神光?III原型裝置在某些實驗中可同時點亮二十多束激光，總能量可達數(shù)萬焦耳級，輻射溫度接近200電子伏特。

雖然這個數(shù)字和NIF的百千焦甚至兆焦級還有差距，但物理過程是同一類，關(guān)鍵在于中國用的是完全自主的設(shè)備、自主的設(shè)計路線。

從美國的角度看，NIF那次“點火”驗證了他們幾十年來在激光聚變上的路線是跑得通的；從中國的角度看，“神光”系列的意義不在于復(fù)刻出一個縮小版NIF，而是要形成一整套可以獨立運行的激光聚變和高能密度物理平臺。

只要這條路打通，中國在停核試的國際環(huán)境下，同樣可以在實驗室里重構(gòu)熱核爆炸的關(guān)鍵階段，做到對自己核武庫“心中有數(shù)”。

這一點不需要頻繁對外宣傳，也不需要把每一次實驗開成全球直播，只要參數(shù)真實、模型可靠，威懾的含金量自然會慢慢累積。

從實際效果看，今天無論是從公開論文數(shù)量、裝置運行穩(wěn)定性，還是從參與國際會議的技術(shù)內(nèi)容來看，中國在慣性約束聚變和高功率激光物理上的話語權(quán)，已經(jīng)和第一梯隊國家站在同一個桌子上。

如果說美國靠NIF守住了既有核威懾的上限，中國則在用“神光”系列一點點把自己核威懾的下限抬高——當(dāng)這條曲線拉得足夠長，兩者之間的差距就不再是簡單的“有”和“無”，而是未來幾十年戰(zhàn)略穩(wěn)定結(jié)構(gòu)里誰更有主動權(quán)的問題。

被低估的技術(shù)

真正為核安全和高能物理兜底的激光融合裝置，因為位置偏遠、保密要求高，長期處在“只聞其名、不見其形”的狀態(tài)。

實際上，從上世紀(jì)六十年代中期開始，中國在這條路上走過的彎路、吃過的苦，并不比任何一個老牌核國家少。

公開資料顯示，上世紀(jì)六十年代，中國物理學(xué)家中已經(jīng)有人在國外頂尖研究機構(gòu)工作，在完全可以繼續(xù)留在條件優(yōu)越的環(huán)境下做基礎(chǔ)研究的情況下，選擇回國直接進入西北和青海的實驗基地，從零開始搭建高功率激光和核物理實驗條件。

那時候，國內(nèi)連像樣的激光器都不多見，更別說涉及多束合成、大口徑放大、非線性光學(xué)補償?shù)恼紫到y(tǒng)。很多核心部件只能靠本地工廠一點點摸索加工，實驗室里的診斷設(shè)備也大多要自己設(shè)計、自己標(biāo)定。

1970年代初，中國團隊首次在本土實驗中實現(xiàn)了用激光驅(qū)動獲得中子，這在當(dāng)時的技術(shù)基礎(chǔ)上并不容易，說明激光與等離子體耦合、靶場設(shè)計、診斷鏈路已經(jīng)到達一個可以重復(fù)驗證的階段。

后來的“神光?I”“神光?II”就是在這一基礎(chǔ)上逐漸開發(fā)出來的。神光?II在2000年前后建成之時，已經(jīng)具備八束光路、總輸出能量數(shù)千焦耳的能力，是中國第一代真正意義上的多束高能激光驅(qū)動器，能在有限預(yù)算和幾乎全部國產(chǎn)部件的前提下跑出穩(wěn)定的納秒激光脈沖，在國際同行看來，這是在極端資源約束條件下的“硬技術(shù)突破”。

進入21世紀(jì)后，這條長線開始明顯提速。上海張江一帶逐漸形成了以高功率激光、微納結(jié)構(gòu)加工、X射線激光、高能診斷為一體的科研集群，在原有神光?II的基礎(chǔ)上，陸續(xù)擴展出拍瓦級超短脈沖系統(tǒng)等一批裝置，為等離子體加速、強場物理等新方向提供平臺。

另一方面，四川綿陽則在中國工程物理研究院牽頭下，重點發(fā)展與慣性約束聚變緊密相關(guān)的神光?III原型、神光?III主機及配套裝置，圍繞高能量多束驅(qū)動、輻射腔、準(zhǔn)等熵壓縮、核診斷等環(huán)節(jié)展開系統(tǒng)性布局。

這條技術(shù)長線有幾個特點，往往容易被外界忽略。第一是高度自主。無論是神光?II的八束系統(tǒng)，還是神光?III原型的復(fù)雜光路，關(guān)鍵元件基本不可能從國外直接買到，大多數(shù)只能自己算、自己做、自己調(diào)。

很多論文在介紹裝置時，經(jīng)常會強調(diào)“自主設(shè)計”“自主研制”的比例，這不僅是為文章加分，更反映出在被嚴(yán)格出口管制的領(lǐng)域里，中國科研團隊只能通過內(nèi)部協(xié)同解決問題。

第二是連續(xù)性強。激光聚變不是一次試驗就能見分曉的事情，需要在幾十年時間里反復(fù)做參數(shù)掃描、對照模擬和診斷升級，這背后是設(shè)備壽命、運行維護、人才梯隊的綜合考驗。

第三，也是和軍事安全關(guān)系最直接的一點，是這條長線與國家整體戰(zhàn)略需求的對接程度。表面看，神光?III這類裝置是做高能密度物理、天體物理模擬、材料極端狀態(tài)研究的。但只要看一眼美國NIF的官方材料，就能明白相同的技術(shù)也正是核武可靠性評估和新構(gòu)型驗證的基礎(chǔ)。

中國在這一點上走的是類似的邏輯：通過大科學(xué)裝置把最核心的物理問題吃透，然后再考慮工程實現(xiàn)和具體裝備的路線。

當(dāng)“神光”開始重塑未來戰(zhàn)爭

激光慣性約束聚變聽上去離普通人很遠，但一旦和軍事實際需求結(jié)合，意義就變得直觀。

對于任何一個擁有核力量的大國來說，停核試之后的首要問題，是如何確保現(xiàn)有核彈頭長期可靠、可控，以及在必要時能升級更新。

美國選擇依托NIF這類大型裝置配合超級計算做“虛擬核試驗”，通過在實驗室模擬熱核爆炸的關(guān)鍵階段來為武器設(shè)計背書。

中國在“神光”系列上的布局，本質(zhì)上也是讓自己在同一類工具上不過于受制于人。

高功率激光本身就是一個天然的軍用技術(shù)源頭，既可以向核相關(guān)方向延伸，也可以在定向能武器領(lǐng)域展開。

過去十幾年，中國已經(jīng)公開展示過多種戰(zhàn)術(shù)級激光防空、反無人機系統(tǒng)，其中比較有名的“寂靜獵手”等裝備，被外媒普遍認(rèn)為源自“低空激光防御系統(tǒng)”的技術(shù)演進，可以在幾公里距離內(nèi)對小型無人機實施燒蝕打擊，實戰(zhàn)成本遠低于傳統(tǒng)導(dǎo)彈防空。

這類系統(tǒng)的出現(xiàn)，本身就說明中國在高能激光束質(zhì)量控制、指向與跟蹤、熱管理等方面已經(jīng)跨過了若干工程門檻。

美國在上世紀(jì)“星球大戰(zhàn)計劃”時期曾設(shè)想用太空平臺搭載激光或粒子束攔截對手導(dǎo)彈，后來因為技術(shù)和成本原因大幅收縮，但相關(guān)研究并沒有真正停下。

這里涉及的技術(shù)不僅僅是“激光有多強”，還包括大氣傳輸補償、遠程跟蹤指向、連續(xù)供能能力、平臺穩(wěn)定性等一整套問題，而這些問題，很大一部分正是大科學(xué)裝置時代用實驗和模擬配合消化的內(nèi)容。

如果其衛(wèi)星鏈路、預(yù)警系統(tǒng)、遠程打擊武器在面對中國的定向能與常規(guī)力量疊加打擊時缺乏把握，那么動武門檻就會被進一步抬高。

對中國來說，這正是“止戰(zhàn)”的基礎(chǔ)。強有力的反制能力并不等于好戰(zhàn)，恰恰相反，它是維護和平的關(guān)鍵條件之一。

參考資料：中國科大首次實驗觀測到高能宇宙射線費米加速的單步過程
人民日報

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。