![]()
中國的語言真是博大精深,一句明確無誤的表態(tài),與一句含糊其辭的回應(yīng),背后的意味往往天差地別。
新黃河報道,近日有網(wǎng)友發(fā)帖舉報,稱四川省巴中市通江縣鐵佛鎮(zhèn)土門村,村干部涉嫌將國家下發(fā)的救助資金,分給了親戚和關(guān)系戶,而真正受災(zāi)、急需幫扶的村民,反而難以領(lǐng)到補助。
網(wǎng)友所指的,是當(dāng)?shù)?025年冬令春荒期間受災(zāi)困難群眾臨時生活救助金。該筆資金共涉及數(shù)十人,金額從640元到1300元不等。
雖然領(lǐng)取救助金的名單可在“巴中一卡通”小程序的“村社公示”中查詢,但這份看似公開透明的名單,卻遭到了群眾強烈質(zhì)疑,大家懷疑名單背后暗藏貓膩,救助分配并不公平。
![]()
網(wǎng)友的舉報引發(fā)關(guān)注后,鐵佛鎮(zhèn)政府工作人員回應(yīng)記者稱,舉報的內(nèi)容“并不完全屬實”。
說實話,這樣的回復(fù),讓人有種滿頭霧水的感覺。既沒有肯定舉報,也沒有否定舉報。這種模棱兩可的表態(tài),很無語。
據(jù)了解,土門村并不大。
在這樣一個人口不多的小村,誰家受災(zāi)、誰家困難、誰家符合救助標準,只要鎮(zhèn)干部入戶走訪一下、實地核查一次、向鄰里問詢一番,或許半天時間就能讓真相一目了然。
但遺憾的是,鐵佛鎮(zhèn)政府卻用這樣一種模棱兩可的模糊話語來搪塞公眾。
不完全屬實,這到底是什么意思?
是意味著問題確實存在,只是沒有全部對上號呢,還是村干部沒有把所有救助金都優(yōu)親厚友,數(shù)十個人中,只有一兩個群眾真正符合困難、救助條件?
當(dāng)下,一些基層部門的官員,面對群眾反映問題時,總喜歡用一種模糊的官樣措辭來回應(yīng)。
或許他們認為,“基本屬實”與“不完全屬實”此類詞語的界限模糊,讓人難以分辨,也方便日后推卸責(zé)任。
但對于急需解決問題的群眾來說,這種模棱兩可的回復(fù),卻讓他們很失望。
![]()
此次土門村的冬令春荒救助金總額其實并不高,單人補助金額也比較微薄。但筆者認為,錢雖少,卻事關(guān)民生底線,一分一厘都是國家的惠民暖心錢。幫扶對象理應(yīng)是實實在在受災(zāi)受困、生活困難的弱勢群體。
救助資金的公平發(fā)放,是基層公信力的基石。
當(dāng)群眾質(zhì)疑救助金是否存在暗箱操作時,需要的是鐵佛鎮(zhèn)政府,給出一個鏗鏘有力的回應(yīng),而不是現(xiàn)在這種模棱兩可、避重就輕的官樣答復(fù)。
筆者認為,鐵佛鎮(zhèn)與其用模糊話術(shù)回避核心問題,還不如盡快厘清發(fā)放流程、核實幫扶資格,直白地告訴公眾:群眾的質(zhì)疑到底是否屬實?哪些情況屬實?哪些并不屬實?
公開透明、實事求是,才是平息質(zhì)疑最好的方式。清清楚楚定性,才能守護好惠民資金的安全。
公正坦蕩的答案,才是一個基層政府該有的樣子。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.