山東
北京時間5月9日，中國和印度兩個人口大國仍未與國際足聯就世界杯轉播權達成協議，與國內媒體一樣，印度媒體也炮轟FIFA漫天要價。
印度《經濟時報》指出，即便是在最理想的情況下，2026年世界杯在印度的版權預計只能帶來約1000萬至1500萬美元的收入，遠低于國際足聯的預期，國際足聯只能將其對印度版權套餐的要價，從超過1億美元下調至約3500萬美元，但依然沒有達成協議。
據悉，國際足聯原本希望在印度打包出售兩屆世界杯，但現在只能先敲定2026年，因為印度不像歐洲和拉美，是一個以板球為首選的市場，人們對于足球并沒有那么熱衷。
印度媒體《第一郵報》認為，“印度和中國是世界上人口最多的兩個國家，如果本屆世界杯無法在兩國轉播、并打入印度和中國市場，還能稱自己為‘全球性體育賽事’嗎？轉播費用是FIFA最主要的收入來源，但在中國和印度過分抬價導致的長期風險，會讓國際足聯失去這兩大市場。”
該媒體直言：“如今國際足聯正處于十字路口。堅持自己的報價，就有失去30億觀眾的風險；順應市場現實，則能確保世界杯保持真正的‘全球性’。歸根結底，世界杯不僅關乎球場上的那48支球隊，更在于全世界數十億收看比賽的人。如果這兩個最大的市場被關在門外、徹底成為轉播‘荒漠’，那么這就不再只是轉播生意談不攏的問題，而是應該問問國際足聯：你們到底懂不懂足球這項運動的真諦？”
中國的情況其實與印度類似，雖然號稱擁有2億球迷，但是足球的市場需求已經下降，特別是年輕人，被太多的娛樂方式所吸引，世界杯乃至足球只是其中之一，有更好，沒有也無妨。而且考慮到時差的影響，中國市場的廣告收入也會低于國際足聯的預期。
所以，和印度一樣，央視有理由拒絕國際足聯的漫天要價，而國際足聯在世界杯轉播權方面很難接受失去兩個人口大國。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
