勒龐向黨羽低頭，為討好右翼，她重新定義“福利依賴”是制度問題

5月1日，瑪麗娜·勒龐，這位右翼政黨領導人在一次演講中反復使用了“福利依賴”一詞。而她此前曾認為，這個說法帶有對工薪階層的歧視意味。

多年前，瑪麗娜·勒龐在2006年出版的《逆流而上》中曾把“福利依賴”形容為“一種有失公民身份尊嚴的處境”。在2022年總統競選期間，她也曾承諾要治理這一問題。此后，這位法國右翼政治領導人一度不再使用這個帶有強烈價值判斷的詞。

當天，勒龐在勃艮第小城馬孔發表講話，稱自己是要“澄清”其“經濟理念”。但更引人注意的是，她在措辭和意識形態上再次出現轉向。她三次重新把“福利依賴”納入自己的政治詞匯。

她說：“我深信并以最大決心捍衛的、必要的國家團結，因為這是自然的，與那種病態的、已經蔓延且被維持、被鼓勵的福利依賴傾向毫無關系。”

為化解外界對其前后不一的指責，勒龐核心圈子中的一名消息人士稱，這一說法針對的是一種“制度”，而不是那些為了領取公共福利而選擇不工作的人。

在這樣的解釋中，勒龐陣營也有意模糊了“庇護主義”與“福利依賴”之間的界限，從而同時把矛頭指向左翼和移民問題。

為勒龐5月1日演講撰稿的菲利普·奧利維耶說：“當我們談論‘福利依賴’時，我們批評的是一種庇護主義制度，也就是通過任命職位或分配福利來收買選票的做法。”

他還說：“當圣但尼左翼市長巴利·巴加約科承諾給保障房社區里的所有孩子發自行車時，這就是庇護主義式愚蠢的極致。”

這次突然變化并不只是語言層面的細枝末節。勒龐如今的表述，已經與她的副手若爾當·巴爾代拉在這一議題上的說法趨于一致。后者在談及這一問題時，向來不避諱使用強硬措辭。

而勒龐的支持者中，大多數人也認同這種判斷。根據益普索在2025年10月為《世界報》、巴黎政治學院政治研究中心、讓·饒勒斯基金會和蒙田研究所進行的最新一輪“法國裂痕”調查，70%的國民聯盟支持者認為，社會正在走向“過度福利依賴”，而不是“對有需要者缺乏團結”。

此前，勒龐或許把其選民所批評的“福利依賴”更多視為對所謂“移民淹沒”的一種控訴方式。但她所在政黨的議員擔心，這會與基層支持者最關心的問題脫節。

議員托馬·梅納熱說：“這是我選區里的頭號議題。有人覺得，自己的鄰居少干活甚至不干活，掙得反而更多；也有人自己在工作，卻在想，如果不工作，自己是不是反而能拿得更多。”

這次突然轉向，既是說給本黨支持者聽，也是說給國民聯盟希望爭取的人聽。勒龐重新允許自己使用“福利依賴”這個詞，是想壓下右翼長期以來對她的一項指責，即認為她在經濟和社會議題上“偏左”。

這一讓步并不難做。她的支持者也樂于不再為此類攻擊辯解。更何況，這樣做對他們的代價很小，因為國民聯盟的社會政策綱領近年來已經越來越帶有經濟自由主義色彩，也比以往任何時候都更遠離左翼在這一問題上的典型立場。

在國民議會推動一項針對社會福利欺詐和稅務欺詐的法案通過時，國民聯盟實際上進一步證明，它與右翼正在共同把矛頭對準勒龐5月1日所說的那些“從底層牟利的人”。

多名不愿具名的國民聯盟高層表示，他們希望勒龐重新啟用這一說法，能夠幫助打破其他社會政策上的禁忌，比如收緊失業救濟領取條件，或者要求領取者每周必須完成數小時無償勞動，才能獲得失業救濟。

2023年底，勒龐及其同僚曾反對這一措施，稱他們拒絕發動一場“針對窮人的戰爭”。但除少數堅定捍衛國民聯盟社會綱領的人之外，黨內許多人都警告說，不應采取與選民和活動人士期待相沖突的立場。還有一些人主張走得更遠，考慮為福利設定上限，以拉大福利收入與勞動收入之間的差距。

和國民聯盟內部其他重大爭論一樣，這一問題最終要等到該黨確定由誰代表其參加2027年總統選舉后才會定下來。而這一人選，又取決于勒龐將在7月7日巴黎上訴法院挪用公款案上訴審中可能收到的判決結果。

在許多人看來，如果由巴爾代拉代表國民聯盟參選總統，將為該黨福利政策的進一步調整掃清道路。他將有更大空間推動自己更偏右、也更具經濟自由主義色彩的主張。

勒龐與巴爾代拉這對搭檔，也給自己留下了修改現有立場的余地。勒龐5月1日說：“我們兩人都不想被一個固定綱領框死。”

盡管巴爾代拉在黨內獲得了相當大的支持，許多人希望由他帶領國民聯盟進一步右轉，但也已經有人警告，不要走得太遠、太快。

一名議員說：“那樣做可能會在總統選舉第二輪、面對中間派陣營候選人時反噬我們。”而就在一周前，勒龐還曾表示，希望在第二輪對決中面對一位與馬克龍陣營一致的接班人。

這名議員還說：“如果對手是愛德華·菲利普，左翼選民可能會認為，既然兩名候選人都主張以同樣方式削弱社會保障體系，那他們還不如投給那個不是種族主義者的人。”