![]()
最近一段時間,《10 間敢死隊》在各大社交平臺的討論度居高不下。
打開各大社交平臺,關(guān)于它的評價呈現(xiàn)出兩極分化的極端態(tài)勢。
有人怒打一星,吐槽劇情邏輯混亂、特效敷衍;
由其那股熱血的激情和立意的深深的感人之處都深得網(wǎng)友的點(diǎn)贊與贊嘆。
不難發(fā)現(xiàn),這場所謂的“爛片之爭”背后,反映了觀眾對電影的不同期待與解讀的深刻之處,尤其體現(xiàn)了“一事一議”的無限可能性。
不妨從網(wǎng)友們的集中吐槽的點(diǎn)入手說起。
![]()
在豆瓣短評區(qū),高贊差評大多聚焦于劇情合理性:
“主角團(tuán)的行動動機(jī)太牽強(qiáng),明明有更優(yōu)解卻非要硬闖,完全不符合‘敢死隊’的專業(yè)設(shè)定”
“中間那段感情戲太突兀,像是強(qiáng)行加戲,破壞了整體的緊張感”。
還有不少觀眾吐槽特效:
“爆破場面看起來像五毛錢特效,比起同類型大片差太多”
“部分鏡頭剪輯混亂,打斗戲看得眼花繚亂,根本分不清誰在打誰”。
抖音上甚至出現(xiàn)了 的話題,網(wǎng)友們截取影片片段進(jìn)行二次創(chuàng)作,調(diào)侃劇情中的 bug,相關(guān)視頻播放量突破千萬。
![]()
但影片的支持者也不在少數(shù)。
微博上,的話題同樣擁有不俗熱度。
有網(wǎng)友表示:
“作為一部商業(yè)爽片,它完全達(dá)到了我的預(yù)期,全程無尿點(diǎn),打斗場面酣暢淋漓”
“影片傳遞的家國情懷很戳我,最后主角團(tuán)犧牲的片段看得我熱淚盈眶”。
還有觀眾從創(chuàng)作角度為影片辯解:
“低成本制作能拍成這樣已經(jīng)很不錯了,比起很多圈錢爛片有誠意多了”
“導(dǎo)演想要表達(dá)的主題很深刻,只是敘事方式有些爭議,不能算爛片”。
不過從我作為旁觀者的角度來看,這場爭議的本質(zhì)似乎就體現(xiàn)了“評判的標(biāo)準(zhǔn)各不相同”這個共同的底層原因。
![]()
對于追求劇情邏輯、制作水準(zhǔn)的觀眾來說,《10 間敢死隊》確實存在不少短板,被歸為 “爛片” 也情有可原;
但對于看重情感共鳴、主題表達(dá)的觀眾而言,影片的亮點(diǎn)足以掩蓋瑕疵,值得肯定。
而且從網(wǎng)友的討論中能看出,即便吐槽影片的人,也很少否定其創(chuàng)作誠意,大多是“恨鐵不成鋼”的心態(tài);
而支持影片的人,也并非無視其缺點(diǎn),只是更愿意看到作品的進(jìn)步空間。
其實,電影作為一種藝術(shù)形式,本就沒有絕對統(tǒng)一的評價標(biāo)準(zhǔn)。
一部作品能引發(fā)如此熱烈的爭議,本身就說明它并非毫無價值 —— 比起那些看完就忘、無人問津的影片,《10 間敢死隊》至少讓觀眾產(chǎn)生了表達(dá)欲。
有網(wǎng)友說得好:“爭議不可怕,可怕的是沒有討論的價值。”
![]()
無論是贊揚(yáng)還是批評,都是觀眾對電影市場的真實反饋,而這些反饋恰恰能推動影視行業(yè)不斷進(jìn)步。
也許我們更應(yīng)該將精力花在對各自的觀影感受的尊重上,而不是一味地糾結(jié)《10 間敢死隊》到底算不算是一部“爛片”。
只需將它帶給你最真摯的激情與最深的感動就好了!
如果你追求極致的制作水準(zhǔn)和劇情邏輯,可能需要謹(jǐn)慎選擇。
畢竟,一千個觀眾心中有一千個哈姆雷特,適合自己的才是最好的。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.