豪門備選伊勞拉，他的執教風格適合哪支陣容？

【“貝爾薩系”教練？】

伊勞拉的伯恩茅斯在英超是一個非常特殊的球隊。上賽季我曾經在微博提到，伯恩茅斯和切爾西的很多特點非常一致——都是拼轉換的球隊。切爾西相對來說能力稍強，一方面是因為轉換時切爾西更有速度（當時有杰克遜），另一方面是中場球員在推轉換時，技術動作更有效率。而且切爾西有凱塞多，能夠為球隊創造更多的轉換回合，同時球隊更有厚度，針對不同對手有不同類型的邊鋒克制對手（內托、馬杜埃凱、桑喬）。

伯恩茅斯和切爾西第二個相似點，在于教練非常強調打法直接，這其實也是轉換打法的一種方式。球權更替后兩個球隊都有直接把球開向前場的球路設計，特別是中后場球員直接起球找邊鋒。就這一點來說，伯恩茅斯執行得更加堅決，次數也遠高于切爾西。切爾西是針對特定對手時會有針對性的設計，特別是瓜系為主的現代球隊，結合恩佐的轉身出球，以及通過影響前場球員的分布，制造一對一機會。伊勞拉非常擅長這一點，選材上，伯恩茅斯大量邊路球員放到中路，突出帶球的技能，以及前場球員的大范圍跑動。

以風格來說，伯恩茅斯是切爾西相對喜歡的那一類型球隊，因為伯恩茅斯打法天然前傾。伊勞拉按教練譜系來說，我這里其實屬于貝爾薩系教練，并兼具巴斯克球隊的典型打法。畢爾巴鄂競技歷史上打法接近北方，也因此強調對抗和跑動。但也別忘了貝爾薩帶隊的那幾年，并由此帶來的一系列影響。

伊勞拉有豐富的下底傳中套路

貝爾薩雖然沒有什么杰出的冠軍，但之所以為后輩教練所尊重，主要在于兩點。一是人盯人壓迫，堪稱開山祖師（經常被提及的另一個代表，是加斯佩里尼）；二是對邊鋒的球路設計上，貝爾薩非常注重邊鋒一對一的位置、身姿細節，同時強調邊鋒如何利用對方后衛盲側進行前插，并結合流動性的跑動，在轉換中打出效率。瓜迪奧拉從中也吸收了不少東西并納入囊中，因此瓜帥非常吹捧貝爾薩，更別說貝爾薩本人就是球癡，堪稱職業典范。

在雨燕體育可以免費看足球籃球比賽直播： www.ulamalive1.com

伊勞拉繼承了這兩點。恰好，切爾西其實也強調人盯人壓迫——這是兩隊的第三個相似點。而且，伊勞拉之所以能獲得如此多的贊譽，正是因為他對這一體系調教得游刃有余，所謂有整體性。在如今這個時代，球隊能調教得有整體性，球隊往往就能從下游躍遷到中游，同時對上游球隊保持威懾力。這也是中游球隊教練通向豪門教練的基本條件。

伊勞拉不是3-2-5，很重要的原因在于他強調邊后衛助攻

【伊勞拉的局限性】

但他的局限性，或許也是在“貝爾薩系教練”這幾個字當中。伊勞拉和格拉斯納是截然不同的兩個路數，兩人的重心一前一后，伊勞拉明顯更符合“現代教練”這一派。上賽季的伯恩茅斯，一度是整個英超最能跑的球隊。這主要來源三點，一是前場球員的大幅度換位，前場四人組能在局部進行輪轉；二是人盯人壓迫，要求兩名中衛大幅度前移、橫移； 三是強調后場球員對前場的支援，后衛需要大量參與進攻、起球，而且實際上是雙助攻邊后衛體系。

邊后衛助攻是伊勞拉很重要的一部分

上賽季伯恩茅斯的一個不對稱點在于，后場科爾克茲、赫伊森、扎巴爾尼、右后衛庫克（中場代打），都能出球，而且幾乎都能起高球找前場。這一點其實大部分豪門球隊都做不到。另一方面，伊勞拉會要求后衛帶球過半場，邊后衛內收解決推進，并且套上傳中。考慮到他們人盯人壓迫體系的跑動要求。同時對中場的選材上，伊勞拉要么偏向擅長直塞或者穿越球的中場，例如克里斯蒂和斯科特，要么就是讓邊路球員代打，利用邊路球員的啟動速度帶開空間。但另一方面則是，中場需要大量的平跑，和邊路球員的體能要求本有不符的地方。而大量技術型球員，則意味著防守必須依賴跑動和覆蓋，這其實是會加劇后場的消耗。

后衛直接找身后，讓前鋒沖擊肋部是伯恩茅斯核心踢法之一

可以說櫻桃一場論，能爆發出足夠高的戰力，但是可持續性非常存疑。但能實現戰勝強隊的表現，球隊就有增值空間。也因此，櫻桃的球員成為豪門的香餑餑，雖然這幾位轉投豪門后都面臨各自的問題。

這一點是不是和前幾年亞特蘭大非常相似？安德烈亞-孔蒂賣2400萬，卡爾達拉賣1900萬。當然，櫻桃球員提供的軟素質，還是豐富多了。

因此伯恩茅斯這支球隊的實時戰力，需要看他們的體能曲線。到了11、12月，伯恩茅斯的戰力就會明顯下滑。再到來年的2、3、4月，可能會面臨成績的崩塌。本賽季11月以來，伯恩茅斯英超六輪連續不勝。其中客場全敗，主場2平1負。

切爾西上半賽季恰好也是類似的球隊。馬雷斯卡一樣強調人盯人逼搶，一場論下，能對強隊們爆發戰力，例如巴黎、巴薩、阿森納。但另一方面也必須面臨體能曲線問題，去年12月底開始，10輪英超只贏2場，除了杰克遜不在的原因之外，體能曲線恐怕是不得不取面對的問題（切爾西的具體戰術分析暫略）。

結語

伊勞拉的體系注定豪門對上伯恩茅斯都會是苦戰。英超大混戰的一個很重要原因，在乎大部分球隊都有一定的體系，但不同球隊維系這個體系需要付出不同的代價。而且即便體系有一定問題，英超球隊可以調動足夠的跑動維持強度，減少改變比賽的窗口期。

但另一個很重要的原因，是所謂的強隊是很難維持不對稱優勢的。球員實力不夠強、不夠全面是自己墜入泥潭的重要原因，特別是在雙線作戰拖累下，更容易陷入泥沼。這個時代不止是核心球員不夠全面，也是角色球員集體崩塌的時代。部分中游球隊球星能力強于豪門主力，任何時代都存在這個現象。但打出不對稱優勢，很多時候靠的是豪門球員能力和類型上的[全]，在自洽的基礎上并不斷擴大化優勢，隨后還能激發板凳球員的潛力。就激發板凳球員潛力這一點，試問整個英超又有什么球隊做得到呢？