看完《黑夜告白》再看《低智商犯罪》，真是沒對比就沒傷害

最近兩部犯罪題材新劇同期撞檔，好多觀眾提前蹲守，就等著看一場神仙打架。結(jié)果萬萬沒想到，一部圈粉無數(shù)成功出圈，一部卻被罵上了熱搜，落差大到讓人意外。我本來兩部都追，追完《黑夜告白》差點直接拉黑犯罪題材，隨手點開另一部居然撿到寶。

《黑夜告白》開播前宣傳噱頭很足，又是電影級質(zhì)感，又是實力派陣容，我當初還專門充了會員追更。結(jié)果點開兩集我就坐不住了，越往后看越鬧心，打開評論區(qū)全是吐槽，原來不止我一個人看不下去。它最讓人無語的就是炫技炫過了頭，完全不顧觀眾看劇體驗。

導(dǎo)演搞了個三色溫區(qū)分三個年代的設(shè)定，聽著概念挺高級對不對？實際看下來就是讓人頭暈?zāi)X漲，剛搞懂哪個顏色對應(yīng)哪個時間段，鏡頭唰一下又切走了。本來加個字幕就能解決的事，非要搞這么復(fù)雜，純屬給觀眾添堵。好多人說看這劇全程都在猜現(xiàn)在是什么年代，根本沒心思盯案情，看了三集連人物關(guān)系都捋不清，越看越懵。

劇情才是重災(zāi)區(qū)，拖沓枯燥到讓人打瞌睡，完全沒有犯罪懸疑劇該有的緊湊感。明明是探案主題，大半篇幅都在磨磨唧唧拍各種無關(guān)的感情戲，師徒情父女情堆了一大堆，案子推進慢得像蝸牛爬。前12集線索堆得亂七八糟，根本找不到重點，節(jié)奏亂得像一鍋熬糊的粥，好多人看到第八集直接點了棄坑。

它還學(xué)人家玩多線并行的敘事，可惜功底跟不上，拍出來的劇情支離破碎，連最基本的邏輯都說不通。說起來這部劇的硬件投入確實沒少，畫面質(zhì)感看著確實還行，可惜只有個漂漂亮亮的外殼，內(nèi)里全是空的。再精致的包裝，也救不了漏洞百出的爛劇情。

我看的時候全程都在熬，快進都覺得浪費時間，真不是我沒耐心，它根本抓不住人。炫技遠大于內(nèi)容，完全忘了觀眾看劇核心是要舒服看故事，純純本末倒置。就在我對犯罪題材徹底提不起勁的時候，隨手點開了《低智商犯罪》，一下子就被勾住了，連刷六集根本停不下來。

同樣是犯罪題材，它沒搞那些花里胡哨的炫技，也沒有磨磨唧唧的注水劇情，看完只覺得上頭又解壓。這部劇最妙的地方就是跳出了傳統(tǒng)犯罪劇的嚴肅路子，用搞笑的方式講犯罪故事，反套路設(shè)定一下子就抓住了眼球。

它講的是本身佛系的刑警遇上一幫笨賊的故事，中間各種陰差陽錯的巧合，越看越有意思。這幫笨賊真的是天生的搞笑擔(dān)當，作案手法奇葩也就算了，還能因為分贓不均自己打電話報警，簡直就是主動送人頭給警方，妥妥的最佳助攻。這些情節(jié)看著荒誕，拍出來卻一點不尷尬，笑點埋得特別自然，我看的時候開著彈幕，滿屏都是哈哈哈哈。

好多網(wǎng)友調(diào)侃，這哪是犯罪懸疑劇，明明是解壓神劇，吃飯的時候看，都能多吃兩碗飯。除了劇情討喜，演員的演技也全程在線，沒什么拉胯的地方。王驍演的刑警，自帶一種喪喪的佛系感，破案不靠精密推理靠運氣，還總能歪打正著，把那種不爭不搶又通透的勁兒演活了。

就說那場審訊嫌疑人的戲，他突然吟詩，直接把嫌疑人唬住招供，既好笑又自然，完全看不出表演痕跡。王傳君演的反派大佬，神經(jīng)質(zhì)又帶點瘋癲，不用多說什么臺詞，一個眼神就把壓迫感拉滿了，戲份不多照樣出圈。最難得的是，這部劇雖然走搞笑路線，卻沒丟掉犯罪劇的內(nèi)核，用荒誕的劇情裹著對人性的諷刺。

每個看似搞笑的低智商犯罪背后，都藏著貪婪虛榮這些人性弱點，笑完之后也能讓人有點小思考。這樣的創(chuàng)作，比那些端著架子故作高深的劇實在太多了。好劇從來不是靠噱頭和炫技撐起來的，拼的還是扎實的內(nèi)容和真誠的創(chuàng)作。

《黑夜告白》輸就輸在，只想著搞形式上的高級，卻忘了觀眾看劇，最核心的需求就是看得懂、看得爽。《低智商犯罪》能逆襲出圈，就是它摸準了觀眾的需求，不故作高深，不玩花活，安安心心把故事講好，把角色立住。它也給大家證明了，犯罪劇不一定非要繃著個臉走壓抑嚴肅路線，走搞笑路子照樣能出好作品。

不管什么題材什么類型的劇，核心永遠都是內(nèi)容，脫離了好故事，再華麗的包裝都是空中樓閣，風(fēng)一吹就倒。真希望以后國產(chǎn)劇能多學(xué)學(xué)《低智商犯罪》的真誠，少搞點《黑夜告白》這種花架子套路，真的用心做內(nèi)容，觀眾自然會買賬。觀眾的眼睛從來都是雪亮的，敷衍的作品留不住口碑，只有用心打磨的作品，才能真正被大家記住。

參考資料：光明網(wǎng) 國產(chǎn)劇集創(chuàng)作需堅持內(nèi)容為王