秦王攻滅六國的難度是不是被嚴重低估了？

說到秦始皇攻滅六國，其實秦始皇牛的不是滅，是怎么治六國。書同文車同軌統一度量衡。聽起來簡單但也很不容易。確實很難，秦昭襄王有白起都滅不了趙國，那已經是殲滅戰了，青壯年殺完了，但嬴政能滅了六國，天時、國力、格局、戰略、內政一樣都不能少。嬴政先后解決嫪毐、呂不韋的難度也常常被低估了。

嬴政13歲繼位的時候還沒有法理親政權力，他前期的政治力量主要就是趙姬和呂不韋等舊貴族交易做平衡。在此期間趙姬為了抗衡呂不韋，成功讓被他獻上的嫪毐歸順自己成為新貴族，做自己的政治打手。在兩個政敵分別先后發展了自己的勢力后，嬴政親政沒多久，嫪毐率先叛亂。盡管大家猜測趙姬是不可能同意嫪毐造反，大概率給嬴政通風報信了的，但是嫪毐有正規兵權，并且盜用了監國太后印信。

嬴政勝利，主要是他能聯系并讓楚系軍隊平叛。包括后來他一步步制約呂不韋，拿捏著度把他逼入困境。其實嬴政從走上政治生命的舞臺開始就沒有打過輕松的仗，但他的能力和膽識超越了這些困難。滅六國者，六國也，非秦也，蘇洵寫這個文章的目的是以古喻今讓宋朝不要偏安投降要主戰。但“古”是不是真這樣就不好說了。

其中過程，王立群老師講的很細，把七代君王的功過，遠交近攻的策略，商鞅變法的文化，王翦滅5國的過程，秦王派李信去打楚國打敗了，跑去王翦家道歉都說的很細，最喜歡聽的就是長平之戰。漢承秦制，這四個字足以說明秦制開創性的貢獻，統一六國，縱然為人稱道，不過是偉大藍圖的第一步罷了，后面的貢獻更多也更難。

如果不是子孫太少，秦滅得太快，史書上秦皇的文治武功怎么不也得寫上幾頁歌功頌德。還有很重要一點，地理位置，戰略地緣好。秦國在最西邊，西戎已經被打服了，再加上秦國打下了巴國和蜀國，作為后方大本營，有四川的萬畝良田給他兜底，他只需要面對以后方向就行了，腹背受敵是大忌。像趙國這種地方，一馬平川的易攻難守，北邊燕國，南邊楚，東邊齊，西邊還有韓魏，太難擴大戰果了。

戰國時期，你出兵打別人，經常是別人出使求助，而且基本都會出兵幫忙，很多時候你剛出門沒走仨月呢，別人大兵已經兩路了，只能被迫爐石回城。那會國與國之間都是互相嫁女兒，派兒子當人質，都是親戚關系，姑姑舅舅表哥二姨啥的。還有一點，秦始皇滅六國有天時地利人和，六國時期各國之間聯姻緊密，相互制衡，比如秦國太后是楚國公主，趙國公主嫁到燕國為后這樣，剛好到秦始皇的時候，這個關系破了，給秦始皇滅六國的阻力減少很多。

總而言之，難度是大，但是機制與團隊早立，強國理論也早深入人心。這些基礎工作是歷代先王、名臣與大將的功績。始皇雖然偉岸，但也不宜將兩百年厚積與統治集團的群體貢獻納于一人。論一統的難度，他面對的局面在歷代王朝中排不進前五。他更偉大的貢獻，讓他把大流士？亞歷山大、凱撒、屋大維甩在身后的是統一后廣納良策，以絕大魄力做的鞏固大一統的開創制度系統，定兩千年歷史慣性，千古無二。即使這東西，其實意識形態里不要只有武功與肌肉。