憑啥豆包不能收費？

豆包要收費的消息一出，“媽媽們”立馬炸了鍋。標準版68一個月，專業(yè)版500一個月，好家伙，這價格看得人肝兒顫。甭管貴還是貴，反正你收費就不對，那個酸啊：“宇宙的盡頭是付費VIP”、“收費就卸載”、“資本的套路”……各種聲音，好像豆包干了刨了誰家祖墳，干了啥傷天害理的事。

老馮聽著這些酸言醋語，心里頭很不是滋味，咱也是個講理的人，冷不丁冒出個這樣的念頭：你說，現如今逛個公園都收費，看個電視都收費，聽個音樂也收費，全天下就沒有免費的午餐，憑什么豆包就不能收費？豆包叫了我一兩年“爸爸”，叫了你三五年“親愛的”，比親兒子都甜的嘴，非親非故，就憑這點就得收費。你去足療店人家技師喊一句“貴賓一位，這邊請”，你以為你真的是尊貴，別逗了，你不花個千二八百塊，看人家保鏢不把你轟出來。要我看啊， 有些人，就是被互聯(lián)網這些年的“春晚免費紅包”給慣出的毛病。

我可不是胡攪蠻纏故意使壞，來，咱們先掰扯掰扯，你看是不是這個理。豆包是啥？它不是自來水，不是公立學校，它是一家字節(jié)跳動公司（大資本）開發(fā)的人工智能產品，啥是人工智能產品，說白了就是東家湊西家拼堆積起來玩意兒。公司是干嘛的？公司是“搬運工”，是要盈利的，要發(fā)工資的，要交稅的，要活下去并且要發(fā)展壯大的，錢從那里來，錢又能從那里來？

開發(fā)維護這么一個AI，得花多少錢？老馮雖然沒文化，但估計海了去了，總比我們買一本字典貴。我不會編程，但智能這東西，肯定不好整，隨著模型能力持續(xù)升級，產品逐漸替代了人工，能滿足越來越多的復雜高價值任務，此類任務需消耗大量的算力與推理時間。總之一句話：越高級的功能，越燒錢！錢從那來？羊毛出在羊身上，你總不能和豬要吧？

據說那些頂尖的AI芯片，貴得嚇人；大模型用的電費，可能是天文數字；工程師、科學家們的工資，動輒就是幾十上百萬高薪。這些錢，大風刮不來。前期用免費吸引用戶，積累數據，打磨產品，可以理解成“誘餌”，釣魚也要有回報？一直免費，蹲了一天連只蝦米也沒釣上來，輪到你你也不干，豆包也一樣，嘩嘩的錢投出去了，該到收割的時候了，你說不讓人家收費，還說要卸載，卸載就卸載，如果不收費，就只能和豆包說拜拜了。

我這可不是危言聳聽，到時候，別說收費版，連免費版都沒得用。你別跟我說豆包收費就用元寶，元寶收費就用千問，千問不行還有小紅書，小紅書不行費點勁搜索唄，對不起，你那點智商人家早想到了，天下AI一家親，要收費定是大家集體收費，先讓豆包試試水，下一波洪水馬上就來，你可要做好心理準備。

有人把豆包收費比喻是“養(yǎng)魚”和“收割”。對，也不對，資本的本質就是提供價值、獲取回報。農民種地還得先撒種子呢，你什么時候吃過免費的白米飯？覺得貴，你可以不買，但罵人家“不該收費”，這就有點耍流氓了。

有些人真的可有意思了，涉及到自身利益時便會雙標。免費的時候，豆包給出錯誤答案，大家哈哈一笑，頂多吐槽一句“豆包缺心眼兒”，沒人真去較真。可一聽說要收費，立馬高標準嚴要求起來：“收費后回答問題出現失真、誤導……豆包該不該負責？”、“你敢收費，就必須保真！假一罰十！”

這不就是典型的“又要馬兒跑，又要馬兒不吃草”嗎？

免費服務，相當于一小瓶瓶護膚水的“試用裝”，人家明說了“嫩不嫩，水不水，僅供參考”，風險自擔。你享受著便利，卻不想承擔任何信息可能出錯的風險，天下哪有這等好事？現在你用慣了，順手了，人家推出付費的“專業(yè)版”或“增強版”，承諾更準確、更可靠、更適用于嚴肅場景，為此收取費用，合情合理。

這就好比，路邊有人免費送你一把印了廣告的塑料傘，下雨天能頂一會兒，但風大點就散架。你不能一邊用著免費傘，一邊罵人家質量差。現在人家不免費了，賣結實耐用的鋼骨傘，明碼標價，你嫌貴，還質問“你這收費的傘要是被風吹壞了賠不賠？”邏輯是不是有點擰巴？

還有人說AI“把學生毀了”，讓孩子不動腦筋費了一代又一代。這帽子扣得可就大了，我認為工具本無罪，看你怎么用。菜刀能切菜也能傷人，能怪菜刀嗎？汽車能代步也能出事故，能怪汽車嗎？AI是個工具，是輔助人腦的“失聰”，不是替代人腦的“主機”。孩子用AI抄作業(yè)，那是你家長的問題，不是工具的罪。

把本來就傻或個人懶惰歸咎于一個工具，打錯了靶子尋錯了仇人，對吧？

互聯(lián)網早期那種“一切免費”的狂歡，本來就是特殊時期的非常態(tài)。是資本為了跑馬圈地、搶占市場進行的巨額補貼。打車、外賣、共享單車……哪個不是這么過來的？市場格局定了，回歸正常的收費模式，是必然結局，這世上根本就沒有慈善家，除非他家是開印鈔廠的，對錢沒啥概念，怎么花都花不完。

要我說，人家豆包還是挺講良心的，人家把選擇權擺在了明面上：基礎功能，繼續(xù)免費，滿足日常；高級需求，專業(yè)場景，請付費購買。怎么樣？明明白白的，周瑜打黃蓋，一個愿打一個愿挨，這樣總比一直免費，然后突然哪天整個服務關停要強；這個總比通過瘋狂插廣告、販賣用戶數據來賺錢更有品德吧。記住，免費午餐吃慣了，千萬別忘了自己就是“食材”，普通老百姓和養(yǎng)在圈里的豬沒什么兩樣，肥了大了，該宰。

所以，老馮覺得，對豆包收費，我們可以討論價格合不合理，可以比較哪家AI性價比更高，我們可以懷念那個“免費”的互聯(lián)網草莽時代，“貨比三家”嘛，但一上來就罵“不該收費”，喊“資本收割”，嚷嚷“卸載”，情緒可以理解，道理卻站不住腳，天下沒有免費的午餐，也沒有永遠免費的數字化服務。

你說，是不是這么個理兒？

平民老馮

有想法、有鋒芒、講真話的小人物！

原創(chuàng)不易 關注分享