看完這屆“浪姐”，聊聊那些在評論區里被“誤傷”的品牌

之前是明星翻車，合作品牌受到牽連，萬萬沒想到：如今綜藝翻車，贊助商同樣會受到影響。

近期，《浪姐7（乘風 2026）》熱播，全網熱度與話題量明顯高于第 5、6 季，接近現象級的第 1、3 季，從流量價值上講，贊助商應該獲得了足夠曝光，但是從實際品牌價值講，卻面臨不小的壓力。

1、

過去浪姐是正兒八經的紅，憑借多年沉淀的國民度，長期穩居女性綜藝第一梯隊，曾是美妝、母嬰、飲品、金融、文旅等品類的黃金合作載體。

現在則變成了黑紅，節目在賽制、剪輯、舞臺呈現等方面引發一些爭議和討論。

看看過去的一些熱搜：#李小冉心愿便利貼跑調#、#唐藝昕燙嘴 rap#、#王濛吐槽太磨嘰# 、#王濛想下班#、#闞清子破音#，當然也有一些中性的和利好的，但“傳千里”的往往是壞事。

特別是這屆浪姐讓網友覺得“火氣很大”，浪姐系列前幾季，核心標簽是女性突破、跨齡成長、溫柔互助，舞臺質感、嘉賓氛圍、價值表達收獲廣泛好評，豆瓣開分穩定在7分以上，這也是品牌愿意長期加碼投放的核心原因。

綜藝除了流量價值之外，還需要與贊助商的品牌形象相契合，傳遞正向價值觀，才能真正實現品牌價值的提升。

觀眾的討論主要集中在幾個方面：部分觀眾對賽制規則的公平性提出了疑問；也有觀眾認為剪輯和鏡頭呈現方式放大了沖突感；還有部分觀眾覺得舞臺表現和人氣結果之間存在認知上的差異。

再加上幾位姐姐在直播和線下采訪中，也提到了錄制過程中的一些個人感受和對賽制的不同看法，這些因素疊加，讓節目整體口碑受到了一定的影響。

對于綜藝來說，有討論度就有熱度；但對贊助商而言，它們所追求的不僅僅是流量，還有品牌形象。

2、

作為浪姐的獨家冠名商，度小滿與節目一同進入了公眾視野，受到了不少觀眾的關注與討論，部分觀眾將對節目內容的情緒投射到了品牌身上，一些不理性的聲音也隨之在互聯網蔓延。

除了度小滿，飛鶴、伊利優酸乳、攜程等聯合贊助品牌，也同樣面臨著輿論環境的挑戰：全網輿論的焦點更多集中在節目爭議上，品牌原本希望通過節目傳遞正向理念、實現用戶種草的目標，效果受到了不小的影響。

贊助綜藝正在面臨更高的不確定性。

但回歸客觀事實，贊助商不是制作團隊，贊助商之所以贊助是因為往期節目產生的正向品牌、流量價值，爭議對節目或許意味著話題度，但對于追求穩定回報的贊助商而言，這種不可控的溢出效應往往意味著潛在風險。

出現的后果是什么？其實不用上價值、上高度，對普通人的影響很簡單。

就用翟佳寧的一個經典段子來說：“單口喜劇對我來說意味著什么？當然意味著生命了！ 單口喜劇是世界上最偉大的藝術，咱們在臺上講的是笑話嗎？那不是替底層人發聲嗎？不是。觀眾買票進劇場、打開電視看單口喜劇，那是為了笑嗎？那簡直是笑話，不就是為了在我們身上獲得點能量嗎？咱們這么大個網絡平臺，做喜劇節目不就是為了替社會發聲嗎？還能是為了招商和掙錢嗎？”

若品牌方頻繁卷入非經營性爭議，勢必會影響企業對綜藝贊助的信心。如果商業驅動力減弱，文娛內容在制作預算和優質產出上也將面臨更大的挑戰。難道制作方和姐姐們搞個比賽真是為了評個一二三四嗎？

品牌依法合規開展商業投放，追求合理流量與收益，是正常的企業經營行為。當頭部IP的口碑波動超出了商業決策的預判，品牌方在未來的合作選擇上往往會更趨于審慎，這可能成為行業普遍面臨的博弈；對文娛行業而言，品牌收緊投放，優質內容缺少資金支撐，會加劇行業內卷、優質綜藝減產。

3、

按照慣例，還是得上點價值。

其實制作方、姐姐們也好，贊助商也罷，本質上是想通過綜藝的形式與觀眾之間形成多方共贏的效果——制作方獲得贊助和收視率；姐姐們咖位上升；贊助商獲得品牌和流量價值；觀眾們獲得快樂。

過往合作中，浪姐的商業價值經市場反復驗證，長期合作的快消、美妝品牌依托節目完成用戶拉新與品牌加固，母嬰、文旅品牌實現圈層滲透。

品牌選擇浪姐贊助，是基于過往數據、口碑、受眾匹配度的理性決策，初衷是純粹的商業價值合作，在長周期的品牌合作中，即便經過理性評估，贊助商也很難預判節目內容走向引發的輿論極化。這種從口碑到爭議的轉變，很容易讓合作品牌陷入被動。

最重要的是，為了我們茶余飯后的瓜，手下留情。黑紅還是正兒八經的紅，和普通觀眾無關，大家不就是聽個樂兒嗎？