特朗普這次玩大了，以色列已下死命令！中方的預判還是發生了？

大家好，我是小編。

五月初，特朗普直接對記者亮出了底牌，伊朗通過巴基斯坦遞交的停火和緩和方案，美國方面是不接受的。不但不同意，而且把條件提高到必須先就核問題做出讓步，然后再談制裁和封鎖的地步。

話說得很硬，但是這一步棋，并不僅僅是為了談判。真正的要害不在于美國拒絕了伊朗的方案，在于各方已經提前為“談判破裂之后”做好了準備。

第一種是直接的措施。

伊朗提出的主要方案非常明確，先打開海上航道，使霍爾木茲海峽恢復通航，然后再慢慢談核問題。這一步的目的就是為了先降降溫，然后再去談一些敏感的話題。

但是美國一開始就將這條路給堵死了。

為什么會這樣呢？因為海峽目前就是最大的籌碼。

全世界大約有三分之一的海運石油要經過這個地方。一但暢通之后，市場情緒就會馬上緩解下來，伊朗手中的“緊張杠桿”也就沒有用了。

美國當然知道這一點。因此特朗普的邏輯就是，先掐住你的能源命脈，然后再逼你在這個核問題上讓步。

伊朗也不是那么笨的。它的“三步走”其實是對西方底線的一種試探，試圖通過“緩和”來換取談判的空間。但是問題就在于此，美國根本沒有打算要先緩和。

雙方各執一詞，再好的方案也只是紙上談兵。

于是特朗普乘機推出“護航計劃”。美軍要保護油輪經過海峽，遇到阻礙的時候會用武力解決問題。

這句話聽上去是為保障航運服務的，實際上是在試探伊朗的反應。

如果擦槍走火，即使是很小規模的摩擦，油價、航運、保險也會立刻爆炸。風險不在于軍事方面，而在于連鎖反應。

表面看來事情可以得到平息，但是實際上卻把事情變得越來越危險了。

再來看另外一邊所發生的事情。

同一天，以色列總理突然取消了公開會議，轉而召開了一個小范圍的安全磋商會議，并向內閣成員下達了“禁言令”。

這樣的事情在中東并不罕見。在軍事行動即將發生的時候，以色列會先封鎖內部的聲音，然后統一對外的說法。也就是說，要留出一定的活動空間。

表面上是為了控制輿論，實際上就是戰爭之前做的一些準備工作。而以色列的關注點不同于美國。

美國主要關注的是油價、市場以及國內的政治節奏，而以色列則把重點放在了伊朗的核能力上面。只要伊朗還有突破的空間，以色列就會不放心。

由此就產生了一個重要的分歧，美國可以拖延，可以談判，可以博弈節奏；以色列不想等，它傾向于早點行動起來，在風險還沒有擴大之前就將其扼殺在萌芽狀態。

問題就出在這一點上。

如果美伊將來在某個程度上達成和解，比如說階段性的解除限制的話，以色列恐怕不會同意，可能會單獨采取行動。

因此現在所謂的“禁言”，實際上是內部清障。

表面上比較小心，實際上是為“萬一采取單方面行動”留一條后路。

很多人看了之后會認為美國掌握著主動權。

但是事情也有可能是另外一面的。在中東局勢緊張的時候，有一架美軍運輸機悄悄地飛到了北京。有人認為這是為了中美高層會面進行前期的準備工作。

這一步很有趣。美國一方面對中東進行極限施壓，另一方面又在加快與中國溝通的速度。

如果中東地區出現動蕩，油價暴漲，全球供應鏈遭到破壞，那么受到沖擊的還是美國自身的經濟和政治進程。

因此美國要同時做好兩方面的工作。一手在中東壓價、施壓、逼迫對手出牌；另外一方面就是拉攏一些重要的大國，以防止出現不可控的局面。

這句話聽上去很硬朗，實際上就是想要保持現狀的意思。越是叫得厲害就越不敢真的胡作非為。

中國的立場其實一直是很明確的。

不站隊，不拱火，主張對話，反對單邊施壓，地區問題由地區國家來主導解決。

慢其實也是一種控制局勢的方式。

在各方都還在試探底線的時候，能夠提供穩定的預期的就成為了稀缺資源。所以美國一邊施壓，另一邊又不得不尋找對話渠道。

這次特朗普玩大的很，堵死了伊朗緩和的道路，把海峽變成了高壓測試場；

以色列也提前進入了戰備狀態，并且通過發布“禁言令”來為可能會采取的行動鋪平道路。

但是美國強硬表態的同時，又要加快和中國溝通的速度，為自己留一條后路。

表面上看來是美國主導了局勢。但是各方都被形勢所迫。

伊朗不肯讓步，美國也不敢真的失手，以色列當然也不愿等著看結果。

這就是三方博弈的情況。中方預測的事情是否發生了？在一定程度上已經應驗了。

局勢已經越來越大，存在外溢的風險，任何一方的行為都會引起一系列的后果。在這種情況下，重視對話以及多邊機制的想法越發具有現實意義了。

接下來的兩周時間里將會是一個重要的窗口期。

是繼續試探極限，還是把局勢拉回談判桌，現在誰也說不準。

但是有一點是可以肯定的。

真正的輸贏并不在于哪一方先放出狠話，也不在于哪一方派出更多的軍艦，而在于哪一方能將這場不斷升級的對峙重新納入可控的局面。

單方面施加的壓力有可能會得到一時的成果。但是要想贏得一個地區長久的安全，還遠遠不夠。