美媒：伊朗戰爭確有政治風險，但戰略回報不可忽視

伊朗戰爭已持續兩個月，戰場局勢仍凍結在脆弱的停火狀態之下。霍爾木茲海峽依然關閉，美國實施封鎖，談判的可能性則在徹底無望和存有轉機之間搖擺不定。

隨著汽油價格升至四年來的最高點，美國民眾正切身感受到伊朗戰爭帶來的經濟后果，而且這種感受十分顯著。不斷上漲的能源成本加劇了民眾對整體生活成本的擔憂，從交通和食品價格走高，到對通脹和經濟穩定的新一輪焦慮，不一而足。

政治影響同樣迫在眉睫且十分嚴峻。隨著中期選舉臨近，共和黨如今不僅要面對充滿挑戰的眾議院選情，對參議院的擔憂也在加劇，甚至一些親共和黨的團體也警告稱，參議院已“岌岌可危”。

在此背景下，一場直接抬高選民生活成本的外交政策沖突，已不再是抽象的地緣政治討論，而是一個國內政治包袱。總統特朗普持續承受著政治后果。他的支持率仍處于歷史低位——根據多家媒體的聯合民調，僅為37%。而他在處理伊朗問題上的支持率甚至更低，只有32%。

對許多美國人而言，這場戰爭的原因從未得到清晰或連貫的解釋，導致選民主要只能通過其經濟后果來評判這場沖突。盡管美國公眾的支持態度總體偏負面，但這只是問題的一個方面。事實上，近期的事態發展表明，戰爭的長期戰略影響或許能在長遠上改善民眾觀感。

美以兩國的軍事行動已將伊朗政權逼至崩潰邊緣。伊朗經濟承受著極端壓力，貨幣暴跌，通脹飆升，石油基礎設施面臨嚴重威脅。因此，其在整個地區投射力量的能力——更不用說實現繁榮——已遭到實質性削弱。

此外，伊朗通過攻擊海灣國家、關閉霍爾木茲海峽來擴大戰爭的錯誤戰略，已顛覆了地區格局。阿聯酋與以色列日益加強的協調合作，包括以色列士兵直接部署至阿聯酋提供防御協作，這在幾年前簡直無法想象。

同樣，正如美媒所報道的，阿聯酋退出歐佩克（OPEC）“敲響了新地緣政治世界秩序的開場鐘，這場與伊朗的戰爭正引領該秩序在中東地區形成”。

更廣泛而言，像沙特阿拉伯和卡塔爾這樣曾奉行遏制伊朗但避免直接對抗戰略的海灣國家，如今在經歷克制卻仍遭報復之后，正被迫重新審視自身策略。

綜觀全局，伊朗政權的好戰言論幾乎掩蓋不了其正處于歷史上最虛弱時刻的事實。經濟已支離破碎，里亞爾兌美元匯率跌至180萬里亞爾兌1美元（約 6.84人民幣），通脹逼近危機水平。在沒有新任最高領袖的情況下，政權內部的爭斗可能不需再費一槍一彈就能讓政權分崩離析。

同樣，關鍵產業的破壞已導致大規模裁員，而伊朗最后的生命線——石油——也瀕臨崩潰。數周之內，伊朗將耗盡儲存石油的空間，并不得不封井停產，這可能會永久性地破壞其生產能力。切斷伊朗的石油出口能力，加上這場戰爭已耗費其估計相當于國內生產總值（GDP）90%的成本，意味著伊朗經濟正迅速逼近崩潰點，民眾有可能再次走上街頭。

這并不能消除本屆政府當前面臨的政治風險。恰恰相反，信息發布前后不一、未能向美國公眾清晰闡述戰爭目標，令這些風險進一步加劇。事實上，國防部長皮特·赫格塞斯在國會作證時發表的極具黨派色彩的言論，恐怕無助于改善選民觀感。但這確實表明，僅憑當前在國內的不得人心來評判這場沖突，可能為時過早。

如果這場戰爭最終能永久性地削弱伊朗政權——尤其是使其無法發展核武器——并加強美國在該地區盟友之間的團結合作，那么其長期后果可能遠比短期政治代價更為深遠。

話雖如此，本屆政府仍面臨著在海外執行戰略、在國內解釋說明的雙重挑戰。盡管選民們理所當然地關注著今天加油的花費，但歷史很可能從一個更宏大的角度來評判這場沖突：它是否深刻地重塑了中東，從而讓美國及其盟友更加安全與穩固。