視頻丨美為何要在中東地區(qū)開(kāi)展船只“疏導(dǎo)”行動(dòng) 專家分析→

美國(guó)總統(tǒng)特朗普3日在社交媒體發(fā)文稱，美國(guó)將于中東當(dāng)?shù)貢r(shí)間4日上午在霍爾木茲海峽開(kāi)始疏導(dǎo)行動(dòng)，“引導(dǎo)”被困船只駛離海峽。

伊朗外交部3日證實(shí)，已收到美方對(duì)伊朗14點(diǎn)提議的回應(yīng)。盡管目前美國(guó)回應(yīng)的具體內(nèi)容還沒(méi)有公布，但美國(guó)總統(tǒng)特朗普對(duì)媒體表示，該方案不可接受。

美國(guó)為何要在中東地區(qū)開(kāi)展船只“疏導(dǎo)”行動(dòng)？具體如何執(zhí)行？伊朗提出的14點(diǎn)提議與此前的美方9點(diǎn)方案相比，核心訴求和立場(chǎng)有何本質(zhì)差異？

問(wèn)題一：美為何要在中東地區(qū)開(kāi)展船只“疏導(dǎo)”行動(dòng)？

美“疏導(dǎo)”行動(dòng)迫于海灣壓力 欲爭(zhēng)輿論支持

中東問(wèn)題專家 王晉：美國(guó)展開(kāi)所謂的“疏導(dǎo)”行動(dòng)，我認(rèn)為有兩個(gè)主要?jiǎng)恿Γ谝皇菫榱司S持同相關(guān)海灣阿拉伯盟國(guó)之間的關(guān)系。因?yàn)樽詮臎_突爆發(fā)之后，霍爾木茲海峽事實(shí)上一直陷于封閉的狀態(tài)，海灣阿拉伯國(guó)家的原油沒(méi)有辦法通過(guò)霍爾木茲海峽正常運(yùn)往國(guó)際市場(chǎng)。另外就是希望通過(guò)這一次行動(dòng)來(lái)爭(zhēng)取國(guó)際輿論。因?yàn)樵诒据啗_突爆發(fā)之后，盡管伊朗和美國(guó)在各自施加針對(duì)霍爾木茲海峽的管轄權(quán)，但是國(guó)際社會(huì)針對(duì)美國(guó)的批評(píng)是多于伊朗的。現(xiàn)在美國(guó)通過(guò)展開(kāi)所謂的“疏導(dǎo)”行動(dòng)，實(shí)際上是為了將國(guó)際社會(huì)的輿論拉到自己一邊。

問(wèn)題二：美具體將如何執(zhí)行所謂船只“疏導(dǎo)”行動(dòng)？

美或軍事施壓伊朗 沖突風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)攀升

中東問(wèn)題專家 王晉：從當(dāng)前看，恐怕美國(guó)并沒(méi)有一個(gè)特別明晰的路徑或者明晰的計(jì)劃去進(jìn)行“疏導(dǎo)”。恐怕更多的還是會(huì)通過(guò)軍事手段來(lái)完成所謂的“疏導(dǎo)行動(dòng)”，即通過(guò)派遣在中東地區(qū)的美國(guó)航母編隊(duì)和美國(guó)兩棲登陸艦戰(zhàn)斗群來(lái)出現(xiàn)在霍爾木茲海峽周邊，協(xié)助相關(guān)的船只通過(guò)霍爾木茲海峽，并且對(duì)伊朗可能進(jìn)行妨礙霍爾木茲海峽通行的火力進(jìn)行壓制，通過(guò)軍事手段、強(qiáng)力手段來(lái)完成通行。但是這有兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，第一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)就是可能會(huì)使得沖突重新爆發(fā)，另外一個(gè)就是相關(guān)的船只在通行過(guò)程當(dāng)中會(huì)不會(huì)被戰(zhàn)火波及，現(xiàn)在來(lái)看有很大的不確定性。所以盡管現(xiàn)在美國(guó)有一定的表態(tài)，但是具體如何做，未來(lái)的效果怎么樣，恐怕仍然存疑。

問(wèn)題三：美伊核心訴求和立場(chǎng)有何本質(zhì)差異？

美伊四大核心分歧難調(diào)和

中東問(wèn)題專家 王晉：我認(rèn)為雙方核心訴求的差異是比較大的，在伊朗和美國(guó)看來(lái)都是要將當(dāng)前的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任推給對(duì)方，要求對(duì)方做出戰(zhàn)略姿態(tài)上的改變，先做出較大的、全面的讓步。美國(guó)和伊朗形成了4個(gè)主要的差異性立場(chǎng)，分別圍繞著霍爾木茲海峽的管控問(wèn)題、核問(wèn)題、地區(qū)安全政策問(wèn)題以及制裁和反制裁的問(wèn)題。在這4個(gè)問(wèn)題上，伊朗和美國(guó)的政策是完全相反的。

在霍爾木茲海峽問(wèn)題上，美國(guó)和伊朗都要求對(duì)方先解除相關(guān)封鎖。

在伊朗核問(wèn)題上，美國(guó)和伊朗都要求對(duì)方做出巨大讓步，才能夠帶來(lái)局面的改變。

在地區(qū)安全的問(wèn)題上，伊朗要求美國(guó)對(duì)中東地區(qū)重新進(jìn)行軍事部署，尤其是做出相關(guān)安全承諾，而美國(guó)則要求伊朗大規(guī)模削減導(dǎo)彈能力，同時(shí)斬?cái)嗤貐^(qū)盟友的關(guān)系。

而在制裁和反制裁的問(wèn)題上，雙方都認(rèn)為對(duì)方是當(dāng)前僵局的責(zé)任方，美國(guó)要求維持對(duì)伊朗的制裁，而伊朗則要求解除美國(guó)和相關(guān)國(guó)際機(jī)構(gòu)的制裁。

所以從現(xiàn)在來(lái)看，核心的差異是非常大的，未來(lái)談判的僵局或者說(shuō)立場(chǎng)的差異，很難通過(guò)簡(jiǎn)單的對(duì)話予以化解。