美國欠缺與伊朗的開戰理由

文︱周顯

一般而言，人們認為美國不耐打，而不耐打分為兩方面，一是軍人，另一則是民間。

美國軍人的問題，在于它是募兵制，軍人沒有理想，也沒有思想教育，皆因美國不需要保家衛國，當兵主要就是為了薪水，退伍軍人有學費援助，聯邦政府職缺優先錄取退伍軍人，另外還有種種優惠。

簡單點說，為了錢去打仗的軍人，戰力不會好，皆因有錢沒命享，有錢也沒用。此外，現時的軍方高層太過貪腐，形成了系統性貪腐，而低層軍人則沾不到好處，這也大大的影響了戰力。

在中國，有一條軍人的法律是很有意思的，《刑法》第259條，名叫《破壞軍婚罪》﹕行為人清楚知道對方配偶是現役軍人指持續、穩定地共同居住（并非一次性出軌），司法實踐通常要求一定時長（如數周至數月）或穩定性特征（如租房、固定性關系），可能面臨3年以下刑期。

至于民間的厭戰，原因也是來自在其他地方的戰略利益與美國無關，所以美國的每次介入戰爭，都要有一個自衛的原因﹕

1898年的美西戰爭，是因軍艦緬因號在古巴保護僑民時發生爆炸，造成266人死亡，絕大多數為士兵，只有兩名軍官在艦上。對此次爆炸事件的起因及經過至今沒有明確的調查結果。

1917年，數艘美國商船被德潛艇擊沉，而且德國外交部長齊默曼建議墨西哥與德結盟，承諾戰后協助墨西哥奪回德州、新墨西哥州、亞利桑納州，這令到美國人大怒。二戰的參戰，誰都知道，是因日本在1941年偷襲珍珠港，但偏巧當時美國的主力軍艦都不在港內，因此有人懷疑美國是早知而故意受襲。

朝鮮戰爭是因金日成越過了三八線，差點占領了朝鮮半島全境。1964年8月2日，北越魚雷艇攻擊美國驅逐艦馬多克斯號。4日，美國宣稱馬多克斯號與特納喬伊號，這后來被證明是虛假事件，但正因此虛假事件，煽動了美國群眾，決定參戰。

第一次海灣戰爭是伊拉克侵略了科威特，這是聯合國決議，全世界的共識。

比較近的，是2001年的九一一事件，但后來證實，美國情報部門早已測知此事，但高層置之不理，這因而也引起了陰謀論。無論如何，這事件令到美國侵略了阿富汗，2年后，順手也占領了伊拉克，另一個理由是聲稱是找到化學武器，是類似洗衣粉的物體。

這一次美國的打伊朗，理由是伊拉克的翻版，只不過說伊拉克的是化學武器，說伊朗的是核武器。然而，兩者的分別是，早在1991年的海灣戰爭，已打了伊拉克一次，把它標簽了，此外，美國是乘著打阿富汗的余憤，人們以為九一一伊拉克有份策劃。

所以，問題在于，伊朗戰爭的事前部署不夠，應該自編自導一次事件，制造國內民憤。這就是﹕你不把民憤指向伊朗，民憤便會指向自己。

至于美國人對戰爭的忍耐力，一戰宣戰了1年多，真正戰爭只是7個月。二戰打了4年，朝鮮戰爭打了3年，也沒有多大的反戰情緒。

至于越戰，從1955年至1963年，美軍的介入人數從200年增加至1.6萬人，1964年因北部灣事件開始大規模開戰，最多時在1968年部署了543,400人，其后開始逐步撤軍，打到1973年，9年的高強度戰爭，任何國家也會有反戰情緒。

總括而言，美國民意是耐打的，不過必須要有足夠的開戰理由，皆因戰事距離本國太遠，和國家安全拉不上任何關系，很難找到民意接受的理由。不過，現時與伊朗的戰況頂多也及不上1963年，美國得自編自導一出國內的恐怖襲擊，方才足以積到足夠的國內民意，同伊朗長期戰斗下去。