軍事上留有后手、經(jīng)濟(jì)上越打越富有？佩斯科夫的說(shuō)法令人難以茍同

根據(jù)環(huán)球網(wǎng)的報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月3日，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫表示，如果烏克蘭方面不愿意達(dá)成協(xié)議，俄羅斯將通過(guò)持續(xù)且加強(qiáng)的軍事行動(dòng)直至達(dá)成“勝利”方式使其接受。

佩斯科夫同時(shí)還強(qiáng)調(diào)，盡管面臨“嚴(yán)重的能源危機(jī)”，俄羅斯的利益仍將得到保障。烏克蘭方面對(duì)俄石油基礎(chǔ)設(shè)施的打擊將引發(fā)更大的石油短缺，而由于燃料價(jià)格上漲，俄羅斯公司和國(guó)庫(kù)收入反而將增加。

對(duì)于佩斯科夫的上述表態(tài)，結(jié)合俄美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人日前的一次通話，以及俄方多次強(qiáng)調(diào)的“阿拉斯加共識(shí)” ，可以解讀出如下兩個(gè)層面的意思：一是烏克蘭必須接受俄美烏三方所談判的停戰(zhàn)協(xié)議，否則，將使用武力迫使其接受。二是烏克蘭對(duì)俄羅斯能源設(shè)施的攻擊，將推高世界能源價(jià)格，而俄羅斯將是受益者。

俄羅斯方面一直在強(qiáng)調(diào)，俄烏和平協(xié)議的談判基礎(chǔ)是俄美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人2025年8月15日在阿拉斯加會(huì)晤中達(dá)成的“共識(shí)”。據(jù)媒體報(bào)道，“阿拉斯加共識(shí)”的核心內(nèi)容有兩個(gè)：一是烏方承認(rèn)克里米亞、頓巴斯地區(qū)以及赫爾松和扎波羅熱部分領(lǐng)土被俄羅斯控制的事實(shí)。二是烏克蘭讓出尚未被俄羅斯控制的頓巴斯領(lǐng)土。

對(duì)于所謂“阿拉斯加共識(shí)”中的兩大核心內(nèi)容，烏克蘭方面一直拒絕接受，尤其是在“主動(dòng)”從約22%面積的頓巴斯領(lǐng)土上撤軍這個(gè)要求，基輔是斷然拒絕。而佩斯科夫“通過(guò)持續(xù)且加強(qiáng)的軍事行動(dòng)直至達(dá)成‘勝利’方式使其接受”的說(shuō)法，其實(shí)就是指通過(guò)武力占領(lǐng)這22%面積的頓巴斯領(lǐng)土，因?yàn)槎矸酱饲耙讯啻伪磉_(dá)過(guò)這個(gè)意思。

此前，俄方在談及基輔拒絕讓出頓巴斯地區(qū)剩余土地時(shí)，使用的字眼是“通過(guò)軍事行動(dòng)”達(dá)成。顯而易見(jiàn)，佩斯科夫這次的說(shuō)法更具體了，因?yàn)樗凇败娛滦袆?dòng)”前使用了“持續(xù)且加強(qiáng)”這個(gè)前綴。“持續(xù)”的說(shuō)法不難理解，但“加強(qiáng)”是什么意思呢？打了四年多都沒(méi)能完全占領(lǐng)頓巴斯地區(qū)，難道這四年多俄方未盡全力？或者說(shuō)，俄羅斯在軍事上還留有后手？

直白地說(shuō)，除了核武器外，俄羅斯似乎將能用的武器都用過(guò)了，比如戰(zhàn)略轟炸機(jī)的轟炸，高超音速導(dǎo)彈的攻擊，坦克集群的推進(jìn)等。換言之，如果還有“加強(qiáng)性”手段或武器的話，為何在此前的四年多時(shí)間不用呢？或者說(shuō)，為何要等到軍事、財(cái)產(chǎn)及人員蒙受巨大損失后才下決心使用呢？顯而易見(jiàn)，難以自圓其說(shuō)。

毋庸諱言，對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)，人們最難以接受的就是人員損失。根據(jù)美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)研究所等第三方智庫(kù)的數(shù)據(jù)，俄軍的傷亡人數(shù)已經(jīng)超過(guò)130萬(wàn)人，其中，陣亡人數(shù)在30萬(wàn)—35萬(wàn)之間。即便是這些數(shù)據(jù)有水分，但也遠(yuǎn)超二戰(zhàn)后蘇聯(lián)和俄羅斯參加的所有戰(zhàn)爭(zhēng)的人員戰(zhàn)損總和了。付出如此巨大的代價(jià)，卻還要留有后手的話，是否有“草菅人命”之嫌呢？

其實(shí)，從俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)來(lái)說(shuō)，不是俄羅斯在軍事上留一手（核武器除外），而是打不動(dòng)了。姑且不論戰(zhàn)場(chǎng)上的僵持局面，也不論俄軍已經(jīng)連續(xù)四個(gè)月沒(méi)有“新土地入賬”（指新占領(lǐng)土地沒(méi)有超過(guò)失去的土地面積），就拿俄方想通過(guò)美國(guó)施壓烏克蘭來(lái)得到一個(gè)完整的頓巴斯來(lái)說(shuō)，如果有能力拿下那些領(lǐng)土，又何必低聲下氣地“討好”特朗普呢？

此外，佩斯科夫關(guān)于俄羅斯越打越富有的說(shuō)法同樣令人難以茍同。毋庸諱言，佩斯科夫關(guān)于能源問(wèn)題的表述 ，意思就是：烏克蘭對(duì)俄能源設(shè)施的攻擊推高了世界能源的價(jià)格，基于此，對(duì)于能源豐富的俄羅斯來(lái)說(shuō)，俄羅斯能源公司和國(guó)庫(kù)收入反而增加了。潛臺(tái)詞其實(shí)就是：俄羅斯越打越富有。

俄羅斯真的越打越富有了嗎？舉例來(lái)說(shuō)，日前，俄羅斯央行行長(zhǎng)納比烏琳娜表示，俄羅斯目前只剩下一個(gè)融資渠道了，那就是“民眾的銀行存款”，說(shuō)明什么？說(shuō)明西方的金融制裁已經(jīng)對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了重大影響。

再者，烏克蘭無(wú)人作戰(zhàn)部隊(duì)司令羅伯特·布羅夫迪日前聲稱(chēng)：現(xiàn)如今，烏克蘭無(wú)人系統(tǒng)部隊(duì)每月在無(wú)人機(jī)上花費(fèi)4000萬(wàn)美元，卻給敵人造成了約40億美元的損失——投入產(chǎn)出比約為1:100。

此外，俄羅斯從能源價(jià)格上漲中的額外收入，畢竟是短期行為，而且具有波動(dòng)性。那點(diǎn)“好處”能夠與烏克蘭對(duì)俄羅斯能源設(shè)施的持續(xù)攻擊所造成的損失“沖抵”嗎？毋庸諱言，關(guān)于俄羅斯越打越富有的說(shuō)法，無(wú)異于“掩耳盜鈴”。