英國(guó)牽頭10國(guó)圍堵俄羅斯，美國(guó)竟被踢出局？聯(lián)合遠(yuǎn)征軍已鎖定？

前段時(shí)間，英國(guó)國(guó)防大臣希利剛放話要“擊退俄潛艇入侵”，俄羅斯就直接回懟，翻出北溪管道被炸的舊賬，反問(wèn)“你們心里沒(méi)數(shù)嗎”。沒(méi)等這場(chǎng)嘴仗落幕，英國(guó)就牽頭聯(lián)合遠(yuǎn)征軍（JEF）的10個(gè)國(guó)家，簽了意向書(shū)要組建一支全新的多國(guó)海上部隊(duì)，目標(biāo)直指俄羅斯的北方航道和波羅的海出口，而美國(guó)壓根不在名單里。

這事兒越看越讓人疑惑：美國(guó)人為啥甘愿被踢出局？更讓人揪心的是，JEF最近的演習(xí)科目里，居然明晃晃寫(xiě)著“模擬海上封鎖并奪取俄羅斯飛地加里寧格勒”。要知道，普京早就撂下狠話，碰加里寧格勒就等于碰核按鈕。這支沒(méi)有美軍撐腰的歐洲艦隊(duì)，要是真和俄羅斯在波羅的海擦槍走火，誰(shuí)能出面叫停？

首先，英國(guó)為啥偏偏在這個(gè)時(shí)候，搶著要當(dāng)歐洲的“軍事大哥”？答案很簡(jiǎn)單，美國(guó)要“甩鍋”了。最近美國(guó)的態(tài)度很明確，下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)大概率在亞太，歐洲已經(jīng)不是重點(diǎn)。特朗普政府甚至公開(kāi)嘲諷英國(guó)航母是“玩具”，美英在軍事協(xié)調(diào)上鬧得很不愉快。

歐洲心里慌了。北約的核心力量一直是美軍，要是駐歐美軍從現(xiàn)在的8萬(wàn)人縮減，北約的快速反應(yīng)能力就會(huì)出現(xiàn)大漏洞。英國(guó)看準(zhǔn)這個(gè)機(jī)會(huì)，想在美國(guó)徹底抽身之前，樹(shù)立“歐洲能自己保護(hù)自己”的姿態(tài)。而JEF就是它最好的抓手。

JEF的10個(gè)成員國(guó)，全是俄羅斯的鄰居，波羅的海三國(guó)、北歐五國(guó)再加荷蘭和冰島，個(gè)個(gè)都對(duì)美國(guó)的承諾沒(méi)底。波羅的海三國(guó)怕美國(guó)突然撤兵，芬蘭、瑞典剛進(jìn)北約沒(méi)站穩(wěn)腳跟，也怕被拋棄。它們需要一支能隨時(shí)調(diào)動(dòng)、不用等北約反復(fù)協(xié)商的部隊(duì)，這就和英國(guó)的想法不謀而合。

值得一提的是，烏克蘭去年11月被拉進(jìn)JEF當(dāng)“伙伴”，雖然不是正式成員，卻能參與演習(xí)。烏克蘭有和俄羅斯實(shí)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，無(wú)人機(jī)對(duì)抗、無(wú)人艇作戰(zhàn)的一手?jǐn)?shù)據(jù)，都能幫JEF提升戰(zhàn)斗力。但說(shuō)白了，JEF里真正能打遠(yuǎn)洋海戰(zhàn)的只有英國(guó)，拉上其他九國(guó)，不過(guò)是為了找個(gè)“歐洲集體行動(dòng)”的借口，讓自己師出有名，至于真打起來(lái)能不能撐住，英國(guó)似乎沒(méi)多想。

其次，加里寧格勒這道紅線，歐洲真的看懂了嗎？俄羅斯副外長(zhǎng)早就指責(zé)JEF演習(xí)模擬封鎖加里寧格勒，這可不是隨口的外交辭令。加里寧格勒是俄羅斯的飛地，離本土很遠(yuǎn)，陸路補(bǔ)給斷了，全靠波羅的海航道續(xù)命，這里還是俄羅斯波羅的海艦隊(duì)的司令部。只要掐斷它的海上通道，用不了幾周，里面的燃料、彈藥就會(huì)耗盡。

普京至少三次警告，封鎖加里寧格勒，俄羅斯會(huì)用“一切必要手段”反擊，而俄羅斯的核政策明確規(guī)定，常規(guī)沖突威脅到國(guó)家生存時(shí)，可考慮核選項(xiàng)。

英國(guó)人不是不知道風(fēng)險(xiǎn)，只是打得算盤(pán)不一樣：我就模擬一下，又不真封鎖，你能奈我何？但俄羅斯的想法是，模擬一千次，就可能有一次來(lái)真的。這種認(rèn)知錯(cuò)位，才是最危險(xiǎn)的。更要命的是，JEF的演習(xí)里，壓根沒(méi)有“被核威懾后怎么撤退”“美軍不介入怎么收?qǐng)觥钡念A(yù)案，說(shuō)白了就是在賭俄羅斯不會(huì)真的掀桌子，而賭注是整個(gè)波羅的海的安全。

最后，沒(méi)有美國(guó)的核保護(hù)傘，歐洲真的能兜住和俄羅斯的沖突嗎？客觀說(shuō)，JEF在低烈度對(duì)抗中還行，比如跟蹤潛艇、保護(hù)海底電纜，這些活兒英國(guó)和北歐國(guó)家的海軍很熟練，不用美軍幫忙。但一旦爆發(fā)高烈度沖突，JEF的短板就暴露無(wú)遺。

沒(méi)有美軍的情報(bào)支持，它們打不了俄羅斯的縱深目標(biāo)；沒(méi)有美軍的運(yùn)輸力量，前線補(bǔ)給根本跟不上，打不了持久戰(zhàn)。最關(guān)鍵的是，沒(méi)有核威懾兜底，真要是和俄羅斯鬧到核威懾的地步，沒(méi)有一個(gè)JEF成員國(guó)敢拍板說(shuō)“我們核反擊”。

歐洲建JEF，是想減少對(duì)美國(guó)的依賴(lài)，可到頭來(lái)才發(fā)現(xiàn)，離開(kāi)美國(guó)的核傘，自己根本不敢和俄羅斯硬剛。