1993頁侵華罪證今日移交！法國友人現場連說對不起，本可更早打開

在閱讀本文之前，誠邀您輕點“關注”，這不僅便于您后續參與深度交流與內容分享，更能為您帶來獨特的互動體驗，衷心感謝您的持續支持！

聲明：本文所有內容均嚴格依據權威史料整理撰寫，融合獨立研究視角與專業判斷，屬原創性深度報道。文末已完整標注原始文獻出處及資料截圖，敬請查證。

2026年5月4日，南京。法國學者白士杰立于聚光燈下，手中未持講稿，卻數度鄭重說出“對不起”三字，聲音低沉而堅定。

與他一同跨越萬里重洋抵達的，是1993頁源自法國南特外交檔案中心的原始文獻——一份塵封逾八十年、直指日本侵華罪行的核心證據鏈。

這批以法語為主體的外交卷宗，時間縱貫1920至1943年，系統記錄了南京大屠殺全過程、日軍在東北實施的殖民統治與軍事擴張、以及多起有組織暴行的現場通報與外交交涉細節。

他們并非官方使團，亦無專項財政撥款，卻以最本真的學術熱忱與人道信念，默默完成一項關鍵使命：縫合被歲月撕裂的歷史經緯。當泛黃紙頁重新發出聲音，那些曾被遮蔽的真相，終于擁有了更堅實、更立體的敘述支點。

一句“對不起”背后的歷史追問

2026年5月4日上午，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館內莊嚴肅穆，一場檔案移交儀式令眾多見證者眼眶濕潤。

法國學者白士杰立于臺前，未用提詞器，語調微顫卻字字清晰，接連三次致歉。他坦言：八十年前，遠東國際軍事法庭的法官們未曾接觸過這些材料——它們當時靜靜躺在法國南特的恒溫庫房中，尚未啟封。

倘若當年審判庭能同步調閱這批文件，日本軍國主義發動侵略的起始之早、部署之精密、行動之系統，必將以無可辯駁的方式呈現在世人面前。某些判決或可更為嚴正；某些逍遙法外的戰犯，或許早已站在正義的被告席上。

一位法國公民，為何要向中國人民致歉？初聽似令人費解，但細察這批檔案的生成背景、傳遞路徑與實證分量，便豁然明了：這是跨越民族邊界的良知，在歷史長河中投下的一枚真誠回響。

白士杰為何屢次提及東京審判？1946年5月3日，遠東國際軍事法庭于東京正式開庭，這場人類司法史上規模空前的戰爭責任審判，承載著全球對正義的深切期待。

然而，這場審判自啟動之初便深陷證據結構性短缺的困境。正如新華社在紀念東京審判開庭80周年專題報道中所指出：彼時檢方極度依賴口供與有限實物證據，而大量原始檔案在日本投降前夕遭系統焚毀；加之冷戰格局下地緣政治干預加劇，致使部分確鑿罪行未能進入審理程序，若干主謀亦因此逃脫法律制裁。

因此，“對不起”三個字，并非代表國家立場的外交致歉，而是個體良知對歷史時差的深切喟嘆——證據真實存在，只是它抵達正義的時間，遲到了整整八十年。

但緊隨其后的一句話更具思想重量：我們無法重寫當年的判決書，但我們有能力續寫這段歷史的全貌，讓歷史自身，給出更周延的答案。

在我個人看來，這句話比任何宏大宣言都更具穿透力。補全歷史，從來不是為了推翻既定結論，而是為了讓那段浸透血淚的真實，不給任何曲解者留下邏輯縫隙與話語空間。

近年來，國際輿論場中不時浮現歪曲二戰史實的雜音，而南京大屠殺尤為成為部分右翼勢力集中設問、刻意模糊的焦點議題。

在此背景下，每一份新發現的原始檔案，都是對真相地基的一次加固。你可以選擇閉口不談，卻永遠無法擦除紙面上鐫刻的每一個日期、每一處坐標、每一個親歷者姓名。

42份檔案、1993頁鐵證

這批珍貴文獻究竟如何浮現于公眾視野？故事須從法國西部港口城市南特展開。

隸屬于法國外交部的南特外交檔案中心，保存著海量法國外交實踐的一手記錄，其中即涵蓋1920—1943年間法國駐華公使館、駐臺北領事館等機構形成的往來函電、調查報告與內部備忘錄。依據《法國遺產法典》第L.211-1條，此類公共檔案依法向全球研究者開放查閱與引用。

換言之，它們并非某位私人藏家秘而不宣的孤本，而是被納入國家檔案管理體系、具備法定公開屬性的官方文獻。但對于中國本土歷史學者而言，這批材料長期處于“可查不可觸”的現實困境——地理阻隔、語言壁壘與檢索機制差異，構成一道無形高墻。

繼2025年白士杰團隊無償向中國捐贈其成員馬庫斯外祖父羅杰·皮埃爾·勞倫斯在華拍攝的618張侵華原始影像后，他們的目光轉向了南特。

三人自籌資金，連續數月駐扎于檔案中心，逐盒調閱、逐頁甄別、逐條摘錄，最終篩選出42份直接關聯日本侵華行為的外交文書，總計1993頁原始檔案。

文獻主體為法文，輔以英文、中文及日文原始文本，時間跨度覆蓋1920至1943年，內容維度包括：南京大屠殺期間安全區運行實錄、日本在東北建立偽滿政權的外交照會、法國駐臺北領事館對日軍暴行的現場觀察報告、抗戰時期綜合情報匯編，以及涉及日軍化學武器試驗與強征勞工的軍事附錄等。

移交儀式現場，白士杰一段即興發言令人動容：“我是一名法國人，我的祖父母曾投身歐洲反法西斯地下抵抗運動。而中國人民，在這片土地上面對同樣殘暴的法西斯勢力，展開了更早爆發、更持久堅持、更英勇犧牲的斗爭。”

“所以今天我來到南京，不是以異國訪客的身份，而是作為朋友，作為家人。”

這番話毫無程式化表達痕跡，質樸真摯卻力透紙背。它清晰揭示了一名青年學者傾注心力投入此項工作的深層動因：反對法西斯主義，本就是一種超越國籍的人類共同價值。

我認為，白士杰團隊的實踐至少具備三重不可替代的價值維度：其一，法國外交檔案具有國家機關背書的法定公信力；其二，法國作為戰爭中的非直接當事方（既非受害國亦非加害國），其外交記錄天然具備第三方旁觀者的客觀立場；其三，這批檔案長期封存于法國外交部獨立檔案體系內，與東京審判所用證據來源完全隔離，不存在受特定敘事導向影響的可能。

三重屬性疊加，使得一旦形成跨語種、跨體系的史料互證，其證據強度與學術說服力將極為堅實。

尤為值得強調的是，這支由白士杰、鐘灝松與馬庫斯組成的跨國三人組，全程未獲任何政府專項資助。檔案查閱、跨國運輸、南京移交、東京布展等全部環節，均由團隊成員自費承擔。

面對外界關于“作秀”“博眼球”的質疑，鐘灝松坦率回應：“懇請大家給予更多理解與耐心，也請多給我們一點時間。我相信，時間終將驗證我們所做的一切。”

這句話令人聯想到2025年他們在東京舉辦的侵華影像展遭遇的情形——據新華社現場報道，展覽不僅受到部分西方媒體帶有偏見的誤讀，更遭到日本國內個別政治團體的蓄意干擾。他們深知前路崎嶇，卻依然選擇一步一個腳印前行。

為什么貝德士信件被稱為"鐵證"？

在1993頁檔案中，學界普遍認定一份核心史料具有里程碑意義：金陵大學緊急委員會主席明尼·沃特林（中文名貝德士）于1937年12月16日至27日間，連續致日本駐南京總領事館的12封抗議信原件匯編。

河海大學法語系教師陳璞君在完成整批檔案的首輪審讀工作后指出，這些信件以近乎日記體的方式，逐日詳述日軍攻占南京后在金陵大學校園、國際安全區內及南京城區實施的強奸、劫掠、縱火、強征民夫等暴行。

區別于戰后數年乃至數十年的口述回憶，這批信件誕生于暴行發生之際，兼具時間上的即時性、內容上的真實性與記錄上的連續性。“每一起事件均精確標注發生時間、具體地點與涉事人數，堪稱南京大屠殺最原始、最鮮活的現場證據。”

為何“即時性”如此關鍵？這一問題亟需深入辨析。南京大屠殺的歷史研究長期面臨方法論挑戰：現存多數一手證據來自戰后軍事法庭證詞或幸存者晚年口述。

此類材料雖具情感力量與歷史溫度，但受限于記憶自然衰減規律，在嚴謹司法與學術論證中常需多重交叉驗證。

而貝德士信件則以“日”為單位持續書寫：12月16日校內發生何事，17日安全區又遭遇何種侵害，皆落筆于事發當日或次日凌晨，宛如一部未經修飾的“暴行實時日志”。

更值得玩味的是信件接收對象——日本駐南京總領事館。這意味著貝德士是在第一時間、第一現場，直接向加害方所屬的國家外交機構提交正式抗議與事實通報，字里行間甚至流露出“貴方是否履行基本人道義務”的嚴厲詰問。

從史料學角度看，此類面向施害國官方機構的即時性外交文書，幾乎不可能被歸類為“事后政治建構”，其證明效力遠超一般性回憶文本。

國家記憶與國際和平研究院研究員、江蘇省行政學院教授楊夏鳴在移交儀式現場作出專業評述：“過往研究多倚重英語文獻，此次法語文獻的系統引入，有望開辟新的研究切口，或將催生突破性學術成果。”

這一判斷揭示了一個重要事實：日本侵華史的主流敘事長期由中、日、英三方史料主導，法語檔案的深度介入，等于推開了一扇此前極少被學術界叩擊的窗。窗外尚有多少未知細節靜待發掘，本身即構成極具價值的知識增量。

由此觀之，貝德士信件不僅為南京大屠殺增添了新的“歷史證人”，更開創了一種以多語種檔案協同解讀中國抗戰史的研究新范式。

中國主流媒體亦持續聚焦此類證據積累進程：就在本次移交儀式前六天的4月29日，東京審判期間美國副檢察官約瑟夫·B·薩頓的18件（套）原始檔案正式入藏南京大屠殺紀念館，其中包括其1946—1948年親筆撰寫的庭審日志，以及針對日軍在華鴉片貿易與毒化政策的專項調查報告。

兩批檔案前后呼應，恰逢東京審判八十周年重要節點，構成一場跨越時空的歷史證據接力——真相的拼圖，正被一塊塊精準嵌入。

鐵證不會被埋沒，歷史自有回響

移交儀式上，中共南京市委宣傳部副部長、侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館館長周峰代表館方正式接收全部檔案，并向白士杰、鐘灝松頒發國家級收藏證書。

周峰明確表示，這批文獻對深化南京大屠殺及日本侵華史研究具有重要學術價值與現實意義，將永久典藏于紀念館南京大屠殺文獻中心特藏庫。

他特別強調：“這些檔案再次確鑿證實，南京大屠殺等日軍暴行，在抗戰時期即已被法國等西方國家外交系統所掌握并持續記錄——鐵證如山，豈容狡辯！”

“國際社會早在當時就已知情”，這句話的分量常被普通讀者低估。日本右翼長期鼓吹的核心謬論之一，正是宣稱南京大屠殺系“戰后虛構的政治宣傳”。

而法國外交部原始檔案的存在，直接瓦解了該論調的根基：西方外交官親臨現場、持續記錄、正式照會、向上級呈報——這些距今逾八十年的泛黃紙頁，墨跡猶存，字字如釘，絕非今日一句“宣傳”便可抹殺。

事實上，這批法國檔案之所以在當下尤顯珍貴，更在于它并非孤立個案。

早在2025年，團隊成員馬庫斯已將其外祖父羅杰·皮埃爾·勞倫斯在1937—1945年間秘密拍攝的618張侵華原始照片無償捐贈中國，這批由第三方平民視角捕捉的影像史料，現由上海淞滬抗戰紀念館永久珍藏。

馬庫斯家族在戰爭中亦有兩位親人死于日軍之手，這段切膚之痛與民族苦難交織，促使他在捐贈儀式上說出震撼人心的話語：“我無意成名，真正的英雄，永遠是那些逝去的生命與活著的記憶。”

從家族相冊里的黑白影像，到國家檔案館中的外交卷宗，再到國際檢察官的庭審手記，證據鏈條正以多源、多維、多語的方式持續延展，真相之墻亦隨之愈加厚重堅實。

縱觀整個“白士杰考古行動”，最令我觸動的是：數十年來圍繞南京大屠殺的學術爭鳴與輿論博弈，本質上是一場“證據供給戰”——否認者不斷翻新話術，捍衛者唯有以扎實新證予以回應。

而白士杰、鐘灝松與馬庫斯這支民間三人組，用實際行動昭示另一重可能：公理正義未必只能仰賴國家機器推動；普通人俯身于故紙堆中一頁頁翻檢，同樣能掘出令詭辯者徹底失語的硬核證據。這，正是“民間力量參與歷史記憶共建”最鮮活、最有力的當代注解。

八十年前，東京審判的法官們未能見到這些來自法國的外交密檔。八十年后，1993頁證據穿越山海，回歸它本應被看見、被研讀、被銘記的土地。正如白士杰所言：“我們無法改寫當年的判決，但可以讓歷史本身，給出更完整的回答。”

這場跨越國界、語言與時代的證據接力，仍在繼續。每一位愿意直面歷史真相的人，都是這段集體記憶的守護者。而時間，終將以最莊嚴的方式，完成它最公正的裁決。

信源如下：