有些地方，已經號召公職人員帶頭交物業費了

文｜木白

兩則關于物業費的新聞；

一則是，多地倡議公職人員，黨員干部帶頭繳納物業費；

另一則是，物業費收不上來，一年超200個小區遭物業撤場。

咋說，還是幾點：

一是，去年我在柳州的時候，一個小區因為不繳納物業費導致整個小區的電梯停運，這個停運電梯的小區附近就是一個露天停車場，在那個停車場我寄居了半個月左右。

也是去年，友圈一位北方省份，經常會用辯證法來駁斥我寫批判類文字的人發布了物業費都交不起的動態，言語充斥著對生活的不滿。我評論一句，怎么樣也不至于物業費都交不起的吧。ta回復我說，不僅僅自己的小區，他們所在的小城很多的小區物業費都有大把的人停交。

我印象很深的是，這個人當年因為我寫了一篇對自身焦慮的文章，被他譏諷說，你們這些窮寫手，吃不上飯了還在這里清高，中國啊，文人，不了解你們這樣的群體，太不正常之類的。

即便是這樣，我走過了很多的鄉鎮，說句很汗顏的話，在我的認知上一直還覺得房貸還不上，車貸或許會逾期，生病住不起院，但萬萬不敢去想象已經有很多人物業費都交不起，或者說捉襟見肘不愿意耗費這個開支了。

再說白了，在我的理解上，一如那些駁斥我文章觀點的人那般，真的，我以為這會是個例。

從沒想到已經這般嚴重。

當然，這與我走的都是鄉鎮，鄉村，有很大的關系，尤其是我聚焦的群體又都是要么是農村房子，要么是無房的邊緣群體有很大的關系。

二是，一個現象的出現，從來都是一個氛圍遺漏而出幻化出的縮影。

再說白了，無論張國師，林毅夫們如何吹捧，一個基本的事實是，現實中很多人真的已經沒錢了。

如果有錢的話，不至于物業都要停擺。

如果說物業費不交依舊只是我所理解的那般只是個別例子，只是個別小區出現了那么幾個人不交，一些地區不會發布“公職人員，黨員干部”帶頭的倡議書。

也所以，我們需要思考的是，為何統計部門的數字依舊美麗，但現實中的普通人卻暴露出了骨干？

我不愿意深入的叩問這個問題，因為我知道問不出來。

三是，我去年認識的那個老人，鎮子邊村落的那個獨自撫養孫子孫女的老人家前天在鎮中心遇見我，我打個招呼便去茶館寫作。因為我比較敏感，在我寫東西的時候就意識到外面有人轉來轉去，仿佛在找我。

于是我站起身來到門口，果然看到老人就站在門口，我笑著過去問詢，怎么在這里，是找我嗎？

老人這才局促著說一句，能不能借我五元錢。

我因為沒聽清，呆楞一下，老人當即又快速說，給孫女買東西就差五元錢，你能不能先借我。我臉紅一下，趕緊返回茶館包里找現金，找來找去只找到20元，然后出去拿給老人家。

老人家擺手拒絕說，只要5元，我說，你推辭我就生氣了，另外，這錢不是借給你的，就當我給阿妹買禮物了。老人聽我這么說，加上熟悉，如此才訕訕離去。

我看著老人的背影，思考的是她那在廣東打工的兒媳，或許她的境遇最近也不好，若不，老人不會為了5元錢來找我。

四是，我比較喜歡的一句話是，文章寫盡天下事，不肯俯身看蒼生。

這段話我之所以喜歡，是因為這段話時刻鞭策著我，告誡自己不要做這種不去俯身，只媚權貴，看不見具體之人的那一類。

至于你說為何作者眼里都是不好，為何作者有著的多是批判，為何作者明明溫情的文章寫的更好，獲得的打賞利益更多，卻要撕裂著承擔風險去批判，是不是心理出了問題，或者腦子被門夾了，

這其實都不重要！

謝謝！