日媒炒作的“親日總理”，親自陪高市早苗演了場戲，要唱給誰看？

但詭異的是，這場正常的雙邊外交，卻被日本媒體炒出了不一樣的味道：他們死死抓住黎明興的留日背景，一口一個“親日派”“知日派”，仿佛越南已經(jīng)下定決心倒向日本陣營。

可事實真的如此嗎？一個國家的外交走向，真的會被領(lǐng)導(dǎo)人的一段求學(xué)經(jīng)歷所左右？

要搞懂這場外交博弈，首先得看清被日媒“神化”的核心人物，越南新任總理黎明興。

很多人被日媒帶了節(jié)奏，以為這位新總理是“日本一手培養(yǎng)”的，實則不然，他的履歷遠比我們想象的更復(fù)雜、更全面。

2026年4月7日，經(jīng)越南第十六屆國會第一次會議投票表決，黎明興正式當(dāng)選越南政府總理，任期從2026年至2031年。

根據(jù)新華社河內(nèi)4月7日電，這位生于1970年12月的新總理，有著極為豐富的從業(yè)經(jīng)歷：曾長期在越南國家銀行工作，2016年4月起擔(dān)任越南國家銀行行長，2020年10月調(diào)任越共中央辦公廳主任，2024年5月至今擔(dān)任越共中央組織部部長，堪稱越南政壇的“實干派”。

更值得注意的是，越南通訊社報道顯示，此次國會選舉共有495名代表參加投票，全部投出贊成票，這足以說明黎明興在越南國內(nèi)的認可度之高。

日媒炒作他“親日”，并非毫無依據(jù)，但卻刻意選擇性忽略了關(guān)鍵信息。

據(jù)悉，黎明興曾在在日本埼玉大學(xué)攻讀經(jīng)濟學(xué)碩士，之后還進入日本主導(dǎo)的亞洲開發(fā)銀行工作，長期擔(dān)任越日友好議員小組主席，確實是越南高層中與日本淵源最深的官員之一。

但很少有日本媒體提及的是，黎明興也曾在中國上海財經(jīng)大學(xué)接受市場經(jīng)濟和金融分析培訓(xùn)，也就是說，他的知識體系里，既有日本的經(jīng)濟學(xué)理念，也有中國的實踐經(jīng)驗，再加上國際金融機構(gòu)的任職經(jīng)歷，他更像是一個“復(fù)合型”人才，而非日媒口中的“親日派”。

在這里，我想插一句個人觀點：日媒之所以急著給黎明興貼“親日”標簽，本質(zhì)上是一種“自我感動式”的臆測。

結(jié)合央視新聞此前對國際地緣政治的解讀，日本近年來在東南亞地區(qū)頻頻發(fā)力，試圖通過拉攏區(qū)域國家構(gòu)建陣營，而黎明興的留日背景，恰好成為他們炒作的“突破口”。

但他們忽略了一個核心事實：越南從來都是一個“務(wù)實至上”的國家，領(lǐng)導(dǎo)人的個人經(jīng)歷只能作為外交參考，絕不會成為外交決策的唯一依據(jù)。

就像新華網(wǎng)評論的那樣，“小國在大國博弈中，最明智的選擇從來不是選邊站隊，而是守住自身利益底線”，黎明興的多元履歷，恰恰為越南的平衡外交提供了更廣闊的視野，而非被單一國家綁定的枷鎖。

回到高市早苗的訪越行程本身，我們能更清晰地看到越南的務(wù)實態(tài)度。

根據(jù)越通社報道，2026年5月1日傍晚，高市早苗抵達河內(nèi)，開始為期3天的正式訪問，這是她2026年2月連任日本首相后，出訪本地區(qū)的首個國家，足以體現(xiàn)日本對越日關(guān)系的重視，越南政府也給予了高規(guī)格接待。

政府辦公廳主任鄧春風(fēng)、外交部常務(wù)副部長阮明羽等官員到機場迎接，5月2日上午，黎明興在政府駐地主持歡迎儀式，紅毯迎接、少年兒童獻花、檢閱儀仗隊，流程一絲不茍，盡顯雙邊友好氛圍。

會談的成果也十分亮眼，完全符合越南“借力發(fā)展”的需求。

據(jù)越南政府新聞網(wǎng)報道，雙方就經(jīng)貿(mào)、投資、官方發(fā)展援助、數(shù)字化轉(zhuǎn)型、綠色轉(zhuǎn)型、科技、糧食安全、可持續(xù)能源等多個領(lǐng)域展開深入討論，達成多項共識。

黎明興在會談后的記者會上宣布，雙方同意將日本對越年投資盡早提升至50億美元，2030年前將雙邊貿(mào)易額提高到600億美元，要知道，2025年兩國雙邊貿(mào)易額才首次突破500億美元，這樣的目標既務(wù)實又有針對性。

但熱鬧的合作背后，越南始終保持著清醒的頭腦，在安全問題上劃出了清晰的紅線。很多人可能不知道，高市早苗此行還有一個隱藏議程：通過日本的“政府安全保障能力強化支援”（OSA）機制，向越南提供防衛(wèi)裝備。

要知道，OSA是日本戰(zhàn)后首個可直接對外輸出軍事裝備的安全援助機制，其預(yù)算從2023財年的20億日元暴漲至2026財年的181億日元，背后的陣營化意圖不言而喻。

面對這樣的“橄欖枝”，越南的態(tài)度十分明確：經(jīng)濟合作可以談，技術(shù)支持可以要，但絕不搞戰(zhàn)略捆綁，更不會加入任何針對第三國的聯(lián)盟。

哪怕是軍備層面的接觸，也只限于商業(yè)合同，與“安全同盟”毫無關(guān)系，正如視頻章節(jié)要點所強調(diào)的，越南愿意與日本做買賣、搞聯(lián)合研究、簽投資協(xié)議，但不會把越南綁上任何針對第三國的戰(zhàn)車。

從資深新聞博主的角度來看，越南的這種做法，恰恰是小國生存的“智慧”。近年來，大國博弈日趨激烈，很多國家被迫在陣營之間選邊站隊，最終得不償失。

而越南卻始終堅持“不結(jié)盟、不選邊”的原則，對日本的合作“取其精華”，拿走技術(shù)、資金和投資，助力自身發(fā)展；“棄其糟粕”，拒絕被綁定，守住外交獨立底線。

這種“冷熱分明”的態(tài)度，既不得罪日本，又守住了自身核心利益，不得不說，越南把“務(wù)實”兩個字玩明白了。

越南之所以敢在日本面前“硬氣”，拒絕陣營捆綁，核心底氣在于其“大國平衡”策略，既不依賴日本，也不疏遠中國，而是在兩者之間左右騰挪，兩頭取利，這就是越南著名的“竹子外交”：看似柔軟，實則堅韌，能在風(fēng)雨中靈活搖擺，卻始終扎根自身土壤，守住根本利益。

一方面，越南深知中國對其經(jīng)濟發(fā)展的重要性，始終保持與中國的深度合作。

就在高市早苗訪越前約兩周，越共中央總書記、國家主席蘇林剛剛結(jié)束對中國的訪問，中越聯(lián)合聲明明確將鐵路合作定位為“兩國戰(zhàn)略合作新亮點”，宣布持續(xù)推進老街—河內(nèi)—海防、同登—河內(nèi)、芒街—下龍灣—海防三條跨境標準軌鐵路聯(lián)通。

可能很多讀者不明白這三條鐵路的意義，在這里我給大家簡單解讀一下：一旦這三條鐵路貫通，越南的經(jīng)濟命脈將與中國西南腹地深度綁定，貨物運輸、人員往來、產(chǎn)業(yè)聯(lián)動都會迎來質(zhì)的飛躍，這種級別的互聯(lián)互通，絕非日本的幾份半導(dǎo)體合作備忘錄所能對沖的。

另一方面，越南也看清了日本的“短板”，知道其無法成為自身的“戰(zhàn)略靠山”。

日本作為一個資源貧乏的島國，關(guān)鍵礦產(chǎn)幾乎全靠進口，自身都面臨資源短缺的困境，根本無法提供足夠的資源支撐其陣營化企圖。

此次越日聯(lián)合聲明中，越方同意的是“攜手確保經(jīng)濟安全”，而非日本希望的“經(jīng)濟安全同盟”，一字之差，態(tài)度天差地別，前者是平等合作，后者是陣營捆綁，越南的分寸感拿捏得十分到位。

我的個人觀點是，越南的“竹子外交”，本質(zhì)上是“以自身利益為核心”的理性選擇，值得很多小國借鑒。

在大國博弈的夾縫中，越南沒有盲目跟風(fēng)，沒有被輿論綁架，而是清晰地知道自己需要什么：需要日本的技術(shù)和資金，來推動產(chǎn)業(yè)升級；需要中國的基建和產(chǎn)業(yè)鏈，來確保經(jīng)濟穩(wěn)定增長。

它不討好任何一方，也不得罪任何一方，所有的外交決策，都圍繞“最大化自身國家利益”展開。

這種清醒和務(wù)實，恰恰是很多國家缺乏的，要么盲目依附大國，失去自身獨立性；要么一味強硬，陷入孤立無援的境地，而越南則在兩者之間找到了最適合自己的生存之道。

說到底，日本媒體給黎明興貼上“親日派”的標簽，不過是一場自導(dǎo)自演的鬧劇。

黎明興的多元履歷，決定了他不會被單一國家的利益所綁架；越南的務(wù)實外交，也決定了它不會成為任何一方的“附庸”。

這場高市早苗訪越，看似是越日合作的升級，實則是越南“竹子外交”的又一次生動實踐，既拿到了實實在在的合作成果，又守住了外交獨立的底線，還進一步鞏固了自身在大國之間的平衡地位。

從國際熱點的角度來看，越南的做法，也給我們提供了一個重要啟示：在復(fù)雜的地緣政治環(huán)境中，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。

對于小國而言，最明智的選擇，不是選邊站隊，而是保持清醒，堅守自身底線，在大國之間尋找平衡，最大化自身利益。

而對于我們普通人來說，看清這場外交博弈背后的邏輯，也能讓我們更深刻地理解國際政治的復(fù)雜性，不要被表面的輿論標簽所迷惑，透過現(xiàn)象看本質(zhì)，才能看清事物的真相。

日媒的炒作終會褪色，而越南的務(wù)實策略，將會在大國博弈中，繼續(xù)為自身贏得發(fā)展空間。畢竟，在這個現(xiàn)實的世界里，清醒和務(wù)實，才是一個國家最硬的底氣。