武大教授荒唐言論曝光，力主取消女罪犯、運毒販死刑，引眾怒！

武大又出“人才”了！法學教授莫某憲，公然叫囂要給女性罪犯和運毒販取消死刑！武大楊某媛的瓜還沒吃完，這莫教授的猛料又炸翻全網了，仔細一扒才發現，這倆人的關系，還真不簡單！去年一手炮制武大“撓癢誣告”鬧劇的楊某媛，就是這個莫教授的親學生！簡直巧到家了，本以為楊某媛已經夠離譜了，沒想到她的老師更上頭，莫教授的那些言論，簡直能把人三觀震碎。

先給大家扒一扒莫教授的“驚世大作”，一篇題目叫《進一步推進實行改革的設想》的文章，里面有個小標題叫：廢除女性犯罪死刑適用！在這位莫教授眼里，不管女性干了什么罪惡滔天的勾當，雙手沾滿多少鮮血，都不應該被判處死刑！

但凡上過小學、受過基本教育的人，看到這話都得血壓飆升，“法律面前人人平等”，這不是5歲小孩都能脫口而出的道理嗎？莫教授作為一個深耕法學幾十年、享受國務院特殊津貼的專家，居然能說出這種話，這難道不是明晃晃的給那些罪大惡極的女罪犯求情嗎？按照他這個說法，手握7條人命的勞榮枝該怎么判？拐賣了17個孩子的余華英又該怎么判？

她還在文章里找了個“理論”支撐，說古代就有“三赦”的說法，第一赦就是赦免幼弱，女性就是幼弱的代表！我特意去查了一下古代的“三赦”制度，人家西周時期的“三赦”，是赦免幼弱、老耄、蠢愚，幼弱明確指的是小孩，和女性半毛錢關系都沒有！

莫教授還說，唐朝法律對男性和女性區別對待，女性犯罪只罰自己，男性犯罪要連坐，古代女性連獨立人格都沒有，怎么還可能給女性特權，真是把我給氣笑了。

這還不算完，網友順藤摸瓜，又扒出了莫教授的另一篇“奇文”，名字叫《“厲行禁毒”刑事政策下運輸毒品罪的死刑廢止》，剛說完要給女死刑犯“開綠燈”，這又要給運毒販松綁了！整篇文章看下來，核心就一句話：運毒不是什么大事，沒有嚴重到要判死刑的程度，而且其他國家都沒有死刑，我們也應該取消。

既然國際上都沒有死刑，那么請問，為什么沒有任何一個國家的毒品犯罪率，比中國還低？

“毒品”這兩個字，是刻在我們整個民族骨子里的傷疤，晚清時期，列強用鴉片打開中國的大門，鴉片泛濫成災，上到王公大臣，下到平民百姓，無數人吸鴉片吸得家破人亡，多少人混到了賣房子、賣妻女的地步，整個國家被鴉片腐蝕得千瘡百孔，被列強嘲笑為“東亞病夫”，這段歷史，每個中國人都不該忘記！

新中國成立以來，為了禁毒，我們付出了多少代價？在我國西南邊境，那些緝毒民警，常年扎根在條件艱苦的邊境線，和毒販殊死搏斗，幾乎每年都有民警倒在禁毒一線，用生命守護我們的平安。云南邊檢總站建站以來，180多名緝毒衛士犧牲在一線，他們用鮮血換來了我們現在的無毒環境！莫教授，你說運毒不算大事，不用判死刑，那這些犧牲的緝毒民警，在你眼里，是不是都在小題大做？這不是好了傷疤忘了疼嗎？

更讓人后背發涼的是什么？這篇為運毒販求情的論文，發布時間是2016年3月10日，而就在同一個月，大連法院公開審理了一起加拿大毒販走私冰毒的案件，查獲的冰毒足足有222公斤！按照中國的法律，運毒50克以上就可以判處死刑，222公斤，夠這個加拿大毒販死4440次！

整個審判期間，加拿大方面多次出面阻撓，要求我們不能判這個毒販死刑，就在這個節骨眼上，莫教授的論文準時發表，公然呼吁廢除運輸毒品罪的死刑！要說這是巧合，那也太巧了吧？巧到讓人不得不懷疑，這背后是不是有什么不可告人的秘密？

我們把莫教授的兩篇論文串起來看，表面上看，她好像是一個特別善良、特別包容、一心為“弱勢群體”發聲的好教授，但實際上呢？她動的是我們國家的兩條紅線，一條是性別對立，一條是法治底線！

我國刑法明確規定，重罪重判、輕罪輕判，這是最基本的法治原則，可莫教授卻巧妙地偷換了概念，把國家“少殺慎殺”的司法改革方向，扭曲成了“女性特權”“運毒犯特權”，這根本不是學術探討，這是在公然挑戰法律的權威，是在踐踏公平正義！

一旦這兩道底線被突破，會產生什么樣的后果？最直接的，就是被犯罪分子鉆空子，越來越多的女性會被犯罪分子利用，去運毒、去犯罪，因為她們知道，就算被抓，也不會判死刑，頂多坐幾年牢，出來之后還能繼續作惡！

有數據為證，廣東多家法院梳理的涉毒案件顯示，每十個毒犯中，就有一個是女性，而且女性毒犯的數量還在逐年遞增！花都區法院2011年到2014年審理的毒品犯罪案中，女毒犯從2011年的13人，漲到2014年的35人，短短三年時間，翻了快3倍！上海市靜安區人民檢察院的數據顯示，2018至2020年，涉新型毒品案件中女性占比33.3%，遠高于一般刑事案件中女性被告人9.8%的比例。

這些女毒犯，大多是無業人員和農民，文化程度普遍偏低，很多都是被犯罪分子欺騙、利用，以為運毒能賺快錢，最后走上犯罪道路。要是按照莫教授的說法，廢除女性犯罪死刑，廢除運毒犯死刑，那只會有更多的女性被拉下水，毒品犯罪會徹底泛濫，到時候，我們的社會會變成什么樣？真的不敢想！

法律是什么？法律是用來維護公平正義的，是用來保護無辜者的，而不是用來給某一類人搞特權的，不是用來給罪犯開綠燈的！這個鐵律，就連菜市場賣菜的大媽都懂，現在居然變成了可以公開拿出來推翻的學術論題，這不是荒謬嗎？

不得不說，武大這幾年，真的是“人才輩出”啊！一個楊某媛，鬧得全網皆知，現在又出來一個莫教授，公然為女罪犯、運毒販求情，這兩件事情加起來，留給我們的疑問太多太多了。

一些有權力、有知識、有影響力的專家，到底在為誰說話？他們又應該為誰說話呢？學術自由固然重要，但是不能以學術自由的名義，去挑戰社會的底線，去踐踏法律的尊嚴，去傷害人民的情感。當一位法學教授，開始為最嚴重的犯罪行為尋找免死金牌的時候，我們不得不問：這真的只是學術討論嗎？這真的還能推動法治進步嗎？