五嚴禁令成空文？雅迪被約談后仍售非標車輛 肇事致人死亡拒擔責

2026年4月10日，太原市尖草坪區的醫院里，因顱腦損傷搶救無效的64歲老人宋某永遠閉上了眼睛，而這場悲劇的導火索，是一臺標稱“雅迪品牌”、實際參數與合格證嚴重不符的非標電動自行車。
據太原市交警部門相關資料，4月9日16時30分許，外來務工人員魏某駕駛該雅迪電動自行車沿大同路由南向北行駛至趙莊新北區路段，超越前車時與同向騎行的宋某發生碰撞，雙方均受傷。不到24小時，宋某搶救無效離世，魏某本人也面部骨折、全身多處軟組織損傷。家屬出具的賠償清單顯示，醫療費、喪葬費、死亡賠償金等合計116萬余元，這讓月收入僅3000元、靠父母接濟還房貸、妻子正懷有身孕的魏某徹底陷入絕境。
整理事故相關證據時，魏某家屬發現了一個關鍵疑點：涉事雅迪電動車搭載的是72V蓄電池，隨車合格證標注的卻為48V，且實際最高時速遠超電動自行車25km/h的強制標準。“如果不是72V的動力能跑到那么快，他當時肯定能剎住車，不至于撞出人命。”魏某家屬的質疑并非沒有依據——山西交警總隊近3年交通事故數據顯示，涉及非標電動自行車的致人死亡事故中，72%的肇事車輛實際時速超過30km/h，超速直接導致制動距離較合規車輛增加1.2倍以上，避讓成功率下降61%。
據魏某回憶，今年3月26日，自己在太原市尖草坪區利飛電動車經銷部購買了這輛雅迪牌冠能E09-H-運動版雙碟EC-T電動車。原價3900，以舊換新，最終以3500元成交。當時，魏某只關心車輛續航情況，雙方并未提及速度問題。對此，商家表示，六塊電池，超長續航，完全可以滿足日常通勤。
記者隨后走訪了涉事的太原市尖草坪區利飛電動車經銷部，店內墻上赫然張貼著《關于嚴禁電動自行車相關違法行為的提醒告誡書》，明確要求銷售單位嚴格遵守《中華人民共和國產品質量法》《太原市電動自行車管理條例》，禁止銷售不符合《電動自行車安全技術規范》的車輛，蓄電池標稱電壓、最高時速等參數必須符合強制標準。但該經銷部負責人卻坦言，魏某購買的雅迪電動車確實是非國標車，“現在市場上沒人愿意買只能跑25km/h的車，整個行業都這么干，廠家和經銷商都知道是超標車，有事你可以找雅迪廠家，我們只是賣車的，廠家給我們身什么樣的產品，我們就賣什么！”
當記者通過太原市場負責人聯系到雅迪分公司相關負責人姚某時，對方卻給出了截然相反的答復：“我們的車輛出廠時完全符合標準，有問題請找經銷商解決。”
涉事車輛的72V動力到底是出廠自帶還是經銷商后期改裝？雙方互相推諉的背后，是整個電動自行車行業長期存在的“超標潛規則”。
據應急管理部2026年第一季度通報，全國電動自行車保有量已突破3.5億輛，其中非標車輛占比達28%；2025年全國共發生電動自行車肇事致人死亡事故4237起，其中63%與車輛超標、私改限速直接相關。
一名從事電動車維修多年的技術人員向記者透露，目前市面上僅需花費100元左右就能購買到解碼器，修改參數后可以讓車輛時速表定格在25km/h，實際行駛速度最高可突破50km/h以上，“很多品牌出廠時就預留了改裝接口，經銷商賣車時直接幫消費者解碼，已經是公開的秘密。”
所謂非標電動自行車，指的是不符合新國標強制性標準、未取得CCC認證的車輛，普遍存在最高時速超標、電機功率突破400W上限、蓄電池電壓超規、無腳踏騎行功能等問題。這類車輛除了超速易引發事故外，還普遍存在電池超載發熱短路、高速行駛剎車失靈等安全隱患，堪稱“移動的風險源”。
值得注意的是，就在近日，北京市市場監管部門剛剛約談雅迪、愛瑪、臺鈴等8家頭部電動自行車企業，明確下達“兩落實、五嚴禁”要求，其中明確嚴禁生產銷售與認證參數不符的產品、嚴禁車輛預留改裝空間。但從太原這起事故來看，政策的紅線一直沒有攔住部分企業逐利的腳步。
中國政法大學民商經濟法學院教授、產品質量法研究專家王奇表示，根據《民法典》《產品質量法》相關規定，如果涉事車輛出廠時就不符合強制標準，生產企業應當與銷售者承擔連帶賠償責任；如果企業明知產品存在缺陷仍然生產銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。“電動自行車的安全標準是保障公眾生命安全的底線，任何企業都不能以‘行業慣例’為借口突破法律紅線。”
截至發稿時，魏某家屬正準備向太原市尖草坪區市場監管局提交了舉報材料，要求對涉事經銷部及雅迪品牌方的違法行為進行查處。對于這起事件的后續進展，記者將持續關注。