400元的德國燈塔集郵冊(cè)，幾年后殼子開裂，奢侈品當(dāng)不了傳家寶

最近有成都的郵友曬出自己的4本德國燈塔集郵冊(cè)中，2本出現(xiàn)了防塵殼開裂的情況，而同環(huán)境下菲勒、林德沒有出現(xiàn)這類問題，不少集郵者便感慨，大牌也不過如此。

對(duì)于資深集郵者而言，“德國燈塔”是集郵用品中的頂奢，如果對(duì)這個(gè)“頂奢”沒有什么概念的話，可以參考下它的市場(chǎng)價(jià)格，一本普通的定位冊(cè)需要100元左右，而活頁冊(cè)僅外殼就需要170多元，內(nèi)頁更是達(dá)到了1頁36元的高價(jià)，個(gè)別系列甚至需要60多元。

很多郵友曾戲言郵票沒有郵冊(cè)貴，就是源自燈塔郵冊(cè)的評(píng)價(jià)，比如其銷售的2016年新中國郵票定位冊(cè)標(biāo)價(jià)為680元，而2016年全年郵票的市場(chǎng)價(jià)也才85元，還包郵，如此巨大的價(jià)格差下，再喜歡郵票的人也會(huì)覺得不值。

這次郵友曬出的正是保存了近十年的燈塔活頁冊(cè)，從外殼上就可以看出郵友是個(gè)很愛惜的人，照片顯示的保存環(huán)境也不算惡劣，卻還是出現(xiàn)了如此多的裂紋，屬實(shí)讓人意外。

這位郵友說在同樣環(huán)境下，其它品牌的郵冊(cè)沒有出現(xiàn)這類情況，于是我也仔細(xì)檢查了一下2011年購入的殷氏和2018年購入的明泰郵冊(cè)。

泡椒雪梨身處北方，氣候常年干燥，郵冊(cè)被放置于書架和抽屜內(nèi)，其中明泰購入時(shí)間和成都郵友的燈塔購入時(shí)間差不多，先來看明泰的實(shí)際效果。

防塵殼上沒有發(fā)現(xiàn)裂紋，顏色也沒有明顯老化，部分與柜子接觸的地方有磨損情況，但未破裂。

兩本明泰中，有一本活頁脊的右側(cè)出現(xiàn)了開裂情況，和郵友的燈塔一樣。

其中泡椒雪梨還發(fā)現(xiàn)明泰的活頁邊角出現(xiàn)了碎裂的情況，觸摸時(shí)手感明顯變硬，老化情況嚴(yán)重。

因?yàn)椴糠粥]票已經(jīng)出售，這次觀察竟然發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)放過郵票的內(nèi)頁夾條上，出現(xiàn)了郵票和齒孔輪廓，可見其內(nèi)頁用料上并不是很過關(guān)。

再來看殷氏，外殼上也和燈塔一樣出現(xiàn)了開裂的情況。

活頁脊內(nèi)側(cè)沒有明顯開裂，但仔細(xì)觀察也有些開裂的前兆，但考慮到殷氏購入時(shí)間比明泰多了5年，所以殷氏質(zhì)量可以說更好一些。

內(nèi)芯由于套了防塵袋，并沒有出現(xiàn)開裂的情況，觸感也沒有明顯變硬，不知是不是防塵套的作用。

檢查放過郵票的內(nèi)頁，也能看到一些郵票輪廓，但不明顯。

如果郵票套上護(hù)郵袋再裝入內(nèi)頁，則完全沒有輪廓?dú)堄唷?/p>

這冊(cè)殷氏還加入了黑色隔頁，隔頁上可見經(jīng)常摩擦的部位有明顯痕跡，所以隔頁對(duì)于內(nèi)頁的保護(hù)也是有很大作用的，只是會(huì)占據(jù)一部分郵冊(cè)厚度，性價(jià)比也會(huì)變得更低。

以上就是保存了10年的殷氏、明泰郵冊(cè)實(shí)物效果，雖然樣品數(shù)量較少，且環(huán)境影響不夠明確，不能完全代表產(chǎn)品質(zhì)量。但放在一起的殷氏和明泰還是可以比較出差距的。

包括燈塔在內(nèi)，這幾款郵冊(cè)在外觀上其實(shí)都大同小異，除了這些國產(chǎn)品牌要便宜許多外，從保護(hù)郵票效果上看，差距并不是很大，當(dāng)然如果套上護(hù)郵袋，再加上內(nèi)頁防塵袋和隔頁，保存效果會(huì)更好。

外殼普遍破裂，這和合成革材料本身有很大關(guān)系，這種加入了增塑劑變軟的材料，隨著揮發(fā)是一定會(huì)變硬變脆的，而北方干燥也是快速老化的一個(gè)主要原因。

所以“貴”和“好”并不能完全劃等號(hào)，就像前一段時(shí)間某品牌奢侈品包被洗掉色后，客服給出的回復(fù)是“我們的產(chǎn)品從來不考慮洗滌”一樣，對(duì)于普通集郵者極貴的集郵冊(cè)，在商家看來，根本就不是讓你當(dāng)傳家寶的，甚至需要你幾年一換。

所以花了錢不等于體驗(yàn)好，集郵冊(cè)還是根據(jù)自己的經(jīng)濟(jì)能力，理性購置吧。