為什么美國除了計算機行業，很少有中年危機？

關注公眾號，人間羅盤，方能閱讀正文《這輩子還能有出路么？》

那天我寫這輩子還能有出路么時，有讀者看了第三個話題，留言問我。

他說，他不明白，為什么在美國，除了計算機行業之外，大部分行業還是有積累的。

所謂一代藤校代代藤嘛，不至于說你讀了個藤校出來，結果到了中年還落得個沒結果。

我們究竟是什么原因，導致很多行業，并不只是計算機行業，都出現了人到中年，路越走越窄的局面？

首先，你對積累這件事的理解出現了偏差。

你以為一個美國的從業者，比如一個稅務師好了，是因為有多年工作經驗積累，于是到了中年還不被淘汰。

真相不是這樣，他積累的并不是工作經驗，而是行會制度的門檻。

行會制度說穿了就叫做壟斷，在美國，如果你想要面對大眾提供一款報稅軟件，對不起，這事兒干不起來。

因為那些稅務師所組成的行會，每年都花費很多錢，游說議會，制裁你這種人。

也就是說，消費者他就不可以用更便宜的方式來達成目的，必須請稅務師。

這類事情在美國很普遍的，你比如汽車上面裝軟件。

我們這里非常容易升級，啪就更新了，啪又更新了，所以你會發現電車廠家之間競爭極其激烈，互相打價格戰。

你有這個功能，我馬上就可以有。

可是在美國，特斯拉以外的競爭對手是很少的，因為行會組織的存在。

他們自己內部會為了保住飯碗，而游說議會，阻撓你裝軟件提升用戶體驗。

就像之前很多讀者問過我，在美國做交易，為什么會頻繁地和律師打交道？

還是因為行業制度。

在國內，律師之所以賺不到錢，尤其是沒客源的小律師非常可憐，幾乎和地推的街頭銷售沒區別。

就是因為沒有行會。

沒有行會的情況下，我不想用你，我就可以不用你，你沒法強賣。

但是在美國，他們律師的行會也會游說議會，他會想出180個招數，迫使你不得不用他。

你不用他，你會各種被搞，最后你一算賬，還不如用他呢。

你看國內最近在搞房屋自動交易體系，試圖把買家賣家放在一個平臺上，不讓中間商賺差價。

這就是在嘗試消除中介這個群體的高額收費。

那我們想想看，美國人是沒有技術么？不是的，你能實現的技術他都能。

他是不選擇那么做，因為有行會的游說。

包括移動支付，都是他們率先發明的，但在我們這里落地生根，他們還在用支票。

也是因為行會的相關利益方。

這種非常強大的，來自于行會的，對議會的游說，所構成的商業網絡，就會出現你看到的那種現象。

所謂的有積累。

其實不是有經驗上的積累，而是有門檻上的，就不讓你充分競爭。

那么相關行業的從業者，他就可以把這碗飯，吃到老。

但在我們這里，除了少數甲方單位之外，其余民企允許進入的行業，全都是充分競爭的。

因為這些行業沒有行會，他們也不可能去游說什么。

那你在充分競爭的環境下，當然是年輕的取代年老的，新技術取代落伍的。

說到底，這是雙方的定位導致的。

美國是一個消費驅動的社會，他進口遠大于出口，增加服務業的種類和價格，才能使得本地人有消費能力。

你看著每天搞來搞去，技術落地慢，服務差，但正因為如此，他們大量從事第三產業的人，才有就業機會，而且掙的也多呀。

反觀我們是一個生產驅動的社會，我們的出口遠大于進口，那對我們來說，新技術落地速度快，出口的產品才有競爭力，不是么？

所以你要反過來看問題。

你在消費驅動的社會里，掙錢的體驗是很好的，你在生產驅動的社會里，消費的體驗是很好的。

因為錯位競爭了。

大家都在消費，你生產，你的利潤就高，大家都在生產，你消費，你的體驗就好。

這就是為啥我多年以來，選擇做國際市場，然后在國內生活。

因為做國際市場，我只要付出1/3的努力，效果是一樣的，在國內生活，我只要付出1/3的價錢，服務是一樣的。

反過來，那些做國內市場，然后跑去美國生活的，他就要比我多付出9倍的努力。

所以，你把這件事的本質看透了，你就不會產生不切實際的幻想。

比如你以為你去美國念個書，就有積累了？

好比你在北大讀法律，和你去耶魯讀法律，結局就不同了？

不，你的結局是你能否加入對方的行會制度在左右，而非你學什么，或者在哪兒學。

如果你去耶魯讀了法律，沒能拿到美國的工作簽，你回國，那對不起。

你一所學對不上環境，二沒有校友資源，你比國內的那些跑銷售的律師同行還慘。

實際上國內現在很多學生已經非常通透了，他就想去煙草，想去電力，想去海關，以至于很多相應的普通學校的錄取分，比985都高。

因為他們開始弄清楚游戲了，他們發現，只要參與充分競爭，就不是讀書能解決的問題。

一個清華畢業的，不一定卷得過二本。

卷到后來其實都是在拼你能放棄什么，不是拼你的智商。

人家也許智商不如你，但是可以放棄生活，放棄健康，放棄家庭，放棄青春，放棄體驗，放棄.......

很多游戲其實就是面前一碗面條，我吐一口痰，你跟不跟？

不跟？那我可就不客氣了，我先吃了哦。

你跟？那我繼續，吐口濃的......

來，玩不玩？

所以游戲本來就兩種，一種是有行會制度，像日本人種大米那樣，不是他種的好，而是人家就可以賣那么貴。

另一種是充分競爭，你好我更好，你便宜我更便宜。

所以我那天第三個話題講，我說優秀和路寬，其實是兩碼事。

越優秀路越窄，因為沉沒成本提高了。

你自己始終得想清楚，你要玩什么游戲。

你別傻乎乎的以為刀越鋒利就越好，不是的，越鋒利的同時，也就越容易斷。

我們很多人的這個，怎么說呢，叫一根筋，是歷史導致的。

30年前的那代人，是因為上面青黃不接，老的馬上要退了，新人補不上來，所以不得不跑步前進，提拔新人。

于是你發現那時候上岸的門檻就特別低，而且進去后特別容易進步。

同樣，也是那代人，因為正好趕上全球化的起點，你在不斷的搶占更大的全球市場份額。

于是顯得你念了個書，馬上就可以進入外企拿高薪，或者，進入日益壯大的民企拿期權。

看到了么？其實不是你讀了什么，學了什么，帶來的收益。

而是說，市場空出一塊，此時此刻誰搶先競爭，誰就能搶到。

但是，當你把這塊市場蛋糕吃光的時候，或者當你上岸后，發現你的頂頭上司也才40多，距離退休還遠呢。

你馬上就會發現，寸步難進。

所以我那天第三個話題講，我說，優秀是要擇時的。

你看見兔子了，你看見一塊空白，你才要撒鷹，這個撒鷹的動作叫優秀。

這就叫優秀是階段性的。

我階段性的可以讓路窄一會兒，因為我看見蛋糕了。路暫時窄沒關系，只要我能拿到蛋糕，這個風險是值得承擔的。

但大多數時候，我得把路走寬。否則你分分鐘就鉆進死胡同了，就人到中年，走投無路了。

因為畢竟是沒有行會給你提供壟斷保護的。
關注公眾號，人間羅盤，方能閱讀正文《這輩子還能有出路么？》