澳大利亞委員會(huì)，警告種族主義急劇上升，猶太兒童上學(xué)需武裝警衛(wèi)

澳大利亞人權(quán)委員會(huì)警告：種族主義急劇上升，可能引發(fā)暴力后果。評(píng)估還指出，反移民情緒正在升溫，一些移民被當(dāng)作生活成本問(wèn)題的替罪羊。

澳大利亞人權(quán)委員會(huì)主席休·德克雷策表示，針對(duì)多個(gè)群體的種族主義明顯上升。澳大利亞人權(quán)委員會(huì)發(fā)布了該國(guó)首份年度評(píng)估。調(diào)查結(jié)果顯示，隨著全球緊張局勢(shì)加劇，針對(duì)多個(gè)群體的種族主義正在上升。澳大利亞正面臨日益嚴(yán)重的種族主義、反猶主義等多重挑戰(zhàn)，公民的基本尊嚴(yán)因此受到侵蝕，社會(huì)紐帶也在松動(dòng)。

這是澳大利亞人權(quán)委員會(huì)主席休·德克雷策的判斷。他周三在堪培拉發(fā)布該國(guó)首份年度評(píng)估時(shí)，還點(diǎn)名批評(píng)一些政客煽動(dòng)社會(huì)分裂。委員會(huì)表示，這份具有里程碑意義的評(píng)估，綜合了聯(lián)合國(guó)對(duì)澳大利亞人權(quán)基準(zhǔn)履行情況的審查，以及澳大利亞國(guó)內(nèi)和全球多方數(shù)據(jù)來(lái)源。

在調(diào)查結(jié)果中，德克雷策提到，針對(duì)多個(gè)群體的種族主義出現(xiàn)了明顯上升。

他說(shuō)：“對(duì)原住民來(lái)說(shuō)，這種情況在‘原住民之聲’公投失敗后加劇了?！薄皩?duì)澳大利亞的猶太、穆斯林、阿拉伯、巴勒斯坦和以色列社群來(lái)說(shuō)，這種情況則在10月7日襲擊事件和加沙戰(zhàn)爭(zhēng)后迅速惡化?！钡驴死撞弑硎?，澳大利亞人“絕不能讓種族主義被視為常態(tài)”。

他說(shuō)：“我們不能接受猶太兒童上學(xué)時(shí)需要武裝警衛(wèi)保護(hù)，也不能接受穆斯林女性外出購(gòu)物時(shí)被吐口水、被辱罵。”“我們也不能接受原住民父母擔(dān)心自己的孩子和孫輩會(huì)被本應(yīng)保護(hù)他們的警察和司法系統(tǒng)傷害?！?/p>

評(píng)估還記錄到反移民情緒上升，并指出，移民正被當(dāng)作生活成本問(wèn)題的替罪羊。當(dāng)被問(wèn)及反對(duì)黨領(lǐng)袖安格斯·泰勒等政客是否應(yīng)為此負(fù)責(zé)時(shí)，德克雷策呼吁謹(jǐn)慎表態(tài)。

他說(shuō)：“我們的領(lǐng)導(dǎo)人有責(zé)任非常謹(jǐn)慎地選擇措辭?！薄澳悴荒芤环矫嬲f(shuō)自己擔(dān)心社會(huì)分裂、擔(dān)心社會(huì)凝聚力受損，另一方面卻又去煽動(dòng)這種分裂?！?/p>

德克雷策表示，如果對(duì)種族主義放任不管，可能會(huì)走向暴力。他還將這一風(fēng)險(xiǎn)與去年12月邦迪造成多人死亡的大規(guī)模襲擊事件，以及今年1月珀斯未遂炸彈襲擊聯(lián)系起來(lái)。

澳大利亞人權(quán)委員會(huì)今年4月早些時(shí)候發(fā)布的《被看見(jiàn)與被聽(tīng)見(jiàn)》報(bào)告，詳細(xì)記錄了許多澳大利亞人日常遭遇的種族歧視。報(bào)告列舉了令人震驚的日常經(jīng)歷，包括一名猶太社群成員被罵作“殺嬰者”，以及一些澳大利亞穆斯林開(kāi)始懷疑，這個(gè)國(guó)家是否還能稱為自己的家園。德克雷策在澳大利亞國(guó)家新聞俱樂(lè)部再次呼吁聯(lián)邦政府采納委員會(huì)提出的全國(guó)反種族主義框架。

這一框架由安東尼·阿爾巴尼斯政府提供資金支持，也得到反猶主義和反伊斯蘭恐懼癥問(wèn)題特別特使的支持，但至今仍未落地實(shí)施。聯(lián)邦政府也沒(méi)有采納委員會(huì)最核心的改革主張，即制定聯(lián)邦層面的人權(quán)法。

澳大利亞是唯一一個(gè)沒(méi)有《權(quán)利憲章》或《權(quán)利法案》的發(fā)達(dá)民主國(guó)家。自2024年5月一個(gè)跨黨派議會(huì)委員會(huì)提出建議以來(lái)，聯(lián)邦總檢察長(zhǎng)米歇爾·羅蘭一直在“認(rèn)真審議”是否推動(dòng)制定人權(quán)法。首份年度評(píng)估還討論了經(jīng)濟(jì)正義、平等與公平等議題，并指出貧困和無(wú)家可歸是“緊迫的人權(quán)問(wèn)題”，應(yīng)當(dāng)制定全國(guó)性應(yīng)對(duì)方案。德克雷策批評(píng)了一些“迎合民粹、簡(jiǎn)單粗暴且有害的治安政策”，認(rèn)為這些政策導(dǎo)致兒童被監(jiān)禁。

他說(shuō)：“強(qiáng)制量刑、把兒童按成年人判刑……這些都是偷懶式的偽解決方案?！薄拔覀円贿吔?6歲以下兒童擁有社交媒體賬號(hào)，另一邊，全國(guó)大多數(shù)地區(qū)的刑事責(zé)任年齡卻只有10歲?！?/strong>

澳大利亞多個(gè)州已經(jīng)推出了一系列措施，導(dǎo)致更多兒童被羈押，包括推動(dòng)將青少年按成年人處罰，以及提高涉嫌犯罪者獲得保釋的門檻。

不過(guò)，這份評(píng)估并非全盤否定。委員會(huì)對(duì)聯(lián)邦層面的仇恨言論立法和現(xiàn)代奴役立法給予肯定。德克雷策說(shuō)：“澳大利亞在人權(quán)方面也做對(duì)了很多事。我們生活在地球上最安全、最穩(wěn)定、最繁榮的國(guó)家之一?！薄拔覀儺?dāng)中許多人很少會(huì)去想自己的權(quán)利，這本身反映了澳大利亞的成功。但現(xiàn)實(shí)是，對(duì)澳大利亞的許多人來(lái)說(shuō)，人權(quán)并沒(méi)有得到切實(shí)保障。”